2 月 7 日消息，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院公眾號 6 日通報(bào)，近日，一起“AI 生成圖被侵權(quán)”的著作權(quán)糾紛案判決明確，在一定條件下 AIGC 生成內(nèi)容可受著作權(quán)保護(hù)，為判斷 AIGC 生成物的可版權(quán)性提供了重要參考，也清晰界定了 AIGC 領(lǐng)域的侵權(quán)行為。這也是武漢首例 AI 圖片創(chuàng)作者維權(quán)案。

IT之家整理案情信息如下：

原告王某系人工智能生成內(nèi)容（AIGC）創(chuàng)作者。2024 年 5 月 17 日，王某在小紅書平臺發(fā)布了一張使用“某 AI”App 創(chuàng)作的圖片，該筆記獲得 3.5 萬點(diǎn)贊、6000 余次收藏、660 余條評論。

2024 年 6 月 20 日，王某發(fā)現(xiàn)武漢某科技有限公司在其抖音賬號發(fā)布的 AI 繪畫訓(xùn)練營廣告中使用了與該圖片一致的圖片。王某于 5 月 26 日注冊了該作品的版權(quán)登記，認(rèn)為被告公司侵犯了自己的著作權(quán)，遂提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某使用 AIGC 軟件生成的圖片與人們通常見到的照片、繪畫無異，屬于藝術(shù)領(lǐng)域，具有一定的表現(xiàn)形式，受到著作權(quán)法的保護(hù)。

我國著作權(quán)法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科技領(lǐng)域內(nèi)有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力創(chuàng)作成果，保護(hù)的是具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，而非思想或者創(chuàng)意本身。

法院認(rèn)為，王某在創(chuàng)作過程中需要構(gòu)思畫面，通過關(guān)鍵詞的撰寫、輸入，不斷調(diào)整參數(shù)，對生成作品具有一定程度的“控制和預(yù)見”，創(chuàng)作過程反映了王某的構(gòu)思、創(chuàng)作技法、審美選擇，體現(xiàn)了王某的個(gè)性化表達(dá)。

因此，該圖片凝結(jié)了王某的智力勞動(dòng)成果，王某為該圖片的作者及著作權(quán)人。武漢某科技有限公司未經(jīng)許可使用該圖片用于商業(yè)推廣，侵害了王某的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

法院判決武漢某科技有限公司賠償王某經(jīng)濟(jì)損失及合理開支 4000 元。一審判決作出后，雙方均未上訴，判決已發(fā)生法律效力，被告已主動(dòng)履行義務(wù)。