雖然俄烏戰(zhàn)爭的子彈仍然在飛，但美國軍方卻突然宣布對俄網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)“停火”。近日，美國國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）下令要求美國網(wǎng)絡(luò)司令部（U.S. Cyber Command）全面暫停針對俄羅斯的作戰(zhàn)計(jì)劃，包括進(jìn)攻性數(shù)字行動(dòng)。據(jù)The Recordmedia報(bào)道，三名知情人士透露，這一命令由赫格塞斯直接傳達(dá)給網(wǎng)絡(luò)司令部負(fù)責(zé)人蒂莫西·霍（Timothy Haugh）將軍，隨后霍將軍將這一新方針通知了即將離任的作戰(zhàn)主任、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)少將瑞安·赫里蒂奇（Ryan Heritage）。

美俄網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)：從持續(xù)對抗到“突然停火”

美俄之間的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)由來已久。俄羅斯長期被美國情報(bào)機(jī)構(gòu)視為主要網(wǎng)絡(luò)威脅之一，其黑客組織不僅涉嫌干預(yù)2016年美國大選，還通過勒索軟件和間諜活動(dòng)對美國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成威脅。2023年，俄羅斯支持的“太陽風(fēng)”（SolarWinds）攻擊曾導(dǎo)致惡意軟件滲透至美國數(shù)千家企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)，顯示出其網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)能力的深度和廣度。

美國網(wǎng)絡(luò)司令部作為應(yīng)對這一威脅的核心機(jī)構(gòu)，近年來在全球范圍內(nèi)展開行動(dòng)。尤其在2022年俄烏沖突爆發(fā)前，司令部曾派“前獵”（hunt forward）團(tuán)隊(duì)前往基輔，幫助烏克蘭加固數(shù)字防御工事。此后，美國持續(xù)關(guān)注俄羅斯如何利用網(wǎng)絡(luò)能力搜集情報(bào)，并對抗其國家級黑客和犯罪集團(tuán)的惡意活動(dòng)。例如，微軟在2024年底披露，俄羅斯對外情報(bào)局（SVR）針對數(shù)十個(gè)國家的政府雇員發(fā)起網(wǎng)絡(luò)攻擊，試圖滲透其設(shè)備和系統(tǒng)。

然而，赫格塞斯的最新指令按下了美俄網(wǎng)絡(luò)對抗的暫停鍵。雖然該指令不適用于霍將軍同時(shí)領(lǐng)導(dǎo)的國家安全局（NSA）及其針對俄羅斯的信號情報(bào)工作，但對于網(wǎng)絡(luò)司令部的進(jìn)攻性行動(dòng)而言，這一“停擺”可能帶來深遠(yuǎn)影響。

消息人士透露，網(wǎng)絡(luò)司令部已開始針對赫格塞斯的命令編制“風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告”，內(nèi)容包括確認(rèn)收到指令、列出因此中止的行動(dòng)或任務(wù)，以及評估俄羅斯仍存的潛在威脅。這一指令的持續(xù)時(shí)間尚未明確，但內(nèi)部人士表示，這一指導(dǎo)方針“將持續(xù)相當(dāng)長的一段時(shí)間”。

具體影響范圍取決于指令的覆蓋面。如果僅限于針對俄羅斯的“數(shù)字戰(zhàn)士”，受影響的將是數(shù)百人，包括隸屬網(wǎng)絡(luò)國家任務(wù)部隊(duì)（Cyber National Mission Force，約2000人）和網(wǎng)絡(luò)任務(wù)部隊(duì)（Cyber Mission Force，總計(jì)5800人）的成員。然而，如果指令擴(kuò)展至情報(bào)分析或能力開發(fā)等領(lǐng)域，受影響的人數(shù)將大幅增加——網(wǎng)絡(luò)司令部在馬里蘭州米德堡的總部擁有2000至3000名員工（不含NSA人員和服務(wù)組件）。

美俄網(wǎng)絡(luò)“停火”，對烏克蘭意味著什么？

赫格塞斯的指令并非孤立事件，而是特朗普政府一系列動(dòng)作的一部分。特朗普近期多次發(fā)表與俄羅斯總統(tǒng)普京立場一致的言論，包括將俄烏戰(zhàn)爭歸咎于烏克蘭，并稱烏總統(tǒng)澤連斯基為“獨(dú)裁者”。上周五，特朗普與澤連斯基在華盛頓會(huì)面，試圖簽署一項(xiàng)涉及烏克蘭稀土資源的協(xié)議，但會(huì)談因橢圓形辦公室內(nèi)的激烈爭吵無果而終。

這一轉(zhuǎn)變引發(fā)外界猜測：特朗普是否在通過暫停網(wǎng)絡(luò)對抗向普京釋放善意？與此同時(shí)，美國防部高級官員回應(yīng)稱，“出于作戰(zhàn)安全考慮，我們不對網(wǎng)絡(luò)情報(bào)、計(jì)劃或行動(dòng)發(fā)表評論。赫格塞斯部長最優(yōu)先考慮的是所有作戰(zhàn)領(lǐng)域內(nèi)戰(zhàn)士的安全，包括網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。”但這一官方表態(tài)并未平息外界的擔(dān)憂。

這一決定對烏克蘭的潛在影響尤為引人關(guān)注。自俄烏沖突以來，美國網(wǎng)絡(luò)司令部一直是烏克蘭的重要后盾，幫助其抵御俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)攻擊。如今暫停對俄計(jì)劃，可能削弱烏克蘭的數(shù)字防御能力，尤其是在俄羅斯持續(xù)利用網(wǎng)絡(luò)手段進(jìn)行情報(bào)搜集和破壞的背景下。

更廣泛地看，俄羅斯不僅是國家級網(wǎng)絡(luò)威脅的來源，也是全球網(wǎng)絡(luò)犯罪的溫床。其國家級黑客與犯罪集團(tuán)合作，頻繁通過勒索軟件攻擊全球目標(biāo)，包括美國的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施（如燃料管道和醫(yī)院）。若網(wǎng)絡(luò)司令部無法對莫斯科的情報(bào)和軍事服務(wù)（如SVR）保持壓制，美國乃至全球私營企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)可能顯著上升。

中美網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)會(huì)升級嗎？

根據(jù)The Recordmedia的報(bào)道，美國網(wǎng)絡(luò)司令部的網(wǎng)絡(luò)任務(wù)部隊(duì)（CMF）總計(jì)約5,800名人員，其中包括進(jìn)攻性團(tuán)隊(duì)（CCMTs）和防御性團(tuán)隊(duì)。進(jìn)攻性團(tuán)隊(duì)主要負(fù)責(zé)執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)攻擊任務(wù)，其中“約四分之一的進(jìn)攻性單位專注于俄羅斯”。

公開信息顯示，截至2022年，美國網(wǎng)絡(luò)司令部約有75個(gè)CCMTs，每個(gè)團(tuán)隊(duì)平均約15名人員。因此，總進(jìn)攻性人員約為1125人。如果四分之一的團(tuán)隊(duì)專注于俄羅斯，那么專注俄羅斯的團(tuán)隊(duì)約19個(gè)團(tuán)隊(duì)，對應(yīng)的人員約為285人。

業(yè)內(nèi)人士指出，如果美俄網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)停火，這些（攻擊性單位）人員將不再需要執(zhí)行對俄的進(jìn)攻性網(wǎng)絡(luò)操作計(jì)劃。理論上，這些資源可以被重新分配針對美國的下一個(gè)頭號網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)對手——中國，但實(shí)際分配取決于多個(gè)因素：

• 戰(zhàn)略優(yōu)先級：中國被視為美國長期戰(zhàn)略競爭對手，尤其是在網(wǎng)絡(luò)空間。2023年美國情報(bào)界年度威脅評估指出，中國是“最廣泛、最活躍和最持久的網(wǎng)絡(luò)間諜威脅”（Annual Threat Assessment 2023）。因此，美俄“停火”釋放的資源很可能優(yōu)先用于針對中國的任務(wù)。
• 人員技能的可轉(zhuǎn)移性：網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)任務(wù)針對不同國家可能需要不同的技術(shù)專長。例如，針對俄羅斯的行動(dòng)可能涉及其特定基礎(chǔ)設(shè)施，而針對中國可能需要應(yīng)對更復(fù)雜的5G和人工智能相關(guān)網(wǎng)絡(luò)。因此，部分人員可能需要重新培訓(xùn)，這可能影響實(shí)際重新分配的數(shù)量。
• 其他任務(wù)需求：特朗普政府近期將墨西哥販毒集團(tuán)列為恐怖組織，并推動(dòng)軍事行動(dòng)，這可能分流部分資源。此外，增強(qiáng)防御能力或應(yīng)對中東、北韓等其他威脅也可能占用資源。

考慮到這些因素，美國國防部最多可將80%的釋放資源（約250人）重新分配到針對中國的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)任務(wù)。剩余的資源可能用于其他優(yōu)先事項(xiàng)，如加強(qiáng)國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)防御或支持其他地理作戰(zhàn)司令部。

結(jié)語：全球網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和引爆點(diǎn)

美國單方面宣布俄烏網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)“停火”，無疑是全球網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)格局的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，同時(shí)也可能是中美網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)升級的前奏。它可能為特朗普與普京的談判鋪路，但也可能讓美國在面對俄羅斯網(wǎng)絡(luò)威脅時(shí)處于被動(dòng)。

未來幾個(gè)月，美軍網(wǎng)絡(luò)司令部的“風(fēng)險(xiǎn)評估”或許能揭示這一決策的真正代價(jià)。而對于全球網(wǎng)絡(luò)安全格局而言，這一“停擺”究竟是短暫喘息還是戰(zhàn)略失誤，亦或特朗普政府全力遏制中國的一步險(xiǎn)棋，仍需時(shí)間檢驗(yàn)。