編輯 | 伊風
出品 | 51CTO技術棧（微信號：blog51cto）
重磅后續來了：谷歌的Chrome還是要賣！
圖片
上周五，美國司法部在周五提交的法庭文件中，提議要求谷歌剝離 Chrome 瀏覽器，作為最終的補救措施之一。
提案要求谷歌“迅速且完全剝離 Chrome 及所有必要資產或服務，以確保剝離的成功完成，并將其出售給由原告（即政府）自行決定批準的買家，且需遵守法院和原告批準的條款。”
另外，提案還要求谷歌停止向合作伙伴支付費用。此前報道，谷歌每年單是對蘋果就會支付數十億美元，以確保其搜索引擎在蘋果設備上的默認地位。
此外，作為科技界最受關注的領域，司法部在AI方面為谷歌“松綁”了。去年11月，司法部曾初步建議谷歌剝離其人工智能（AI）投資，這一提議遭到谷歌激烈的反對。
在最新進展中，司法部不再強制剝離谷歌的AI投資，只是要求谷歌在與任何搜索或搜索廣告競品公司建立新的合資企業、合作或伙伴關系之前，提前通知政府。
此外，司法部表示，暫不要求谷歌立即剝離 Android，而是將這一決定留給未來的法院裁定，具體取決于市場競爭狀況是否有所改善。
司法部在隨附聲明中表示：
“憑借其龐大的規模和不受限制的權力，谷歌剝奪了消費者和企業的基本權利——即在競爭性服務中自由選擇的權利。谷歌的非法行為造就了一個經濟巨頭，破壞了市場秩序，以確保無論發生什么，谷歌始終是贏家。
1.激進的反壟斷舉措：最終贏家或許會是微軟Edge，而不是自由競爭
谷歌出售 Chrome 的消息在業內引起了極大的關注與討論。
此前，知名科技記者 Mark Gurman 也表示強迫谷歌出售 Chrome 的提議很“荒謬”：“Chrome 對谷歌來說價值數十億美元，但在公開市場上并非如此。任何買下它的公司都只會創造新的壟斷。”
司法部重申Chrome賣身的消息，在Hacker News上也有巨大的討論量。
圖片
一位網友表示，谷歌Chrome的“壟斷”質疑本身就有不合理之處。
“有一點我不太明白。如果你想在 iOS 上更換 Safari 的默認搜索引擎，只需要打開“設置”，點擊“Safari”，然后選擇搜索引擎。但大多數用戶不會這樣做，因此人們認為默認選項具有不公平的優勢。
然而，如果你想把 Chrome 設為桌面瀏覽器，需要先打開默認瀏覽器，搜索 Chrome，點擊正確的結果，下載安裝程序，運行安裝程序，打開 Chrome，并將其設為默認瀏覽器。很多用戶都會這樣做，因此人們又認為 Chrome 具有不公平的優勢。”
圖片
另一位網友則認為，如果失去谷歌的資金支持，Chrome 將失去其背后強大的經濟支持，這意味著它將面臨和 Firefox 類似的困境，走向迅速的衰退。
“說實話，我覺得讓谷歌出售 Chrome 毫無意義。谷歌可以出售 YouTube、AdSense 或 Google Cloud，但 Chrome 不可能賣掉。
瀏覽器唯一可行的商業模式，就是接受搜索引擎（具體來說是谷歌）的資金支持，以換取默認搜索引擎地位。所有主要瀏覽器都是這樣做的，甚至 Kagi 也開發了自己的 Orion 瀏覽器，原因也是如此。
如果 Chrome 不能接受谷歌的資金，它靠什么賺錢？它又如何做到 Firefox 和 Safari 都無法做到的事情？”
圖片
加上微軟現在正在瘋狂的推薦 Edge。例如，“在各種情況下推薦你不要切換瀏覽器”，“在你嘗試下載 Chrome 時警告你”。此外，微軟還將 Chrome 的下載鏈接隱藏在模糊效果下，使用戶更難發現，而將注意力引導至 Edge 的廣告上。
因此，反壟斷的一刀切，或使得微軟 Edge 等大公司成為最終贏家，反而導致瀏覽器市場更加集中化。
2.反壟斷案背景：2020被提訴訟，去年盯上了Chrome
司法部于 2020 年 正式對谷歌提起訴訟，這是自 1990 年代針對微軟的長期反壟斷戰以來，美國最重要的科技反壟斷案件。
而呼吁谷歌出售其網絡瀏覽器 Chrome，則最早在去年拜登執政期間提出。在特朗普第二屆政府執政下，該計劃似乎仍然在推進。然而，該部門已經不再要求谷歌剝離其所有人工智能投資，包括該公司向 Anthropic 投入的數十億美元資金。
該訴訟核心指控了谷歌利用反競爭手段維持搜索領域的主導地位，并通過與瀏覽器和智能手機制造商的合約確保其搜索引擎成為默認選項。由于谷歌在搜索市場的支配地位，該訴訟還聲稱，谷歌操縱搜索廣告的競價系統，提高廣告商的成本，以增加自身收入。
谷歌則堅決反駁這些指控，認為其在搜索市場的主導地位（在美國市場份額接近 90%）源于自身技術優勢，并非壟斷行為。同時，谷歌表示，用戶可以輕松更改默認搜索引擎，且它確實面臨來自微軟等競爭對手的挑戰。
谷歌發言人 Peter Schottenfels 在一份電子郵件聲明中回應稱：
“司法部的這些激進提議遠遠超出了法院的判決范圍，將損害美國消費者、經濟和國家安全。”
因此，司法部表示，它并未改變最初提案的“核心內容”，其中包括要求谷歌剝離 Chrome，并禁止其向分銷合作伙伴支付與搜索相關的費用。
3.谷歌回應：該提案損害多方利益，堅決上訴
谷歌的一位發言人告訴路透社，司法部的“全面提案遠遠超出了法院的裁決范圍，將損害美國消費者、經濟和國家安全。”
本質上，Google表示愿意重新評估其與合作伙伴的合同，但同時援引過去的反壟斷案件作為先例，認為公司不應被迫剝離業務、向競爭對手共享核心技術，或限制其在搜索和AI方面的投資，因為這些措施將削弱創新。
此次官方補救方案值得關注，因為它再次強調了拆分Google部分核心業務的呼聲。對于Google而言，這只是未來可能長達數年的上訴程序的起點。Google已經表示，無論法院做出何種補救措施，該公司都計劃提出上訴。
目前，針對雙方提案的辯論定于4月份在Mehta法官的法院進行，法官計劃在 2025 年 8 月之前作出最終裁決，屆時谷歌可能被迫進行大規模業務調整。
此次補救措施也將成為新一屆特朗普政府領導下首個重大反壟斷案件的結果。丹佛Holland & Hart LLP律所的訴訟合伙人Paul Swanson（專注于科技和反壟斷案件）表示，政府的補救方案可能是“最大化的初始立場，以便在談判中調整方案”。
Swanson指出：“本屆政府的一貫主張是要展現出對科技巨頭的強硬態度，同時又不想拖慢美國科技產業的增長。因此，他們可能會發出比最終執行力度更大的信號。”
參考鏈接：
2.https://news.ycombinator.com/item?id=43299886
3.https://www.wired.com/story/the-doj-still-wants-google-to-divest-chrome/
