事件背景：AOSP的“終止”與開發模式調整

谷歌于2025年3月27日宣布，將逐步停止維護Android開源項目（AOSP）的公開分支，未來所有Android開發工作將僅在內部進行。這意味著：

• 代碼透明度下降：AOSP的持續集成工具（CI/CD）和代碼審查平臺Gerrit將關閉，外部開發者無法再實時跟蹤或參與Android核心開發。
• 開源范圍縮減：除GPL等強制開源的部分（如Linux內核），其他采用Apache等寬松協議的代碼可能不再更新，未來版本或閉源。
• 主流廠商“豁免”：已簽署GMS協議的手機品牌（如三星、小米、OPPO等）仍可獲取內部代碼，合作不受影響。

安卓閉源爭議：事實與誤解

盡管部分媒體稱“安卓閉源”，但實際情況需分層次解讀：

• AOSP≠完整安卓：AOSP本質是基礎框架，不含谷歌服務（GMS）。此前，谷歌已通過協議控制生態，例如要求廠商預裝GMS以使用Google Play商店。
• 開源≠免費開放：AOSP的治理權始終在谷歌手中，第三方提交代碼需經谷歌審核，且合并率低。此次調整只是進一步收緊控制權。
• 法律限制：已開源的代碼（如Apache協議部分）仍可被Fork，但后續更新將停滯，開發者只能基于舊版本二次開發。

對行業的多維度沖擊

(1) 手機廠商：頭部玩家無礙，中小廠商受壓

• 主流品牌：憑借協議綁定和技術積累，仍能獲得谷歌支持，用戶感知有限。
• 非認證設備廠商：如車機、IoT設備開發者，可能被迫簽訂協議或退出市場，導致產品漲價或選擇減少。

(2) 開發者與用戶：自由度的遲滯

• 第三方ROM社區：LineageOS等開源項目將依賴最后公開的AOSP版本，功能迭代受限，最終可能衰落。
• 刷機用戶：無法通過社區獲取最新功能優化，設備生命周期可能縮短。

(3) 操作系統競爭格局

• 鴻蒙的機遇：華為等自研系統廠商或受益于生態開放性需求，加速替代進程。
• 國產化呼聲：中國資本市場已關注國產操作系統（如鴻蒙）的潛力，推動技術自主性。

谷歌的動機與長期影響

• 成本與收入平衡：AOSP維護涉及多分支管理，資源消耗大；閉源后可通過GMS協議強化廣告與服務收入。
• 生態控制權強化：減少碎片化風險，確保安卓體驗統一性，但犧牲了開源社區的創新活力。
• 行業警示：開源項目的“不可逆性”被打破，廠商需重新評估對單一生態的依賴。

開放與封閉的博弈

谷歌此舉短期內對普通用戶幾乎沒有影響，但長遠看可能削弱生態多樣性。未來能否有新的開源方案挑戰Android霸權，或廠商能否在自研系統中找到平衡點，將成為行業關鍵議題。