OpenAI和微軟，快要鬧崩了！

面對著想要上市的OpenAI，不惜割肉續命，絕不能讓自己的130億投資打水漂。

英國金融時報剛剛曝出，OpenAI和微軟，正在重新協商數十億美元的合作條款。

沒錯，微軟終于讓步了：我可以允許OpenAI未來進行首次公開募股，只要能讓我繼續訪問OpenAI最先進的AI模型就行。

· 微軟已投資130億美元，但可能放棄部分股權，換取2030年后的AI技術使用權。

· 雙方正在修改自2019年首次投資以來的老合同；微軟當年投了10億美元。

· OpenAI也告知其他投資者，今后將減少與最大金主的分成比例。

· 微軟1月已修改部分條款，和Oracle、軟銀聯手打造高達5000億美元的AI數據中心。

其實，OpenAI自己現在已經很危險了。

業內人士表示，如果未能將商業部分成功轉型為公共利益公司，它的融資和IPO都將受到影響，將遭受重大打擊！

為續命，微軟不惜割肉

OpenAI想要上市了，但微軟卻很不高興。

畢竟，自己已經在OpenAI身上砸下了130億美元巨款，但OpenAI如今對自己的態度著實有點「傲慢」：

給我（OpenAI）錢和計算資源就行了，其他都別管，高高興興地坐我們的順風車就好了。

——微軟的一位高級員工透露

IPO之前的OpenAI像極了「婚前協議」里的新娘，既想保持純潔理想，又想拿到最大的彩禮。

這次洽談，OpenAI正與微軟重新協商合作條款，為未來可能的IPO鋪路。

其中的關鍵點，就在于微軟已投資了130億美元，但可能會放棄部分股權，來換取2030年后的繼續訪問OpenAI領先的AI模型。

本來，微軟是OpenAI的最大支持者，然而，如今它卻成了這家2600億美元初創進行重組的關鍵障礙。

重組后，OpenAI會更不像一家非營利組織，離「造福人類」的初心更遠。

現在，關鍵問題來了：微軟究竟能獲得重組版OpenAI中的多少股權，才能讓自己已經真金白銀砸了的130億美元不算打水漂？

微軟，這次真的犧牲大了：它已經提出，不惜放棄在OpenAI全新營利性業務中的部分股權，來換取2030年之后OpenAI開發新技術的訪問權限。

這筆交易，直接決定OpenAI未來

這筆交易，對于OpenAI的重組至關重要，可能就會決定這家全球前沿AI初創未來的走向。

就在上周，OpenAI放棄了讓非營利董事會失去控制權的爭議計劃，但仍然打算把商業部門改成一種既能賺錢、又要顧及社會公益的公司形式。

據說，新公司名曰「公共利益公司」（Public Benefit Corporation, PBC）。

這種「既要又要」的模式，已經有前人嘗試過了，比如OpenAI的老對手Anthropic和xAI。

由此，OpenAI就可以允許向投資者提供股權。

內部人士表示，這一改變，也是投資者著重強調的，因為它將確保OpenAI未來有可能實現IPO，首次公開募股。

不過，OpenAI如今和微軟關系已經降溫，因此談判顯得尤其曲折復雜。

雖然二者的合作還在繼續（微軟一直在將OpenAI的技術嵌入其軟件中，同時也在為OpenAI訓練模型提供算力），但就如文章開頭所說，OpenAI日益擴張的野心和傲慢態度，顯然讓這位最大金主很不適應。

雖然如此，但微軟仍然很希望這次轉型能成功。現在還沒到徹底崩盤或公開沖突的地步，雖然談判艱難，但雙方仍有信心。

被馬斯克放棄，被微軟「救活」

內部人士透露，OpenAI和微軟的這次洽談，想要修訂一份2019年的合同條款。

該合同是在2019年微軟首次向OpenAI投資10億美元時起草的，這個合同的有效期到2030年——也是上述微軟不惜割肉也要堅持能使用OpenAI模型的時間點。

為了理解這份2019年合同條款的重要性，讓我們回到3年前，OpenAI創立之時。

2015年12月，OpenAI成立，馬斯克與Sam Altman共同擔任聯合主席，老馬承諾提供高達10億美元的資金支持。

2017年，老馬「突發奇想」提議將OpenAI與特斯拉合并，或由他「全權」掌控OpenAI，并擔任CEO，同時擁有多數股權和董事會控制權。

OpenAI拒絕了馬斯克的提議。

當時的OpenAI還沒有發布ChatGPT，無人能看出其「潛力」，包括老馬，于是馬斯克2018年2月宣布離開OpenAI，并撤回了原定的10億資金承諾。

這下可愁壞了Sam Altman，沒辦法了，說好不賺錢為了人類未來的OpenAI只能從非營利組織轉型為「有限利潤」公司（capped-profit），來吸納其他投資人。

微軟這個時候站了出來，押注了這次「人類史上最大的風口」。

微軟的這筆投資是OpenAI轉型后的首個重大外部融資。當時達成的協議有：

• 微軟的10億美元投資包括現金和Azure云計算資源，用于支持OpenAI的研發和模型訓練。
• OpenAI將其服務遷移至微軟Azure平臺，微軟成為其「獨家云提供商」。
• 雙方將共同開發新的Azure AI超級計算技術，以支持大規模AI系統的訓練和部署。
• 微軟獲得了OpenAI技術的優先商業化權利，后續在GPT-3和GPT-4的應用中體現明顯。

不僅如此，2023年，微軟還追加了100億美元的投資——畢竟這時的OpenAI已經不同往日。

在硅谷有句話叫做：「Don't against Elon」——說的是不要和馬斯克對著干，但是在命運降臨在OpenAI身上的前一夜，老馬離開了OpenAI，這估計也是他為啥后來一直和奧特曼對著干的部分原因吧。

微軟的這筆投資不僅為OpenAI提供了生存和發展的關鍵支持，也在很大程度上塑造了當前AI產業的格局。

這次微軟不惜割肉也要繼續和OpenAI好的要求，不知道OpenAI會如何應對。

這「兩位」最終的結局究竟是合作共贏的世紀婚禮，還是科技圈最昂貴的分手？

OpenAI，前路仍然困難重重

在2019年，OpenAI成立營利性子公司時，是允許外部投資者投資的，不過，是以未來利潤分成的形式，而且有上限。

當時投資者們被告知：這類投資應該應該被「視為捐贈」，因為造福人類的使命優先于利益。

但顯然，近年來可就不是這么回事兒了。

去年10月，OpenAI從軟銀、微軟及Thrive Capital和Altimeter Capital等風投公司籌集了66億美元；今年3月，又在軟銀主導的新一輪融資中籌集了400億美元。

這些金主出錢，并不是沒有要求的。

根據交易條款，如果OpenAI未能成功轉型公共利益公司，它們就有權收回部分或全部資金。

不過，OpenAI高層似乎并不擔心。即使如今重組遲遲未能推進，顯得相當困難，他們仍然有極大信心，認為金主們會繼續掏錢。

對于自己的轉型，OpenAI非常篤定。在他們看來，轉型為更傳統的營利組織，是籌集如此巨額資金所需的必備條件。

因為，「在利潤受限的結構下，是不可能籌集到400億美元的?！?/span>

而且，就算成功和微軟達成協議，讓OpenAI焦頭爛額的事兒還有一堆呢。

比如這周一，OpenAI就承諾：商業部分仍將由非營利董事會控制，因為董事會將持有大量股份，還擁有提名董事的權力。

對此，反對者們當然不樂意：你們這是將利潤置于使命之上，背離初心！

比如OpenAI最大黑粉之一的馬斯克，就揚言誓將法律手段進行到底，堅決阻止OpenAI重組。

馬斯克的律師，就已經發表如下聲明。

這個慈善機構仍在將其資產和技術轉移到私人手中，以謀取私利，其中就包括Sam Altman本人。

同時卻將慈善機構所有AI/AGI的實際工作，都轉移到了個巨大的營利性公司中。

OpenAI前員工Page Hedley，也點出了前東家的虛偽之處——這些變動削弱了OpenAI的使命，讓AGI可能帶來的巨大財富和權力，不知不覺從公眾手中轉到了OpenAI投資者手中。

另外，監管機構那兒，也是一道難關。

因為OpenAI的總部在加州，注冊在特拉華州，它就必須說服這兩個州的監管機構，讓他們相信這次重組不會背離「造福公眾」的使命。

特拉華州總檢察長就表示，自己會嚴格審查OpenAI的新計劃，「以確保其符合特拉華州法律，體現OpenAI的慈善目標，并保證非營利實體對營利實體保有適當控制權?！?/span>

其實，OpenAI現在已經是命懸一線了。

業內人士指出，如果未能將商業部分成功轉型為公共利益公司，它可能會遭受重大打擊。不僅融資能力和IPO前景將受影響，可能還會從此一蹶不振。

原因正如哥大法學院教授Dorothy Lund所言。

當你是一家以使命為導向的公司，又需要投資者提供資金時，你就處于極度的危險之中。既要堅持使命，又得讓投資者愿意繼續給你開出數十億美元的支票，你只能選擇走鋼絲。

錢更重要，還是「有你」更重要

OpenAI知道自己現在是「當紅炸子雞」，現在如果能上市，市場絕對會給予足夠高的估值。

微軟也知道自己的這筆「豪賭」并未失手——10?億美元的注資讓他們精準踏上了「人類史上最大的風口」。

但真正牽動微軟神經的，是2030年合同到期后，如何才能繼續牢牢「擁有」?OpenAI。

借用讓子彈飛里的一句話：「你和錢對我都不重要，擁有你對我很重要」。

相比于能夠參與甚至主導AI發展的歷史進程，這點錢對于微軟并不算什么。

在OpenAI與微軟就2030年后還能不能「延續十年之約」展開艱難談判的當口，另一場更宏大的戰役已經悄然成形： 2025?年僅四家科技巨頭就計劃投入約3200億美元鞏固AI基礎設施。

所以，對于AI的投資和炒作是否有點過頭了？

微軟自己的高管Peter Lee認為現在AI是有點泡沫的：「現在AI行業這么搞基礎設施投資，有點像第一盞燈泡還沒造出來之前，就鋪設了數百萬英里的銅線」。

但這不是AI領導者們關心的重點，扎克伯格在最近的舊金山Stripe Seessions上說：

即使這是一個泡沫，基礎建設需要更長的時間，（砸了這么多錢）也不一定就是世界末日了。

關鍵問題是：我們現在處于泡沫中的程度有多大，以及這將在多大程度上很快成為一件大事。

畢竟，沒人想錯過AI。