從被動挨打到主動預演！深度解析入侵與攻擊模擬（BAS）賦能攻防演練的實戰路徑。

國內攻防演練行動即將開始。

攻防演練行動的開展和各類攻防演練強度的不斷攀升，給企業帶來了巨大的實戰壓力。面對嚴峻的實戰考驗，企業普遍面臨著對自身攻擊面缺乏持續性、動態的感知能力的挑戰，同時對演練中常見攻擊手段也缺乏常態化的預演機制。這種認知和準備上的不足，使得企業往往擔憂資產暴露面未收斂、難以有效防御真實攻擊，最終可能在演練中被攻破。企業安全團隊亟需一種高效、實戰化的工具，來化解這種焦慮，實現從被動防御向主動免疫的轉型。

入侵與攻擊模擬（BAS）技術正是應對當前攻防演練壓力的關鍵利器。

BAS是什么？

入侵與攻擊模擬（BAS，Breach and Attack Simulation）是一種創新的網絡安全驗證方法。借助自動化、持續性的軟件工具，安全無損地模擬多種黑客攻擊行為，從攻擊者視角出發，運用多樣化攻擊手段，查找并驗證企業防御系統漏洞，并借助“模擬攻擊-發現分析-修復優化-再次驗證”的閉環流程，推動防御體系改進提升。

BAS的核心理念

BAS的核心理念和特點

BAS的核心理念是以攻促防，將安全評估從傳統的“點對點”測試轉變為貫穿安全建設全生命周期的持續驗證，貫穿企業網絡安全管理的各階段和場景，驗證安全產品的有效性，發現防御體系的短板，評估攻擊路徑風險，強調持續進行“模擬攻擊-發現分析-修復優化-再次驗證”的閉環，確保安全防護能力在動態IT環境中持續有效，提升安全運營能力，滿足合規要求，優化安全投資決策，進而促進企業安全能力提升。

BAS的特點是從攻擊者視角出發，以安全且無害化的方式模擬多樣的黑客攻擊。核心目標是驗證組織安全暴露面，發現防護盲點，提升安全態勢，包括錯誤配置的安全控制、軟件漏洞，以及薄弱的安全漏洞（詳情請見《BAS技術應用指南（2025版）》報告）

BAS的核心理念

BAS的量化指標體系

模擬驗證的價值在于提供一個全面、客觀、可量化的持續性評估框架。通過模擬真實攻擊路徑，從結果、效率、風險和戰略四個維度系統性地度量和優化企業整體的檢測、響應、阻斷及運營能力，最終驅動安全防御體系的成熟與進化。

圖片

BAS在攻防演練前沿預演與實戰化準備中的核心價值

在攻防演練行動中，BAS能夠幫助企業進行高強度、多輪次的前期預演，從而動態感知攻擊面，提前發現并修復防護盲點，全面提升企業在攻防演練中的實戰防御能力。BAS的核心價值體現在其能夠緊密追蹤攻防演練最新威脅、高度模擬真實攻擊鏈、精準量化防護效果，并構建“模擬攻擊-分析發現-修復-復測”的快速閉環，持續提升企業實戰攻防的防護能力，使得企業能夠從容應對實戰壓力，實現從“以攻促防”的戰略目標。

攻防演練前沿預演與實戰化準備

具體來說，BAS系統可自動化、高強度、多輪次地模擬紅隊在真實攻防演練中常用的攻擊手段來驗證并提升企業實戰能力。例如，針對互聯網暴露面資產進行漏洞利用嘗試，模擬Web應用的高發威脅，執行攻防演練中的常見攻擊手法。同時，BAS系統與企業安全產品深度聯動，實時收集各類日志，量化關鍵指標，如防護覆蓋度、攻擊成功路徑數量、高危漏洞阻斷率。防護覆蓋度能直觀展現企業對外攻擊面的收斂效果，精準定位是否存在漏防區域；攻擊成功路徑數量反映模擬攻擊滲透到核心資產的路徑條數，數字越低，防御能力越強；高危漏洞阻斷率則直接衡量防御體系對攻防演練常見攻擊手法的防御成功率。

BAS賦能攻防演練的“四步走”方案

圖片

第一步：準備與計劃

為攻防演練預演設定明確的驗證范圍并準備全面的攻擊劇本。建議企業在演練前至少一個月開始BAS驗證任務，并在整個準備階段持續驗證，同時，應深入關注歷年攻防演練中高頻出現的攻擊類型、漏洞利用手段以及紅隊慣用的滲透路徑，以便構建更具針對性的防御體系。企業需全面確定應驗證的安全產品范圍，覆蓋所有可能成為攻擊目標的邊界安全產品（如防火墻、WAF、IPS）、內網安全產品（如IDS、EDR、準入控制、堡壘機），以及核心業務系統和重要資產。

在關鍵節點，如互聯網暴露面服務器、內網核心業務主機和高價值終端等重要區域部署BAS的Agent/探針，并確保其與BAS管理平臺網絡調用正常。同時，確保BAS系統能夠與所有相關安全產品和SIEM/SOC平臺進行日志對接，篩選出與攻防演練高頻攻擊、橫向移動、權限提升等相關的告警、阻斷、審計日志。最后，借鑒歷史攻防演練經驗、最新威脅情報和ATT&CK框架，選擇或編排覆蓋攻防演練常見攻擊手段和滲透路徑的復雜攻擊鏈腳本，如利用0day漏洞滲透核心數據庫。 

難點與關鍵點：

• 攻擊模板的時效性：攻防演練攻擊手段更新迅速，要求BAS攻擊庫能夠及時更新并保持高度真實性；
• 大規模模擬的無害化：在生產環境中進行高強度模擬時，要嚴格控制，避免對業務造成影響。 

具體目標：

• 確保模擬覆蓋所有歷年攻防演練得分或高頻攻擊手段；
• 所有關鍵演練區域的代理部署完成，且日志對接成功。

第二步：模擬攻擊的設計編排和執行

通過自動化方式執行攻防演練場景下的真實對抗行為。企業應利用BAS產品的攻擊編排能力，設計編排涵蓋攻防演練全流程的復雜攻擊鏈攻擊，例如模擬攻防演練高頻Web漏洞利用、常見服務弱口令爆破、內網橫向移動獲取數據的完整攻擊鏈。在執行過程中，應確保BAS系統攻擊流量高度仿真，模擬行為設計精巧，既能有效觸發安全產品響應，又能避免對生產業務造成影響。

攻擊頻率建議在攻防演練前1-2個月，設定每周2-3次高強度、多輪次自動化模擬，以進行充分的預熱和問題發現；臨近攻防演練時，可增加到每天1-2次的快速驗證，確保關鍵修復及時生效。 

難點與關鍵點：

• 精確模擬攻擊者的行為，使其能夠有效繞過或隱藏自身，從而突破安全產品的檢測；
• 復測的及時性至關重要，每次修復后，必須立即通過BAS進行復測，以驗證修復效果。 

具體目標：

• 完成多輪BAS模擬攻擊演練；
• 保證模擬攻擊的真實性，確保BAS系統能夠成功執行所有模擬攻擊任務

第三步：結果分析與指標解讀

BAS系統自動化完成日志的歸一化和關聯，并生成詳細的攻防演練前沿預演報告。企業應深度分析這些數據，并將其轉化為可操作的洞察，以指導防御體系的精準優化。應重點關注以下量化指標：

• 防護覆蓋度：反映企業安全防護對網絡資產、業務系統和互聯網暴露面的實際覆蓋程度，能夠精準定位和消除“漏防”區域。例如，通過BAS驗證，防護覆蓋度可從部分路徑提升至100%；
• 攻擊成功路徑數量：反映模擬攻擊滲透到核心資產的路徑條數，該數字越低，防御能力越強，表明防御體系對實戰攻擊的有效阻斷能力；
• 高危漏洞利用阻斷率：直接衡量防御體系對攻防演練常見攻擊手法的防御成功率。企業可依據自身業務特性和合規要求設定“及格分數”。例如，防護覆蓋度目標達100%，攻擊成功路徑數量趨近于零，高危漏洞利用阻斷率目標在95%以上。

重點關注BAS模擬報告中“異常”或“未生效”的攻擊路徑，深入分析安全產品未能識別或阻止的原因，檢查告警內容與攻擊的匹配度，以及日志上報的時效性。 

難點與關鍵點：

• 將實戰經驗有效地轉化為BAS攻擊庫，確保其攻擊模板的真實性和有效性；
• 多方協作至關重要，攻防演練準備涉及多個部門，安全部門需與IT運維、業務等多方高效協作，共同推動問題解決。 

具體目標：

• 對比之前的模擬結果，顯著減少攻擊成功路徑數量；
• 將BAS發現的互聯網高危風險在攻防演練前修復并復測通過。

第四步：閉環優化與持續改進

發現問題不等于提升安全水平，將短板轉化為改進措施并驗證效果，才是BAS發揮核心價值、實現防御體系螺旋式上升的關鍵。BAS的閉環管理是一個“模擬攻擊-發現分析-修復優化-再次驗證”的迭代過程。

應由專人團隊負責深入分析BAS指出的防護缺陷，例如某WAF規則被繞過，或某EDR策略未生效等，并定位問題根源，判斷是策略配置、軟件版本，還是安全能力缺失所致。接下來，與IT運維等相關部門協同，依據報告修復建議，實施安全措施，如優化WAF規則、升級補丁、加固網絡隔離等。修復后，應利用BAS系統針對性“復測”，驗證優化效果，并將優化后驗證場景常態化運行，持續監控指標變化，發現新風險點則重啟閉環流程，最終實現企業安全能力的持續提升。

難點與關鍵點：

• 快速響應與修復，攻防演練時間緊迫，要求發現問題后能夠迅速響應和修復，縮短問題閉環周期；
• 多部門高效協作是關鍵，需確保安全團隊、IT運維、開發團隊間溝通順暢，形成高效協作機制。 

具體目標：

• 攻防演練前對BAS發現的問題完成修復，并實現高閉環率；
• BAS發現的弱點應在指定期限內完成修復。