編輯 | 伊風(fēng) 

出品 | 51CTO技術(shù)棧（微信號：blog51cto）

JetBrains AI Assistant 又翻車了，這次是刪評論。

作為 JetBrains 家族的“AI門面擔(dān)當(dāng)”，JetBrains AI Assistant 自 2023 年 7 月發(fā)布以來，一直飽受開發(fā)者吐槽：功能雞肋、集成過深、無法卸載。

但真正把這款產(chǎn)品送上風(fēng)口浪尖的，是 JetBrains 本周在自家論壇里的一波“夜間行動”——悄悄刪差評。

JetBrains，總部位于捷克的老牌軟件公司，旗下開發(fā)工具如 IntelliJ IDEA、PyCharm 擁有龐大用戶基礎(chǔ)。而 AI Assistant 的定位也很明確：對標(biāo) GitHub Copilot，但主打“與 JetBrains IDE 深度集成”，聽起來很厲害，實則問題不斷。

截至目前，該AI助手的下載量已超過 2200 萬次，但評分僅為 2.3（滿分 5 分），可以說口碑崩盤。

圖片

更讓用戶炸鍋的是——差評居然會“消失”。

有用戶憤怒地發(fā)帖表示：

“我之前的評論被刪除了，沒有任何具體理由。”

這究竟是咋回事？別著急！JetBrains官方已經(jīng)回應(yīng)了！

一、JetBrains刪評風(fēng)波升級：回應(yīng)稱“違反內(nèi)容政策”，但網(wǎng)友根本不買賬！

JetBrains的這波“騷操作”被很多人評為“病急亂投醫(yī)”。

JetBrains 官方的說法是這樣的：被刪除的評論要么涉及“已修復(fù)的問題”，要么“使用了不當(dāng)語言”，違反了社區(qū)政策。

聽起來有理有據(jù)，但網(wǎng)友根本不買賬——評分頁面本來就應(yīng)該是供用戶自由表達(dá)使用體驗的地方。如果差評不能被完整保留，那所謂的評分機(jī)制還有什么“公平”“透明”可言？

JetBrains 一名員工表示，之所以刪除評論，是因為其中提到的問題已被修復(fù)，或評論違反了政策，比如包含“臟話等”。

不過，員工自己也承認(rèn)，公司本可以做得更好，“一次性刪除多條評論卻沒有提前說明，這看起來確實很可疑。至少，我們本應(yīng)該發(fā)個公告，并向評論作者提供更多細(xì)節(jié)。”

JetBrains官方表示，這些評論違反了其內(nèi)容審核政策，理由包括評論內(nèi)容與插件無關(guān)、包含不當(dāng)言論或涉嫌操縱評分等。

JetBrains 隨后拿出一份內(nèi)容審核政策當(dāng)擋箭牌，表示被刪的評論可能違反以下條款：

• 與插件無關(guān)（例如涉及政治或宗教）
• 評論中存在激勵行為（如誘導(dǎo)評分）
• 使用不當(dāng)言論，或違反社區(qū)準(zhǔn)則

看上去合理，但問題來了：這些刪評是否真的都符合“違規(guī)定義”？評論作者有沒有機(jī)會申訴？很多開發(fā)者心里都有一個大大的問號。

然而，如果稍微搜索就會發(fā)現(xiàn)，JetBrains不是第一次搞刪評這種小動作了。

早在 2024 年 8 月，就有用戶因為被刪帖，憤怒轉(zhuǎn)戰(zhàn) JetBrains 官方技術(shù)支持社區(qū)發(fā)帖抗議，標(biāo)題直接寫道：

“我不能把這篇關(guān)于人工智能的評論發(fā)布到插件評論區(qū)，因為它不允許我這樣做，所以我想把它放在這里。”

然而，這位開發(fā)者并不是來無腦吐槽的。他的評論很理性，還自稱是 JetBrains 的忠實用戶，只不過對 AI Assistant 真的失望透頂：

“我也真的很希望 JetBrains 能把這個 AI 和 IDE 做出真正聰明的整合。但目前為止，它完全是個失敗品。”

他還舉了個令人哭笑不得的例子：

“舉個小例子來說明這個 AI 和 IDE 背后幾乎沒有任何深度整合：我問它關(guān)于一個設(shè)置菜單的問題，而 IntelliJ 明明是有這個菜單的，它卻告訴我“這個功能不存在，也沒有辦法配置”。然后我去問了 ChatGPT 4o，得到了正確答案。于是我回頭把 ChatGPT 的回答告訴 JetBrains 的 AI，它馬上就“改口了”。”

這些風(fēng)波讓人再次關(guān)注到 JetBrains AI助手工具，作為一款失敗的產(chǎn)品，它的差評是刪不完的。

二、JetBrains AI Assistant：從一開始就是失敗的產(chǎn)品

JetBrains 的一些客戶對 AI 助手感到非常反感，他們根本不希望這個插件出現(xiàn)在自己的 JetBrains 應(yīng)用中。

1.插件像病毒一樣難“殺”

首先，唐用戶感受不佳的是，作為一款插件，JetBrains AI Assistant居然不能順利移除，一些用戶稱其為“不死鳥”。

由于該插件代碼已經(jīng)被“深度集成”，想要移除它變得很復(fù)雜。自從該插件發(fā)布以來，JetBrains 的 YouTrack 問題跟蹤板上已經(jīng)出現(xiàn)了十多個關(guān)于“如何刪除、卸載或清除 AI 助手插件”的帖子。

其中一條標(biāo)題為“提供徹底移除插件的選項”的帖子明確表達(dá)了用戶為何不希望此插件強(qiáng)行集成到 JetBrains 開發(fā)工具（如 PyCharm、IntelliJ IDEA 等）中。

更糟糕的是，這種強(qiáng)行內(nèi)置甚至逼走了對安全要求極高的企業(yè)客戶。

一位署名 Rusty Deaton 的用戶寫道：

“我必須明確表示，由于我們公司對安全性有嚴(yán)格要求，不能允許默認(rèn)內(nèi)置 AI 功能的產(chǎn)品上線使用，因此我根本無法使用這個產(chǎn)品。”

2.性能不佳還收費

不少開發(fā)者表示，JetBrains AI Assistant 的功能不僅不如人意，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于 GitHub Copilot 和 Cursor。

一位開發(fā)者在評論區(qū)表示，

“兩三年來，我一直在使用 JetBrains 的多個集成開發(fā)環(huán)境。它們不僅僅是好工具，更是令人驚嘆的工程工具。物有所值。但隨著人工智能的興起，我開始關(guān)注多個人工智能編輯器--Cursor引起了我的注意，在我討厭 vs 代碼的時候，我使用了它，因為 JetBrains 沒有提供很好的替代品。這款人工智能編輯器（包括免費版和專業(yè)版）目前毫無用處。不能編輯文件，用戶界面笨拙。希望他們能盡快解決這些問題，因為我想在 JetBrains IDE 上使用Cursor的人工智能功能。”

圖片

模型性能不佳，卻要收取訂閱費用，對此許多用戶的評論就是“不值這個錢”。

圖片

更有甚至直接喊話 JetBrains還錢，稱這款插件除了更多的問題和挫敗感外什么也帶不來。

圖片

3.令人抓狂的配額制度

JetBrains AI助手的配額制度也令人抓狂，token跑得飛快，有用戶說AI就像一個隨時要搶答問題的小學(xué)生。

JetBrains AI Assistant默認(rèn)每月只有 15 次請求額度（早期版本甚至更少），而且是包括所有功能的總和。

試用期一過，不付費幾乎就是擺設(shè)，甚至連體驗式使用都不夠。

一位網(wǎng)友嘲諷說“我的建議是將插件更名為 Quota AI Assistant（配額人工智能助）之類的名稱；)，”。

圖片

三、寫在最后

JetBrains 在 AI 領(lǐng)域的這波“翻車”，不僅僅是一次插件產(chǎn)品的失敗，更像是這家公司整體判斷力開始下滑的一個縮影。過去幾十年，JetBrains 一直被認(rèn)為是那個最懂開發(fā)者、也最有工程美感的公司。它做 IDE，不是為了炫技，而是真正解決痛點、幫用戶提效。

就如一個忠實用戶的評論說，“JetBrains 在 AI 方面的表現(xiàn)之差，幾乎成了 JB 整體下滑的一個象征。要知道，這家公司過去幾十年一直都是最頂尖的，是那種真正了解客戶想要什么，并有能力實現(xiàn)它的公司。”

AI 的集成應(yīng)該是自然、克制、有選擇權(quán)的——可以開、可以關(guān)，可以集成進(jìn)工作流，也可以完全不被打擾。真正聰明的 AI 助手，不該是“占用資源的煩人插件”。

這也給了我們一個啟示，想要做一款贏得開發(fā)者的AI產(chǎn)品，不是靠綁定套餐，也不是靠廣告宣傳，只能耐心做好這件難而正確的事：理解用戶，并實現(xiàn)他們真正想要的工具。

參考鏈接：

1.https://plugins.jetbrains.com/plugin/22282-jetbrains-ai-assistant/reviews

2.https://devclass.com/2025/04/30/jetbrains-defends-removal-of-negative-reviews-for-unpopular-ai-assistant/

3.https://www.theregister.com/2024/02/01/jetbrains_unremovable_ai_assistant/

本文轉(zhuǎn)載自??51CTO技術(shù)棧??，作者：伊風(fēng)