編輯 | 伊風

出品 | 51CTO技術棧（微信號：blog51cto）

周鴻祎的"局部重繪"不僅狠狠被嘲，更是惹上了一身官司！被盜圖的創作者直接喊話“掃射”：你們AI圈這么無聊嗎？

這還要從6月6日，端午節放假前夕說起。360組織了一場AI新品發布暨開發者溝通會，并且高調發布了360AI甄選平臺。

但真正惹來大麻煩的，其實只是360AI瀏覽器的一個小功能——圖片處理中的"局部重繪"。

在演示過程中，周鴻祎以"性感"為提示詞，對一張女性古裝寫真圖片進行了AI重繪。連周鴻祎自己看完重繪的效果都直呼：違反法律。

以“低俗”為出發點的效果測試，得到的結果有點低俗可以說是意料之中。

事件截止到這里還算是小事，但卻因為侵權爭議無限發酵。因為上方視頻中用于發布會案例展示的寫真圖片，其實為AIGC創作者DynamicWang的作品。

發布會結束兩天后，DynamicWang開麥，質問周鴻祎為何未經授權“二改”圖片，并po出一張如今廣為流傳的梗圖。

圖片

這個魔性的meme吸引了很多網友加入這場紅衣主教 VS AI教主的跨國拉踩中。

圖片

順便說一句，老黃本人還真參與了這場360AI新品發布會——作為測試產品功能的一個案例。甚至這里也有個小小的翻車！

當發布會的視頻解析完畢后，360的產品直接吐出的是英文。周鴻祎問現場的工作人員為何沒有譯文時，被告知：當前版本還沒上線這個功能。

說回AI重繪功能的爭議，360方面與DynamicWang溝通多次后越談越崩，只能撕破臉皮訴諸法律手段。

梳理這場爭議的始末，我的感受是，不怕大家開撕，因為真理是會越辯越明的。

圖片

1.復雜的侵權爭議：盜圖、重繪、模型購買

360副總裁為什么會說創作者要求他“10倍價格”賠償？

這要回到這起侵權爭議本身，這其中有兩點復雜之處，可以概括為兩次“重繪”。

首先360“盜圖”并在商業發布會上重繪了這幅AIGC作品的局部，重繪這種二次創作可能牽涉到對原始作品的改編權而更為模糊；其次周鴻祎盜的并非原圖，而是創作者AI繪圖模型生成圖的重繪版。

DynamicWang接受采訪時說，“360AI新品發布會上演示使用的女性古裝寫真，是通過重繪他創作的原圖得到的，所以兩張圖片的細節會有差別；而原圖則是他使用其本人訓練、調試的AI繪圖模型生成的。”

圖片

左圖為創作者繪圖模型AWPortrait生成的原圖，右側為周鴻祎發布會使用的案例圖。

雖然細節上略有不同，但一看就知道兩者是同一個媽生的。

而商業目的的使用AWPortrait本身是需要付費的，作者在模型的介紹頁寫道：AWPortrait是一款基于 SDXL架構的大模型，覆蓋不同人種，強大的語義理解能力，具有多場景、高質量、穩定的寫實風格直出能力。增加了旗袍、漢服等東方元素的識別響應，相較于其他SDXL寫實模型，在東亞人種的美觀度上更高，更多模型效果請參考例圖 Prompts。

圖片

該模型在b站旗下的創作平臺LiblibiAI發布，目前已經有超過18萬次的下載量。有不少AIGC創作者給予了DynamicWang反饋。

圖片

圖片

值得注意的是，該模型4479的商用標價，針對的是中小型的公司，對于上市公司的商用授權則會*10。

這也成為360與創作者的爭議交鋒點。

圖片

2.事件始末：價格沒談攏那就法庭見

從6月8日，DynamicWang開麥360盜圖后，雙方進行了多次溝通和分別的發聲。

從DynamicWang發布在社交平臺上的信息可以看到，在6月8號當日，360副總裁梁志輝及其團隊就與其取得了聯系。

在這場溝通中，360方提出的方案是對模型的商用授權進行購買。

創作者DynamicWang同時要求公開道歉。這個要求大概并未得到360方的同意，自星期日下午的電話溝通之后，創作者又幾次在群里向360方索要明確的回復，但沒有任何人回答。

因此DynamicWang說，“私下溝通就告一段落了”。

圖片

6月11日，DynamicWang曬出360副總裁梁志輝的朋友圈截圖。此時就已經牽涉了“10倍價格”這個爭議點。對于創作者來說，這是360承認“未經授權”后又反水的表現。

圖片

或許360方原本打算以4479的價格終結這場大戲，但當價格來到44790時，他們一拍腦門：這還不如打官司合算！

畢竟，AI的版權問題本就缺乏判例，而這個事件的復雜性更讓人覺得誰輸誰贏可以“搏一搏”。

DynamicWang說，10倍價格并不是自己索要的。

圖片

與此同時，DynamicWang再次強調，要的是公開道歉和1元RMB的賠償。現在也已經委托律師開始維權。

圖片

AI生圖的版權問題，真的要轟轟烈烈的公開討論了！

3.無獨有偶，低俗是AI功能的流量密碼嗎

AI重繪功能為什么要對準女性的胸部？

還好在這場發布會“受傷”的，是一個用模型跑出的女性圖片，而非一個有主體意識的女性。

但很難說這不是紅衣大叔找到的“流量密碼”。

此前，華為發布了Pura 70系列手機，其中AI修圖功能呈現了“一鍵脫衣”效果而在網絡上受到了極大的關注。

這款手機的AI圖像編輯功能由盤古大模型提供AI消除技術，能夠自動消除照片背景中的路人、雜物等。

然而，有網友發現，使用該手機圖庫的AI消除功能對照片中的女性胸口處衣服進行涂抹時，AI成功將涂抹區域進行了補齊，生成了相應畫面。

圖片

反對者說，該功能的是無底線的“高科技擦邊”；支持者則反駁說，該AI功能并不能繼續去除掉更多的衣服，如果不喜歡大可以不再使用。

華為官方對此事進行了緊急回應，承認AI消除功能在特定條件下出現了異常，稱之為“一鍵脫衣”現象，并立即修復漏洞，下架了這一功能。

但是AI脫衣卻留下了流量密碼作為遺產。

然而這種“賣點”正是一種沒有賣點的遮羞布。老黃的發布不會出現這些，是因為他還要講具身智能、講算力、講真正的科技。

使用低俗內容作為噱頭，不僅分散了公眾對AI技術真正價值的關注，也可能導致公眾對技術本身的誤解。

4.世界紛紛擾擾，AI“三觀”很正

有趣的是，創作者DynamicWang將整件事情的來龍去脈交給了360 AI。

360 AI也是做了一個“違背組訓”的決定：站隊創作者！

360 AI回復道：如果360在沒有獲得創作者DynamicWang授權的情況下使用了他的AI生成圖片，并進行了產品演示，那么這確實構成了盜圖行為。

盡管360表示他們是在原圖基礎上生成的新圖，并且已經向創作者道歉，但這并不能完全免除他們的責任，特別是如果他們知道或應該知道該圖片受到了版權保護。因此，最終是否構成盜圖，還需要法院在審理相關證據后做出判斷。

圖片

隨便掃一掃發布會的片段，我們發現AI比人三觀正的場面還有不少。

在周鴻祎展示自家瀏覽器的圖片理解功能時，找了一位女性觀眾上臺并拍攝一張人像照。在與AI進行交互時，周鴻祎選擇以“這個人邋遢嗎？能找到對象嗎？”作為提問。

圖片

AI回復道，“作為一個AI模型，我不能對人的外貌或個人生活進行評價。此外，在沒有更多信息的情況下，我也無法判斷一個人是否容易找到伴侶。

重要的是要記住每個人都是獨特的，并且值得被尊重和接納，無論他們的外表、性格或其他任何方面如何。我們應該避免對他人的外貌做出負面的評判，并盡可能地保持開放和平等的態度來對待所有人。”

AI雖然是黑箱、是數據，但在這個回復中，我們看到了AI語料中凝結了的寶貴的人文精神。AI也給予了一個被評價者充分的尊重。

如果對創作者的尊重、對用戶的尊重、對科技的一點點敬畏都失去了。那么靠噱頭吸引來的關注肯定無法長久。

水能載舟，亦能覆舟。流量也是如此。

參考鏈接：

1.https://mp.weixin.qq.com/s/bZMf8kz7sWrErRBYJuVB9A

2.??https://www.landiannews.com/archives/104435.html??

??本文轉載自???51CTO技術棧??，作者：伊風