北京時(shí)間6月22日消息，蘋果公司CEO喬布斯進(jìn)行肝臟移植手術(shù)的消息近日在業(yè)界傳開(kāi)。在得知這一消息的同時(shí)，人們也會(huì)猜測(cè)，在一向?qū)滩妓菇】禒顩r守口如瓶的蘋果公司中，究竟是誰(shuí)走漏了風(fēng)聲。

《華爾街日?qǐng)?bào)》在21日?qǐng)?bào)道了喬布斯進(jìn)行肝臟移植手術(shù)的消息，有兩個(gè)原因使得這篇報(bào)道顯得格外與眾不同。

新聞并未提及消息來(lái)源的名字，甚至沒(méi)有寫上常用的“據(jù)消息人士透露”；文章發(fā)表于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周六午夜，此前蘋果公司的新版iPhone手機(jī)成功開(kāi)售，且美股周末節(jié)假日休市。

網(wǎng)站Daring Fireball的John Gruber就此發(fā)表了一篇文章，提到了三個(gè)可能的泄密者：

-泄密者可能是一名醫(yī)務(wù)工作者，他在未經(jīng)喬布斯本人的許可下透露了消息；

-也有可能是蘋果公司員工，這樣他則是在喬布斯的授意下公布了信息；

-還可能是一名蘋果公司董事，那么他也是未經(jīng)喬布斯許可走漏了風(fēng)聲。

作者特別傾向第三種可能，他寫道，喬布斯并不希望透露任何有關(guān)其醫(yī)療狀況的信息，但是蘋果董事會(huì)成員認(rèn)為，公布事件的基本情況對(duì)公司利益有好處，喬布斯本人的意愿則要放在第二位考慮。這樣猜測(cè)就完全可以解釋新聞發(fā)布的時(shí)間為何能恰到好處、且真實(shí)確定，以及為何缺少消息來(lái)源。

華爾街日?qǐng)?bào)在文中還提及喬布斯歸來(lái)之后的情況，“可能會(huì)非全職的干上一兩個(gè)月”，“***運(yùn)營(yíng)官Tim Cook或負(fù)責(zé)更多的公司事務(wù)，且可能在近期被指任為蘋果董事”。如果不是蘋果董事會(huì)成員透露消息，誰(shuí)又會(huì)知道Tim Cook將加入董事會(huì)呢。

公司董事通常是記者們***的消息來(lái)源：他們了解很多內(nèi)幕，樂(lè)于看到內(nèi)部信息公開(kāi)化，比公司其他人更愿意對(duì)外吐露真言。喬布斯本人的隱私與公司利益比起來(lái)，無(wú)疑董事會(huì)會(huì)選擇后者。

【編輯推薦】

1. 喬布斯已于兩月前進(jìn)行肝臟移植
2. 喬布斯時(shí)代落幕 蘋果新管理團(tuán)隊(duì)趨于明朗
3. 喬布斯8日若現(xiàn)身蘋果股價(jià)漲5% 否則降10%