關(guān)于or與in能不能利用索引的探討
說(shuō)說(shuō)數(shù)據(jù)庫(kù)方面的事情。在網(wǎng)上看到了幾種說(shuō)法，我們一起來(lái)分析一下說(shuō)的到底對(duì)不對(duì)，是不是準(zhǔn)確的，有沒(méi)有歧義，會(huì)不會(huì)誤導(dǎo)大家。
1、 or會(huì)引起全表掃面。
2、 in會(huì)引起全表掃描。
3、 in會(huì)引起全表掃描，并且和or等效。
4、 or語(yǔ)句使用不當(dāng)會(huì)引起全表掃描。
為了避免一些誤會(huì)，同時(shí)也是縮小討論范圍，所以先解釋一個(gè)名詞和說(shuō)一下前提條件。名詞解釋：全表掃描：在數(shù)據(jù)庫(kù)中，對(duì)無(wú)索引的表進(jìn)行查詢一般稱為全表掃描。全表掃描是數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器用來(lái)搜尋表的每一條記錄的過(guò)程，直到所有符合給定條件的記錄返回為止。 引自：http://baike.baidu.com/view/2010124.htm?fr=ala0_1_1
前提條件：
數(shù)據(jù)庫(kù)：SQL Server2000 + sp4 （注意：一定要安裝sp4補(bǔ)丁包，如果未安裝任何補(bǔ)丁包可能執(zhí)行計(jì)劃會(huì)和安裝sp4的不一致）
其他數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有研究，所以在這里就不討論了。
好了，名詞解釋和前提條件都說(shuō)好了，我們開(kāi)始討論吧。
第四個(gè)說(shuō)法是我用google搜索出來(lái)的，說(shuō)的很明確。or“使用不當(dāng)”才會(huì)引起全表掃描，那么使用得當(dāng)?shù)脑挘@然是可以避免全表掃描的。文章的例子也說(shuō)的很明確。http://www.zbitedu.com/?action-viewthread-tid-39219
在這里不得不贊揚(yáng)一下google的強(qiáng)大，google搜索出來(lái)的結(jié)構(gòu)都是明確的，而且可以把明確的排在***位。而baidu就不管三七二十一，管你對(duì)不對(duì)、是否明確，全都收錄進(jìn)來(lái)，然后你自己去分析、思考吧。Bs baidu 一下。
而前三總說(shuō)法就很不明確，和算命先生的那句話有的一拼。即沒(méi)有明確的說(shuō)“一定”會(huì)引起全表掃描，也沒(méi)有說(shuō)有沒(méi)有例外，含含糊糊，極易誤導(dǎo)人。試問(wèn)：您有沒(méi)有下意識(shí)的加上了一個(gè)定語(yǔ)“一定”（or一定會(huì)引起全表掃描）呢？如果您沒(méi)有加上“一定”這個(gè)定語(yǔ)的話，那么您有沒(méi)有想過(guò)是否有反例？
如果沒(méi)有反例的話，那么就加上“一定”就是正確的，那么原話為什么不加上？
如果有反例的話，那么原話就完全沒(méi)有交代清楚。
所以有沒(méi)有反例，這就是一個(gè)很不明確，很誤導(dǎo)人的地方。
當(dāng)然了——in和or是等效的——這句話我是認(rèn)同的。in和or確實(shí)是等效的，數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)把in轉(zhuǎn)換成or的形式。
開(kāi)始分析
以一個(gè)Northwind數(shù)據(jù)庫(kù)的Employees表 為例（這是SQL Server2000里自帶的數(shù)據(jù)庫(kù)），分析幾種SQL語(yǔ)句的執(zhí)行計(jì)劃。
- SELECT *
- FROM Employees
- WHERE (EmployeeID IN (2, 4, 5))
- SELECT *
- FROM Employees
- WHERE EmployeeID = 2 or EmployeeID = 4 or EmployeeID = 5
這兩個(gè)SQL語(yǔ)句的執(zhí)行結(jié)果是一致的，執(zhí)行計(jì)劃也是一致的。我們來(lái)看看EmployeeID字段在有無(wú)索引，有什么類型的索引的情況下，執(zhí)行計(jì)劃都是什么樣子的
1、 EmployeeID不是主鍵（沒(méi)有聚集索引和非聚集索引）
從執(zhí)行計(jì)劃里可以明確的看出來(lái)，在沒(méi)有索引的情況下，確實(shí)引起了全表掃描。（請(qǐng)不要著急下結(jié)論，還有兩種情況沒(méi)有看呢。）
2、 是主鍵（聚集索引）
當(dāng)是主鍵，并且是聚集索引的情況下，執(zhí)行計(jì)劃發(fā)生了變化，避免了全表掃描。
3、 不是主鍵，但是設(shè)置了非聚集索引
這回執(zhí)行計(jì)劃又發(fā)生了變化，不過(guò)依然沒(méi)有引起全表掃描，只是增加了一個(gè)步驟（使用標(biāo)簽）
本來(lái)想看看只有主鍵，但是主鍵字段不設(shè)置索引（聚集和非聚集）的情況下，執(zhí)行計(jì)劃是什么樣子的，但是發(fā)現(xiàn)一個(gè)小問(wèn)題，我不知道怎么讓設(shè)置成主鍵的字段沒(méi)有任何索引？企業(yè)管理器里是把主鍵和聚集索引強(qiáng)行綁定到一起了，把一個(gè)字段設(shè)置成主鍵，同時(shí)也把聚集索引設(shè)置給了這個(gè)字段。目前我是沒(méi)發(fā)現(xiàn)怎么把這個(gè)主鍵的索引給去掉。也許應(yīng)該用SQL語(yǔ)句的方式給表設(shè)置主鍵吧。這個(gè)就先不研究了。
總結(jié)：in和or會(huì)不會(huì)引起全表掃描？根據(jù)情況而定。即根據(jù)是否能夠利用索引而定。
原文標(biāo)題：為or、in平反——or、in到底能不能利用索引？
鏈接：http://www.cnblogs.com/jyk/archive/2010/04/10/1708945.html
【編輯推薦】
