[[12053]] 

創(chuàng)新工場董事長李開復(fù)

李開復(fù)在騰訊微博談?wù)搃Pad

6月17日消息，“iPad給了紙媒希望：恢復(fù)昔日運(yùn)營模式，停止分享，圈起內(nèi)容，用其品牌收訂閱費(fèi)。但這只是對蘋果偉大產(chǎn)品產(chǎn)生的假象。”昨日，創(chuàng)新工場董事長李開復(fù)在微博(http://t.qq.com/kaifulee)中，針對“iPad等平板電腦將成紙媒等出版業(yè)的救世主”的觀點(diǎn)***進(jìn)行了置評。

如今，隨著蘋果iPad的火爆，飽受網(wǎng)絡(luò)蠶食的報刊出版業(yè)似乎發(fā)現(xiàn)新的商機(jī)，因?yàn)閕Pad最重要一個功能就是iBook電子書商店，出版商可借道iPad，靠正版出版物賺錢。

在美國，《紐約時報》公司近50名高管已會見喬布斯，商討合作iPad相關(guān)事宜。新聞集團(tuán)***執(zhí)行長默多克宣稱，新發(fā)布的iPad或?qū)⒄葓蠹埑霭鏄I(yè)。

誠然，基于iPad，未來有著巨大的潛在讀者群和客戶群，但在國內(nèi)，版權(quán)意識薄弱，iPad能否給中國出版商帶來收入，從而在網(wǎng)絡(luò)時代成功突圍，眾人對此大多持悲觀態(tài)度，業(yè)內(nèi)人士對紙媒寄望iPad也不看好。

李開復(fù)認(rèn)為，“蘋果ipad給了傳統(tǒng)媒體一個錯誤的導(dǎo)向，紙媒應(yīng)該擁抱互聯(lián)網(wǎng)，探索新運(yùn)營模式。”他強(qiáng)調(diào)，互聯(lián)網(wǎng)帶來的潮流和變革，才是傳統(tǒng)媒體應(yīng)該關(guān)注的，因?yàn)椤皼]有一個設(shè)備可以長期的阻擋互聯(lián)網(wǎng)的潮流。”

按照喬布斯的觀點(diǎn)，傳統(tǒng)媒體在積極尋找可以變相傳播的新媒介，iPad的推出并不代表著能解決所有問題。用戶愿意為獲得相關(guān)內(nèi)容付賬，但內(nèi)容提供者確不應(yīng)該以大肆收取費(fèi)用為目的提供服務(wù)。

易凱資本CEO王冉(http://t.qq.com/wangran)也坦言，紙媒的商業(yè)模式是廣告+付費(fèi)，未來電子紙媒的商業(yè)模式也是如此。“如果你執(zhí)意停留在紙媒時代，iPad當(dāng)然不能拯救什么。”但終端誘發(fā)習(xí)慣，習(xí)慣產(chǎn)生模式。“它給愿意迎新的紙媒人提供了一條通向未來的隧道。”

但4399董事長、天使投資人蔡文勝(http://t.qq.com/caiwensheng)卻認(rèn)為：“iPad這樣類似設(shè)備會改變整個出版行業(yè)，會是傳統(tǒng)紙媒重新洗牌的機(jī)會。”

有業(yè)內(nèi)人士撰文稱：“紙媒之前就曾轉(zhuǎn)向渠道進(jìn)行突圍，甚至也進(jìn)軍網(wǎng)絡(luò)，但他們還是秉持著精英或編輯的內(nèi)容路線，自上而下傳播，以訂閱廣告為商業(yè)模式，孤島的使用體驗(yàn)，最終還是敗給SNS,Twitter等。沒有盈利模式，一切皆空，iPad或許會誤導(dǎo)他們不思改變，丟失變革機(jī)會。對于紙媒而言，做好內(nèi)容供應(yīng)才是關(guān)鍵，寄望iPad需慎之又慎。”