Flex框架選擇指南
本文和大家重點(diǎn)討論一下Flex框架中PureMVC和Swiz的優(yōu)缺點(diǎn)，從而學(xué)習(xí)如何選擇一個(gè)Flex框架，盡管PureMVC用在Flex上，但是它并不是只為Flex設(shè)計(jì)的，而Swiz是一個(gè)控制反轉(zhuǎn)（IoC,InversionofControl）框架，它提供一些機(jī)制來(lái)簡(jiǎn)化事件處理和異步遠(yuǎn)程調(diào)用。
如何選擇一個(gè)Flex框架
PureMVC
盡管PureMVC用在Flex上，但是它并不是只為Flex設(shè)計(jì)的。PureMVC的創(chuàng)建者想讓它是一個(gè)語(yǔ)言無(wú)關(guān)的框架。如果你訪問(wèn)它的網(wǎng)站，會(huì)發(fā)現(xiàn)大量的不同語(yǔ)言的實(shí)現(xiàn)版本。
PureMVC以MVC模式為中心，其目標(biāo)是把項(xiàng)目分離成模型層，視圖層和控制層。這三個(gè)層表現(xiàn)為三個(gè)單例——Model，View和Controller，還有第四個(gè)單例Facade用來(lái)對(duì)前三個(gè)單例進(jìn)行集中管理，是Facade模式的實(shí)現(xiàn)。
與Cairngorm很像，使用PureMVC創(chuàng)建一個(gè)項(xiàng)目需要把項(xiàng)目分成多個(gè)包，然后繼承框架中的類(lèi)來(lái)構(gòu)造自己的類(lèi)。最后還要為項(xiàng)目額外創(chuàng)建一個(gè)Facade類(lèi)來(lái)作為程序的入口。
優(yōu)點(diǎn)
與Cairngorm一樣，PureMVC是一個(gè)結(jié)構(gòu)良好的框架，有活躍的社區(qū)和開(kāi)發(fā)者支持。它很適合團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)，其清晰的結(jié)構(gòu)能告訴開(kāi)發(fā)者如何創(chuàng)建和組織代碼。
缺點(diǎn)
因?yàn)樗蕾?lài)于單例，所以有著和Cairngorm一樣的缺點(diǎn)。它不是一個(gè)特定的Flex框架，所以沒(méi)有充分利用到MXML的特性。
跟Cairngorm類(lèi)似，PureMVC有自己的事件處理方式，但是跟標(biāo)準(zhǔn)的Flex事件模型一起工作會(huì)增加開(kāi)發(fā)難度。
PureMVC是一個(gè)比較復(fù)雜的Flex框架，有相當(dāng)陡的學(xué)習(xí)曲線。除非你的團(tuán)隊(duì)很熟悉它，否則培訓(xùn)會(huì)占用很多時(shí)間。
還有，PureMVC也需要?jiǎng)?chuàng)建很多類(lèi)，既增加了產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)時(shí)間，又增大了項(xiàng)目的尺寸。
資源
Documentationandlicensing
Exampleproject
PodcastinterviewwithPureMVCframeworkcreatorCliffHall
Swiz
Swiz是一個(gè)控制反轉(zhuǎn)（IoC,InversionofControl）Flex框架，它提供一些機(jī)制來(lái)簡(jiǎn)化事件處理和異步遠(yuǎn)程調(diào)用。Swiz的真正意圖是以一種簡(jiǎn)單高效的方式提供一個(gè)MVC范式。與Cairngorm和PureMVC不同，它借鑒了Java的一些模式，摒棄了預(yù)定義的文件結(jié)構(gòu)。
使用Swiz創(chuàng)建一個(gè)項(xiàng)目需要告訴Swiz所用到的組件。以這個(gè)為核心，Swiz是一個(gè)集中管理的工廠模式。組件被名為BeanLoader的靜態(tài)類(lèi)加載到工廠當(dāng)中，由工廠來(lái)處理組建的實(shí)例化。
Swiz還提供依賴(lài)管理，它使用了一個(gè)名為Autowire的自定義標(biāo)簽，Autowire標(biāo)簽定義依賴(lài)然后交給Swiz處理。
優(yōu)點(diǎn)
Swiz簡(jiǎn)單易用，沒(méi)有預(yù)定義的文件結(jié)構(gòu)。類(lèi)似于Mate，Swiz通過(guò)Autowire這個(gè)依賴(lài)注入系統(tǒng)，提升了松耦合性。也類(lèi)似于Mate，它使用Flex內(nèi)建的事件模型，并且使用單例來(lái)發(fā)送一個(gè)關(guān)鍵的事件。
缺點(diǎn)
跟Mate一樣，Swiz沒(méi)有為項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)做過(guò)多的定義，這些留給了開(kāi)發(fā)者，因此，需要加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)協(xié)作來(lái)保證代碼的兼容性。
其次，它使用了自定義標(biāo)簽，項(xiàng)目的建立會(huì)額外多出一些步驟，例如設(shè)置額外的編譯選項(xiàng)。這些過(guò)程并不復(fù)雜，但是至少這些過(guò)程在其他框架中不需要。文檔強(qiáng)調(diào)的是Flex2的開(kāi)發(fā)者，所以可能不適合比Flex2更新的版本。
資源
Documentationandexamples
PodcastinterviewwithSwizframeworkcreatorChrisScott
做出選擇
雖然描述的并不詳盡，但是這些信息加上資源足以讓人理解提到的每個(gè)框架的方法論，優(yōu)點(diǎn)，還有缺點(diǎn)。看了這些，你將如何作出取舍呢？
也許第一個(gè)問(wèn)題應(yīng)該問(wèn)：我是否需要一個(gè)框架？Flex和MXML為快速應(yīng)用開(kāi)發(fā)提供了健全的系統(tǒng)和方法。我一直以來(lái)不太使用框架的原因是，相對(duì)于使用Flex框架而言，使用額外的框架會(huì)讓我為了適應(yīng)這些框架而去做更多的事情。我認(rèn)為，框架的作用是簡(jiǎn)化工作任務(wù)和提高生產(chǎn)率，而不是為了證明我能用或者用了就說(shuō)明我是一個(gè)優(yōu)秀的開(kāi)發(fā)者。
在一個(gè)電話面試中，我解釋了自己為什么選擇不使用框架，面試者回應(yīng)：”我們是一個(gè)大的團(tuán)隊(duì)，所以你明白為什么我們需要一些框架了”。一番思索之后，我確實(shí)明白了它的意思。
使用框架的一個(gè)好處就是它讓代碼的編寫(xiě)標(biāo)準(zhǔn)化了。一個(gè)程序員A和一個(gè)程序員B使用同一個(gè)框架負(fù)責(zé)同一個(gè)項(xiàng)目的兩個(gè)不同部分，那么可以認(rèn)為他們寫(xiě)的程序是兼容的。也許這時(shí)候應(yīng)該考慮另一個(gè)問(wèn)題：有多少結(jié)構(gòu)允許被強(qiáng)加？
這里介紹的這些框架或多會(huì)少都包含了一些預(yù)定義的結(jié)構(gòu)。與獨(dú)自開(kāi)發(fā)相比，團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)需要更多這樣的結(jié)構(gòu)。這些結(jié)構(gòu)可以增加項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)時(shí)間和文件尺寸，但是也會(huì)提升團(tuán)隊(duì)的開(kāi)發(fā)環(huán)境和代碼的一致性。相比這下，如果你是項(xiàng)目唯一的開(kāi)發(fā)者，就不需要把事情搞那么復(fù)雜，或許你需要一個(gè)沒(méi)有這么多預(yù)定義結(jié)構(gòu)的框架。
所以，選擇一個(gè)正確的框架或者壓根不用框架是由開(kāi)發(fā)環(huán)境和項(xiàng)目決定的。我能給出的最好的建議是了解你的項(xiàng)目。通過(guò)我的調(diào)查和這篇文章，我認(rèn)為自己對(duì)框架的看法會(huì)更深刻，它們確實(shí)可以滿足一些需求。
翻譯自：http://www.adobe.com/devnet/flex/articles/flex_framework_02.html
【編輯推薦】
