移動操作系統法庭 上演三足鼎立大戰
原創【51CTO譯文】前段日子51CTO連續為大家介紹了Android和BlackBerry的對比和盤點四大操作系統。本文我們將對比Android、iPhone和BlackBerry各自的外觀、選擇、交付狀況和開放性，看看誰是移動操作系統的法庭的最終勝者！
移動操作系統大戰上演!BlackBerry、iOS與Android比較
要是有人問你如今最重要的移動平臺是哪個，你的回答會是什么?在我看來，答案再清楚不過。在過去的幾年間，蘋果的iOS、RIM的BlackBerry和谷歌的Android一直備受關注(確實也理應如此!)，無疑也是談論得最多的三種平臺。現在，你可能已經猜到了我對這個問題的答案是什么。雖然Symbian銷售的手機數量仍超過所有這三種平臺，但它似乎失去了昔日的光彩。除非諾基亞采取大刀闊斧的舉措，否則它會落得與Windows Mobile同樣的田地。不管怎樣，Symbian不是本文關注的爭論焦點。今天我們要看一下這三大移動操作系統彼此相比如何，并且介紹為什么我認為Android是其中最優秀的，有望成為最終的“贏家”。
不妨對這三款移動操作系統作一番簡要而客觀的比較，看看它們彼此相比如何。我們會在某幾個方面比較每一款操作系統，根據這每個方面來進行評估。
法庭辯論
外觀——用戶界面
我們從操作系統可能最重要的一個方面：用戶界面開始說起。就在2007年之前，用戶界面還是手機操作系統當中最常被忽視的方面之一，這話并不為過。大多數移動操作系統不是個人電腦操作系統的精簡版，就是界面太不直觀，讓我記憶猶新。不過2007年，一款產品橫空出世，一心要改變人們對于手機的原有認識。不管你是多么地排斥蘋果，不得不承認這點：蘋果的確為我們今天所看到的移動操作系統鋪平了道路。簡而言之，要不是iPhone，我們可能仍會使用縮微版的個人電腦和使用笨拙光筆的觸摸屏設備。雖然2007年iPhone在用戶界面完全掀起了一場革命，但在過去幾年仍然基本上沒有太大的變化。另一方面，其他大多數操作系統還是要走一段路，才能企及iOS的高度——Android和Palm的WebOS除外。我也認為，Android已發展到了能在用戶界面方面有實力向iOS叫板，又不落下風的階段。RIM在這方面顯然落后了;RIM已經發布了最新版本的BlackBerry：版本6。據我觀察，OS 6較之OS 5有了諸多改進。不過，那些改進是不是被認為比以前版本的操作系統邁出了一大步仍需拭目以待。
贏家：iOS
選擇——硬件
這對有些人來說可能不是一個關鍵方面，但對我來說卻很關鍵。人們喜歡自由選擇，這是人的天性使然——而如果你使用iPhone，幾乎沒什么選擇可言。沒錯，你還是可以選擇想購買哪種版本的手機，但選擇也就僅限于此。想體驗iOS，你不得不忍受擁有類似功能特性的某一類設備。在這方面，BlackBerry用途廣泛得多，但是仍局限于某一家廠商的某幾款手機。另一方面，只要廠商是開放手機聯盟的成員，想對Android進行定制，以便在其設備上運行，它就可以使用Android。這最后帶來的局面是，對消費者來說選擇多多。你手里的Android手機是自己喜歡的，而不是廠商加強給你的。從入門端Android設備(這種設備在印度很流行)，到提供最佳體驗、處理功能和硬件的高端設備，Android提供了一應俱全的選擇。
贏家：Android
交付狀況
如果你在想交付狀況這個問題到底有多重要，那我告訴你：iPhone 3GS在印度的官方發布比iPhone 4在美國的上市銷售還要早幾個月!蘋果在它認為的大本營之外的市場發布產品的動作一向慢得可怕。而現在，如果你認為像印度這樣的國家以前因那里的人買不起諸如此類的“高端”手機而受到冷落，那么我要強調一下：考慮到印度市場規模龐大，買得起高端手機的用戶比例再少，也會帶來很可觀的銷售額。iPhone 4將在中國市場發布，但還看不到蘋果很快就會在印度發布的跡象。BlackBerry在這方面與蘋果半斤八兩——但是BlackBerry通常不像蘋果那樣長時間地推遲產品的發布。雖然谷歌自己不制造硬件，但大多數Android設備也被推遲發布——不過，谷歌推出新手機的急切程度不如另外兩家公司那么強烈，因為市面上運行Android的手機品種多于另外兩種平臺。
贏家：Android
開放性
這是個備受爭議的話題，其他領域的許多公司已經為開放性爭得不可開交;但面對這樣的情況，我只好搬出老一套觀點：我可以忍受一款蹩腳的操作系統，但忍受不了一款看起來不夠開放的平臺。蘋果最初推出iPhone時，大多數人完全迷上了用戶界面，結果忘了它的種種不足。它無法同時處理多個任務，無法通過藍牙發送或接收文件，也無法拷貝粘貼。盡管這些問題大多數已得到了解決，但蘋果繼續把其iPhone平臺視作有圍墻的花園(walled garden)，將其意愿“強加”到消費者頭上——盡管手法悄無聲息。蘋果可能會拋出這個觀點：缺少開放性實際上有助于讓iOS 成為有史以來最出色的移動平臺——不過話得說回來，對于關注開放性的那些人來說，iOS完全別碰為它。BlackBerry在開放性方面也好不到哪里去，只不過采用了略有不同的手法。BlackBerry方面最有爭議的問題是，就算你想訪問最基本的服務，居然也要收取過高的數據費用。誠然，RIM在你訪問官方電子郵件和數據時提供了更高的安全性，但僅僅上網沖浪也要另外收費，是完全講不通道理的。Android在開放性方面要好得多。首先，操作系統本身采用開源。雖然也有一些問題，比如早期版本的操作系統缺少對藍牙對象交換(OBEX)協議的支持，但是那些問題大多數已得到了解決。總之，說到開放性，就一個不二的贏家。
贏家：Android
結案陳詞
我們還可以在其他許多方面對這三款操作系統作一比較。不過，這容我以后再撰文討論，這里暫且不表。話雖如此，只要看一下當前的趨勢，很顯然Android在發展壯大——發展的速度還很快。首次推出后的短短兩年間，Android已經在美國市場趕超了RIM的BlackBerry和蘋果的iOS，現在一心要取代Symbian;Symbian仍然是使用最廣泛的移動平臺，占有40%以上的市場份額。然而，不像Android在以驚人的速度奪取市場份額，Symbian的市場份額基本上保持不動，在過去幾年甚至還出現了大幅下滑。我們不妨看看Android最終到底會不會挑落Symbian，并在接下來的幾年后來居上，成為世界上使用最廣泛的移動平臺，從而登上市場老大的寶座。讓我們拭目以待!
【51CTO譯稿，非經授權謝絕轉載，合作媒體轉載請注明原文出處、作者及51CTO譯者！】
【編輯推薦】
