Linux應該由誰來領導?
原創【51CTO 6月21日外電頭條】 Linux表面上非常風光，但背后它面臨的問題太多了，應該引起高度關注，當然我指的不是Unity中難以捉摸的啟動器，也不是GNOME 3中缺失的最小化按鈕，而是人，截至目前，還沒有一個人對Linux起著絕對領導作用。
假如有一天，讓你選擇一個人來領導Linux，你要選擇誰?如果你一時半會想不到合適的人選，我倒是可以推薦幾個。
Richard Stallman
資格/能力
Richard Stallman(全名Richard Matthew Stallman，又被稱為RMS)是終極極客一枚，經常留著一把長長的胡子，Richard Stallman出生在紐約，畢業于麻省理工學院，除了對C，C++，Java和elisp能出口成章外，他的法語和西班牙語也非常棒。
他創建了著名的文本編輯器Emacs，一個有時被當作操作系統使用的文本編輯器，雖然他的編碼技術眾所周知，但另他真正脫穎而出的是，他對培育自由軟件生態系統所做的大量工作。
老實說，如果這個世界上沒有Richard Stallman，我們可能會從1000家不同的公司購買軟件，他是第一位真正關心用戶自由而不是開發商錢袋子的人，他還開發了Copyleft，Copyleft是一種許可形式，用于維護計算機，軟件，文檔和藝術的版權，這還不是全部，他還利用他的名望反映各種社會問題。
弱點
RMS是FOSS理念的堅定信仰者，任何情況下，他的價值觀都不會妥協，但這卻成了他的一個弱點。正如Shuttleworth在UDS會議期間提出的，為了Linux的未來，必須要有一個舵手來掌管航行的方向，并且要做出一些妥協，哪怕是和我們的核心價值有沖突，而RMS基本上是不可能愿意這么干的。
他如何幫助/領導Linux?
事實上，他已經在許多方面幫助Linux發展，但要讓他走到臺前來領導似乎不太可能，RMS喜歡悠閑，樸實的生活，而且他的年紀也不小了，在這個時候出來承擔如此重任，的確有點為難他。他的重點也不同，他更關注的是Copyleft，GNU和政治活動，因此，即使他想，他也不能幫助Linux，話雖如此，但如果能得到他的援手，Linux也會受益良多，例如，他在全世界宣揚使用專有軟件的陷阱，我們希望他能繼續這項工作，不要停下來。
Linus Torvalds
資格
有關Linus Torvalds最酷的話題要數他的碩士論文了，他的論文題為“Linux：一個可移植的操作系統”。Linus Torvalds出生于芬蘭赫爾辛基，他的名字來源于獲得諾貝爾獎的化學家Linus Pauling，他還擁有芬蘭軍隊少尉軍銜，他在軍隊是一名彈道計算人員。他最大和最流行的成就就是Linux，全世界最好的操作系統。他曾經編寫了Pac Man(吃豆人)的克隆版本Cool Man，和RMS一樣，Linus深受黑客，程序員和Linux愛好者喜歡。他的名字還用來命名了一顆小行星。
弱點
和RMS一樣，Linus也喜歡悠閑的生活，你無法想象讓他來擔任史蒂夫喬布斯或鮑爾默的角色會是什么樣子，他的全部精力幾乎都傾注到Linux內核的改進和發布。最初，他是一名KDE粉絲，在KDE 4后他轉向了GNOME，因此，他不會對任何特定項目調整自己，即使是目前很火的Android。
他如何幫助/領導Linux?
Linus幫助Linux最好的方法是繼續為內核做貢獻，當新設備，如平板電腦風靡市場時，他將要對Linux內核的未來作出重大決策，他需要做的就是確保Linux內核保持穩定和流行。
Mark Shuttleworth
資格
這個人已經看到了世界，我指的是從外太空看世界，他是世界上第二位自費太空游客。1995年，他創立了Thawte安全認證，然后以5.75億美元的價格賣給了Verisign，隨后，他成為了一名Debian操作系統開發人員，到了2004年，他開始了Ubuntu的開發，并投資10億美元成立了Ubuntu基金會，從那時起，他就成為Linux愛好者忠心擁護的大神。
弱點
雖然在Mark Shuttleworth管理下，Ubuntu一躍成為最流行的Linux發行版，但他也做了一些損害Linux社區的決策，無論是轉移到Unity，還是將Ubuntu按鈕移到窗口左邊，總是有很多人不贊成Shuttleworth的做法。此外，也有一些人認為，如果讓他在前面領導Linux，尚缺乏經驗，要贏回這些人的心，只有靠未來問世的Ubuntu了。
他能怎么幫助Linux?
他幫助Linux的最好辦法就是確保Ubuntu成為最好的發行版，這將促進Linux社區的良性競爭，有助于促使Fedora，OpenSUSE等發行版加快創新的步伐。實際上，Shuttleworth還是KDE基金會的第一位贊助人，我們對他的所有期望是，希望他能繼續幫助整個Linux社區。#p#
誰應該是Linux的最終領導者?
在分析了這幾位對Linux做出重大貢獻的人士后，“百萬美元”問題的答案仍然未揭曉 — 誰應該領導Linux?他/她能像喬布斯那樣把冰箱銷售給愛斯基摩人嗎?或者，他/她能像施密特那樣有大量的管理經驗嗎?
也許這個問題根本就沒有任何意義，除非Linux先解決另一個主要問題，即Linux究竟需要什么?換句話說就是，如何才能將Linux社區匯聚到一起?如果可以，它會以什么形式匯聚呢?
截至目前，Linux社區還處于一種無政府狀態，要達到微軟、Google和蘋果多年來早已實現的目標，Linux必須盡快從無政府狀態過渡到民主體制，或者善意的獨裁更好，這是一個長期的辯論話題，你覺得是善意的獨裁還是民主更好?
如果你使用Ubuntu的時間足夠長，你一定注意到它在Shuttleworth的領導下，已經逐步從無政府狀態過渡到善意的獨裁，Linux社區是一個尚未開發的潛力巨大的儲備資源，實際上，許多在Linux上工作的開發人員都是黑客，而且才華橫溢，唯一剩下要做的就是將他們組織到一起，激勵他們朝一個共同的目標邁進，如果能出現這樣一個人，有這樣的能力，那么他/她就應該成為Linux的領導者。
你的想法
不知道你對Linux社區缺乏領導是怎么看的?這種無政府狀態對Linux社區來說是好事還是壞事?你希望由誰來領導Linux社區?是Mark Shuttleworth、Linus Torvalds、Richard Stallman還是其他人?
【編輯推薦】
