理論與實(shí)踐：不要過度思考
你每天都在仔細(xì)翻閱Hacker News，驚奇于那些經(jīng)過整理的創(chuàng)業(yè)傳奇、功效無比的***實(shí)踐理論、天才的技術(shù)解決方案，以及各種鏈接指向的大量的一站式的，極簡主義的，色彩柔和的網(wǎng)站。你參加過精益(Lean)創(chuàng)業(yè)研討會，讀過了《Four Steps to the Epiphany》，訂閱了硅谷產(chǎn)品類博客。
誠然，時(shí)不我待。
而我的建議，從一個(gè)極端到另外一個(gè)極端——把它們?nèi)珌G掉。我的意思是，讀文章，享受這些故事，改造自己的思想，但是，我不認(rèn)為這些有多么的重要。
在我創(chuàng)辦***個(gè)公司的一年里，我獲得的***個(gè)主要的啟示是：永遠(yuǎn)，永遠(yuǎn)不要試圖做一個(gè)你自己用不到的產(chǎn)品。這似乎很顯然，但我仍然讀到很多人討論開發(fā)各種他們自己不去使用的產(chǎn)品。除了問自己，沒人可以稱得上是更好的用戶研究對象，沒有人可以稱得上是更精確的用戶角色。也許有些產(chǎn)品需要有人去開發(fā)出來，但，不是冒犯，很可能不是你，當(dāng)然也不是我。
去開發(fā)一個(gè)自己需要使用的產(chǎn)品，這存在很多優(yōu)勢。事實(shí)上，使用一個(gè)產(chǎn)品(我是說真正的使用)，能讓你運(yùn)用直覺的能力，這是一種無法比擬的比推理更強(qiáng)大的能力。你瞬間的直覺頂?shù)蒙夏銛?shù)小時(shí)的推理。而且你可能推理出一大堆錯(cuò)誤的路線。
換一種方式說明這個(gè)道理：如果你認(rèn)為這個(gè)主意很好，它很可能很酷。如果你認(rèn)為它不怎么樣，那它很可能不怎么樣。
然而，給自己開發(fā)一個(gè)產(chǎn)品并不能讓你省去用戶調(diào)查的環(huán)節(jié)，你仍然需要一些軟件專家告訴你如何去做。花一年時(shí)間在同一個(gè)群人里討論同一個(gè)產(chǎn)品，這種討論不會產(chǎn)生任何意義。在公司外部找5個(gè)人討論，他們能最快的把你帶回現(xiàn)實(shí)。
***一件事情…不論何時(shí)開發(fā)產(chǎn)品，要確保外觀好看，確保***的質(zhì)量。
但是，稍等一下，看看eBay，Amazon，以及Craiglist —— 它們的界面看起來都很粗糙。如果在產(chǎn)品市場上成為了“最有價(jià)值球員”，你的長相并不是什么大問題。有些時(shí)候確實(shí)是如此，但它依賴于社會對你的需求水平。如果你的產(chǎn)品越接近金字塔結(jié)構(gòu)的底部，你就越可以不注重界面。如果你的產(chǎn)品是幫助人們掙錢，盜版電影，或賣掉你無用的沙發(fā)，你幾乎不需要一個(gè)設(shè)計(jì)師。但是，如果你處在金字塔的頂端，難看丑陋的界面會阻擋人們看到你的創(chuàng)意。
如果你讀過史蒂夫喬布斯的自傳，里面談到了蘋果公司三個(gè)***的哲學(xué)思想中的一個(gè)：禍罪轉(zhuǎn)嫁(impute),這是個(gè)很奇怪的詞，它基本上是一個(gè)關(guān)于印象的哲學(xué)原理。對于一個(gè)產(chǎn)品，“如果我們以不加修飾的外表把它呈現(xiàn)出來，人們就會理解為它粗制濫造”。
說到這本自傳，我簡要說一下對這本書的印象。這本書講的是關(guān)于一個(gè)產(chǎn)品天才的故事，但里面談到的失敗跟成功一樣多。我從這些故事中得到的精髓是：忘了那些專家，那些自以為博學(xué)的人，那些懷疑這懷疑那的人。相信自己，相信自己的眼光，做自己的東西。
原文鏈接：www.aqee.net/youre-overthinking-it/
【編輯推薦】
