近日，在起訴谷歌失利后，甲骨文在移動市場的獲利難度將進一步加大，通過斥資74億美元收購Sun賺取更多利潤的希望也越發渺茫。

甲骨文敗訴

一位美國聯邦法官5月31日裁決，谷歌并未侵犯甲骨文Java編程接口專利，這項資產是甲骨文2010年收購Sun時獲得的。

這意味著谷歌不必因為在Android操作系統中使用Java元素而向甲骨文支付費用，該軟件目前被用于3億多部移動設備。而由于蘋果iPhone并未使用Java，導致甲骨文無法向全球兩大智能手機軟件提供商收取費用。雪上加霜的是，Sun的硬件業務也在萎縮。

“收購Sun的主要目的就是為了Java。他們的意圖很明顯，那就是借助無處不在的Java收取高額費用。現在看來，他們借助Java獲利的能力存在疑問。”瑞士銀行分析師布倫特·希爾(Brent Thill)說，他給予甲骨文股票“買入”(Buy)評級。

谷歌和甲骨文之間的糾紛始于2010年8月，甲骨文指控谷歌通過竊取軟件代碼和編程工具的方式開發Android。

當甲骨文2009年宣布收購Sun時，該公司CEO拉里·埃里森(Larry Ellison)將Java稱作“我們有史以來收購的最重要的資產，沒有之一。”自那以后，他一直在努力提升Java的授權費，這筆收入2008年約為2.2億美元。

Java價值

“為什么誰也沒能用Java賺到錢？這是一個老生常談的問題了。誰也沒有這份運氣。”布朗大學計算機教授安迪·范戴姆(Andy van Dam)說，他主講Java課程并撰寫過一本Java教科書。

Java編程語言誕生于上世紀90年代中期，免費向所有人開放。由于這種編程語言可以將代碼轉換成多種機器都能理解的指令，使得開發者可以面向不同的操作系統和電腦編寫程序。甲骨文提起訴訟目的之一，是阻止谷歌等公司在未經官方授權的情況下推出可以運行Java功能的軟件。

當軟件開發者用Java編寫代碼后，甲骨文便更有機會向其銷售其他產品，例如電腦服務器或中間件，借此整合不同的應用。

例如，如果企業的技術部門使用微軟(微博)的.Net技術開發了一款商業軟件，便有可能優先使用微軟的操作系統、中間件或數據庫軟件，以及搭載英特爾(微博)處理器的服務器，這些都與甲骨文存在競爭關系。

“Java其實就相當于Sun銷售員的名片。”市場研究公司Forrester分析師約翰·萊默(John Rymer)說。這對挽救日漸下滑的Sun硬件銷量至關重要。

花旗集團分析師沃爾特·普理查特(Walter Pritchard)在報告中預計，甲骨文今年的硬件銷售額可能下滑11%，至63億美元，截至5月的第四財季將連續第四個季度下滑。甲骨文今年的數據庫、中間件和商業應用收入則有望增長9%，達到262億美元，約占該公司總收入的70%。

根據市場研究公司Gartner的數據，今年***季度全球服務器收入達124億美元，甲骨文份額下滑7.4個百分點，至5.9%。

各執一詞

甲骨文訴谷歌侵權案于4月14日開庭，該案的核心問題之一，是谷歌對API(應用編程接口)的使用，這是編寫電腦程序的關鍵組件，可以幫助開發者創建一系列程序，包括操作系統和智能手機應用。

谷歌稱，該公司利用API開發了兼容Android的Java，因此不申請授權的行為完全合法。

谷歌2007年采用一系列開源技術開發了Android操作系統，包括Linux和Apache Harmony等，后者是一款復制Java功能的開源軟件。谷歌免費向智能手機和平板電腦廠商提供Android系統，然后通過移動應用銷售和用戶搜索獲利。根據市場研究公司comScore的***數據，Android設備目前占據美國智能手機市場51%的份額。

“谷歌不希望平臺被Sun控制，他們希望強行推進，加快行動速度。”市場研究公司IDC分析師阿爾·席爾瓦(Al Hilwa)說。

甲骨文最初希望索賠10億美元，該公司高管在法庭上表示，谷歌未經授權便復制了Java的功能，開發多個互不兼容的Java版本可能會導致其他開發者無法有效使用Java。埃里森4月17日出庭作證時說：“一個東西開源，并不意味著你可以為所欲為。”

需要注意的是，Java并非甲骨文收購Sun時獲得的唯一一項資產，Solaris操作系統和Sparc芯片也都被該公司一并收購。埃里森在5月30日的一次行業會議上稱，該業務“利潤豐厚”，而且這筆交易已經借助Sun的現金收回成本。

上訴計劃

“Java是甲骨文收購Sun的唯一目的，”瑞士銀行的希爾說，“他們之前已經贏過一些官司——不能每次都贏。我不認為此事會改變整個格局。”

不過，***裁決仍有可能打壓甲骨文的增長預期。美國地區法院法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)5月31日裁決，甲骨文的API元素向所有人免費開放，因此谷歌并未侵犯甲骨文的版權。阿爾蘇普此前還在庭審中表示，即使陪審團認定谷歌侵權，谷歌也不必賠償，因為陪審團對該公司的抄襲行為是否構成“正當使用”沒有達成一致。

甲骨文發言人德博拉·海林格(Deborah Hellinger)表示，該公司計劃上訴。由于甲骨文一心希望增加Java的收益，因此上訴將成為***的選擇。

原文鏈接：http://tech.sina.com.cn/it/2012-06-05/10467221116.shtml