經濟強國，云計算為何不強？   

    從這份報告中可以看出，全球最具經濟影響力的國家中，云計算實力卻差異巨大。產生這樣差距的原因是由于相關政策法規、基礎設施和數據安全等方面的差異。這樣我們不難推斷，政策等因素正在等為云計算全球化的主要障礙，同時也導致云計算的經濟效益大打折扣。  

    “云計算最大的益處在于規模化和全球化” BSA總裁兼CEO羅伯特哈里曼在商業軟件聯盟全球云計算評分報告的新聞發布會上表示。哈里曼認為云計算并不需要全球制定完全統一的法規，只要各國在隱私和安全方面的法規能夠兼容，就能極大推動云計算和全球商業的成長。同時他也認為目前全球數字化服務貿易面臨的最大阻隔就是太多國家制定了太多不同的規則。   

    商業軟件聯盟的報告還顯示一些國家的云計算相關法規正在朝著有利于云計算發展的方向改進，例如墨西哥和印度都對隱私相關法律進行了修改，使其更加符合產業標準。德國和法國等位列前五的國家本身就擁有相對良好的云計算政策規范。但是歐洲國家的云計算發展速度都有可能受到審議中的《歐盟數據保護法規》的拖累。而俄羅斯由于不愿遵循知識產權標準，云計算數據相比其他經濟實體面臨更大的風險。 

    云浪潮中，中國如何謀取云計算話語權？   

    在經濟全球化的帶動下，中國云計算起步并不算晚，加之我國對全球經濟的影響力，中國完全有能力在云計算領域開拓一片新的天地。然而BSA這樣的調查結果還是對中國企業在云計算領域的核心競爭力受到了不小的打擊。  

    云計算的排名與經濟實力并非成正比，BSA報告指出中國排名倒數第四是因為知識產權保護乏力以及尚未出臺統一的行業標準。   

    云計算標準牽涉到國家戰略資源分配及安全問題。未來如果誰制定云計算標準，就有話語權。世界上不少主要由關鍵企業建立的組織正在大力推動云計算標準化，并以此在未來的云計算產業發展中謀取自己的話語權。云計算積分卡上高居前兩名的美國和日本就是因為注重與標準組織的緊密合作。   

    國際上有十家以上組織正在在推動云標準化的進程，比較具有影響力的包括分布式管理任務組DMTF、存儲工業協會SNIA、開放網格論壇OGF、云計算互操作論壇CCIF、云安全聯盟CSA、開放云聯盟OCC、TM Forum、The Open Group、美國國家實驗室NIST、歐洲電信標準研究所ETSI、云標準客戶委員會CSCC、開放數據中心聯盟ODCA等。而在這些前沿的云計算標準化研究和制定組織里，中國企業和組織比例非常少，僅在OASIS、Open Group、SNIA里有一些企業或組織參與。   

    中國云計算話語權堪憂的主要原因是什么？歸根結底是技術問題。目前信息技術核心領域幾乎被美國所壟斷，發展中國家在技術上沒有主導權，戰略選擇非常有限。因此要提高中國企業在云計算領域的核心競爭力，逆轉我國在全球云計算領域的實力排名，從根本上還是要注重自主創新技術的發展。   

    2012作為公認的中國云計算元年，在國家對云計算產業的宏觀政策指引下，各方躍躍欲試，力求在2012到2015的3年過渡期內完成騰飛的歷程。在互聯網企業紛紛構建云平臺，運營商加緊布局云方案，供應商技術架構不斷推新，各地方云計算中心緊鑼密鼓建設的同時，無疑首先要注重的是云技術的創新和提升。只有掌握了自主的技術，并且達到絕對強大的競爭力，產業實力才能得到切實的提高，從而在國際上爭取話語權。   

    目前許多國內云計算企業也已經充分意識到自主創新對提升技術競爭力的重要性，已經有不少國內企業對云計算進行了科技創新的嘗試。值得一提的是，云創存儲近期問世的PB級云存儲系統，采用自主研發的超低功耗云存儲硬盤節點，單節點功率僅有10W，在單機架1.125PB的超大規模下，總功率僅有3400W。系統采用高度可靠的冗余備份機制，每個硬盤，主板，電源，交換機，Master服務器之間相互冗余，任何單節點出現故障，都不會影響整個系統的運行，極大程度上保障數據安全可控。作為全球首款超高密度低功耗PB級云存儲系統，其技術機制完全來自國內企業的研發智慧，與目前國際上知名的云存儲系統相比，具有更高的性價比、更低的能耗、更通用和更智能便捷的使用模式，是國內云計算自主創新競爭力的一個重要提升。   

    創新是一個民族的動力。雖然BSA全球云計算計分卡的報告結果顯示中國的排名并不樂觀，但當下中國云計算產業正快速邁向騰飛，本土企業在技術創新方面擁有廣闊的提升空間，目前的關鍵任務是發展自主的技術，同步注重知識產權的保護。掌握了先進自主的技術，中國云必然能以強大的實力應對國際競爭，在全球云計算產業領域爭得一席之地。