美國眾議院情報委員會于當地時間10月8日發布報告稱華為和中興“可能對美國帶來安全威脅”。但報告中沒有提供任何有關證據證明華為、中興事實上有威脅國家安全的行為，只是美方單純的懷疑和假設。

美國國會的這次調查到底是出于政治目的還是經濟目的？是體現了美國國家的戰略目標還是僅體現了其對美國企業的貿易保護措施？中國企業和中國政府應該如何應對？

中國計算機學會于10月15日召開了一場主題為“為什么美國國會發難華為中興”的特別論壇，討論相關話題。博客網創始人方興東、中國科學院計算所研究員倪光南、中國計算機學會常務理事潘柱廷作為特邀講者參加了本次論壇。

在會上，方興東就思科華為十年來的競爭進行了系統分析，并發表了“思科華為十年之戰，開放創新vs封閉守成”的演講。

華為中興事件的思科之手

方興東認為“華為中興遭遇美國國會狙擊，是思科十多年來系統游說和運作的必然結果，是十年前思科起訴華為官司的延續。”

《華盛頓郵報》11日發布了一篇以“華為的美國競爭對手參與推動對其審查”為題的報道稱，一位熟悉思科銷售戰略的匿名人士透露， 2011年9月思科曾在業界廣泛散發7頁文件名為“華為和國家安全”，鼓動美企不要和華為合作。而且國會山3個國會辦公室的高級工作人員都證實，大量美國高科技公司曾向國會游說，用思科公司文件一樣的措辭，要求加強對華為的審查。

全球知名行業媒體CNET將此次事件比喻為思科與華為、中興的障礙賽，并評論表示：“思科有可能成為調查背后的最大受益者，在過去長達十年的交戰中，思科往往在背后給華為抹黑。更具意味的是國會議員中有73位在華為的美國最直接競爭對手——思科集團(Cisco Systems)中擁有投資。

看到國內外媒體有關此事件的報道與評論，方興東論述到“今天思科沒有能力以技術和產品的創新進行公平競爭，也無法以知識產權方面取得優勢，只能借助政治手段。美國企業利用政治，美國政客利用企業，這是當下的寫照。”

回顧十年前華為思科一戰

2003年1月23日，思科公司在美國指控中國華為技術有限公司及其美國分公司盜用部分思科的IOS(互聯網操作系統)源代碼，并應用在其Quidway路由器和交換機的操作系統中，對思科專利形成至少5項侵權。思科聲稱，此次訴訟旨在尋求法律禁令，以制止華為對其知識產權繼續進行侵犯，并彌補華為的非法侵權行為對思科所造成的損失。它請求法院下令禁止華為出售這些侵權產品，并要求華為給予經濟賠償。

美國時間2004年7月28日上午，華為、3COM、思科系統公司共同向美國德州東區法院馬歇爾分院提交申請，終止三方各自提出的訴訟及反訴訟請求。法院據此簽發法令，終止思科公司對華為公司的訴訟，最終全部解決了該起知識產權案件的爭議。法院裁定，思科今后不得再就此案提起訴訟或者以相同事由提起訴訟，并且各方的律師費用、訴訟費用及相關其他費用都由各方自行承擔。

方興東指出，在保密協議的約束下，思科與華為雖然在各自發表的聲明中都強調了不同的立場，這場歷時一年半、在國內外引起廣泛關注的中美IT知識產權第一大案終以和局結束。但是，實質上，思科期望利用知識產權來狙擊華為的策略徹底失敗！#p#

十年間，華為思科此消彼長

方興東說：“十年來，華為與思科此消彼長，中國與美國高科技競爭力的此消彼長，是這一事件最重要的背景。”

他在會上援引大量的銷售額、雇員人數、股價等數據，對兩家公司進行對比和深入分析，可以看出曾經的科技巨頭——思科公司，一路沉沉浮浮，從受風投追捧的科技新貴到官司纏身的潦倒巨頭，僅十多年時間，便有若干變數。而華為員工數已經超越思科，雖然華為沒有上市，但按照增長率以及利潤計算，雙方實際的市場價值目前應該旗鼓相當。所以方興東認為最近這3－5年堪稱是產業力量的轉折點，是華為和思科誰是全球市場的王者之爭的關鍵時刻。

價值觀失守

思科在美國市場收入占60%，而華為在中國以外的收入占到將近70&，這意味著華為是比思科更開放更是全球化的公司。

方興東指出美國市場已成為思科維持高利潤生存的核心支柱，思科一旦失守美國市場的壟斷性地位：首先，沖擊其一貫的高額利潤，利潤　　將大幅度下滑，隨后收入也將下滑，必將面臨災難性的后果。

創新至上、全球開放、公平競爭、平等互惠，這些價值觀是美國企業家精神、美國硅谷精神也是互聯網精神的最核心內涵。也是美國和美國高科技企業領袖全球的根本保障。

當美國在自己最強大、最具全球性競爭優勢的高科技領域，也不得不依靠冷戰思維的政治手段來硬生生保護自己、打擊競爭，正說明了美國的衰落趨勢已經進入最深層次。

方興東稱這次華為中興事件最大的啟示就是美國和思科價值觀的失守，今天的思科需要借助政治維護自己在美國市場的優勢地位，標志著已經開始喪失硅谷精神和互聯網精神。這種行為得到的是今天短暫的得利，失去的將是長久的未來！

信息安全與貿易保護

方興東稱美國是全球唯一一個在國家安全方面采取進攻型戰略的國家，其他所有國家只有實力防御型保障（歐洲國家和中國等）。

若以美國政治家思維模式來看，華為機器每天發送“信物”而有安全嫌疑，那么，中國數億臺使用Windows和英特爾CPU的電腦，數億臺使用Android操作系統的手機，以及蘋果iPhone、思科路由器等等，這些幾乎覆蓋全產業鏈整個生態的美國產品每天都在向美國總部海量發送“信物”和各類信息，這將是何等的危害？但是，這些美國公司享受超國民待遇。

以美國標準衡量，那么思科、微軟、蘋果、Google、英特爾等這些占領中國市場的美國高科技公司，是不是也應該被限制？如果說，華為、中興、聯想等中國公司在美國的業務也就是數百億級的規模，那么蘋果、英特爾、思科等美國公司在中國的業務將是萬億級的規模。這種不對稱的IT貿易戰一旦開打，損失孰輕孰重，一目了然！

他指出這次事件必將把中國信息安全問題和市場競爭問題大大激化，除了思科之外，也很可能將微軟、蘋果、Google、英特爾等一起綁架上了市場問題不斷政治化的戰車。危及美國高科技的整體繁榮的發展趨勢，危及全球高科技市場有序競爭、良性發展、互惠分工等大好格局。

本次論壇由CCFYOCSEF創始人杜子德、北航計算機學院副教授、副院長胡春明主持，IT領域專業人士、研究生、媒體等其他關注人士也參與了此次論壇互動討論。