這一兩天內眾多論壇以及在微博中炒的沸沸揚揚的是阿里云斷電事故，據說它導致很多網站數據庫損壞，或者是操作系統的系統權限混亂，一些網站迫不得已的情況下，只有選擇重裝恢復。在論壇吐槽中，服務器崩潰的情況反映也很多，很多用戶在說阿里云不行，質疑是假云或者云主機不靠譜，還有擁護言論中表示，非常仰慕amazon aws。但與此同時，昨天在國外科技博客Cloudave上，Jason M. Lemkin 也撰文表示，AWS也并不那么靠譜，它也許有一天將拖累像Pinterest、Airbnb、 Foursquare 等一大幫優秀的網站。這不能不讓人聯想到此前的amazon幾次斷電事件，以及盛大云磁盤等“云服務”事件，讓人對云計算服務心生疑慮，也對云服務商提出更多要求。盡管已如amazon、google compute engine這樣隱然的行業領袖，也還依然面臨重大挑戰。

至少從這次斷電問題，反映出來對于企業級公有云服務需要解決的幾個關鍵問題，比如內存泄露，云數據中心異地容災、實時復制和備份等問題，這涉及到24 x7x365的反應能力，涉及到服務器群的數量問題，以及背后的軟件能力。這些都是“靠譜的、真實的”云的必須。事實上根據另一個專欄作家Ben Kepes 的說法，關于“真實的云”的爭議從來就沒有停止過，并且還在不斷的進行。

很多公有云的擁護者認為，只有公共云才能夠提供的規模，推動信息經濟規模真正做出改變。正如工業革命，對于生產工具的大規模生產，讓工廠代替手工業，成為推動生產方式變革的巨大革命的原因一樣，這種生產方式也能讓IT和互聯網從服務者和消費品，變成規模化的再生產者和創造者，帶動整個網絡和IT資源的聚合和使用方式的變更。他們認為，私有云僅僅是對于傳統企業能夠出售更多軟硬件，但并沒有對于整個世界和資源使用方式帶來本質的變革。當然，私有云愛好者不這么看，相較經濟安全的私有云，他們將公共云看成是一個“安全的噩夢”與一種“潛在的風險”，它既不便宜，也不夠可靠和可信。當然還有其他更多的辯論，不過這些辯論者價值主張，往往都是站在各自不同的立場上的，也就是說：為了某種利益驅使。

鑒于這種各自敵對的現狀,Ben Kepes 認為，Mark Thiele在GigaOm發布的文章更值得關注。除了是一位云世界思想領袖，Mark Thiele還擔任著Switch Networks公司的數據中心技術副總裁,該公司在拉斯維加斯運營著讓人印象非常深刻的SuperNAP(如果你有機會一定要去參觀那里——的確令人驚嘆)。

在他的文章中，Mark Thiele提出的概念“真實的云。“他建議,當有人問一個機組織在使用什么樣的云。最正常的反應應該是‘誰在乎呢’?相反的，人們應該切實探詢組織所希望實現的結果。”他指出:

當你已經創建了一個云導向的組織模式，那么支持它技術只不過是一個推動者。如果你自己能夠通過拼湊在一起的東西，不管是商業的還是開源的，來最有效地解決了問題，這就是正確的選擇。當然，如果你可以通過買預包裝的“云”服務或使用一個全球公有云服務，更迅速地、并且成本更低的達到你的目標，那么你也應該毫不猶豫的這樣做。

市場研究表明，如果組織領袖對云非常了解，并且將注意力集中在非常明確具體的戰略目標，期望通過基于云計算的技術加快獲得業績，就能獲得最佳成效。另外，你要選擇什么技術其實并不重要。真正你要關注的是，它是否可以快速交付、是否具備組織需要的敏捷、效率和靈活性。這樣才能引領你找到真正“實際的云”。