你是否被人問過這樣一個經典的面試問題，“五年內你對自己有什么規劃？”當被問到時，我的腦子里總會回放一段1984年《Twisted Sister》里的一個視頻片段。

我想讓你告訴我說——不，這樣更好，站起來，對著全班說–

[[98323]]

你今后打算干什么？

你想當搖滾明星，這很自然！或者至少要成為一名明***程序員。這種問題一般不會得到一個很嚴肅的回答——就像另外一個毫無新意且充滿壓抑的問題，“你***的弱點是什么？”弱點是有時候太過搖滾，可能會傷著無辜的旁觀者。

但我卻不這么想，我認為這是一些比較嚴肅的問題，值得我們認真的思考一下。并不是給面試官做好事，而是為你自己的將來。

“五年內你對自己有什么規劃？”，這個問題通常會招致一些流于形式的夸夸其談，大部分的人在面對面試官時都對這樣的問題有事先的準備。當通常都不會涉及一些深刻的關切：你做作為程序員今后可能的發展道路上怎樣的？沒錯，我們編程，是因為我們喜歡，這樣看來我們是很幸運的。但當你50時歲時你還想坐在電腦前面編程嗎？60時歲時？對于一個想成為程序員的人來說，他的***的仕途道路應該是怎樣？

你是否想聽一下，如果我告訴你，算是玩笑吧，程序員有八個級別。

1. 已經死掉的程序員這是***級別。你的代碼存活了下來，超越了你的死亡。你將在計算機史上記下永恒的一筆。其他的程序員將會研究你的成果和著作。你也許獲得過圖靈獎，或寫出過有影響力的論文，或發明了一兩件重要的、影響到編程史進程的技術。你不僅僅在維基百科上有條目記錄——有專門的網站在致力于研究你的生活和工作。很少有程序員能在有生之年達到這種級別。

   例子：艾茲赫爾·戴克斯特拉(獲得圖靈獎),高德納(現代計算機科學的鼻祖),艾倫·凱(獲得圖靈獎)

2. 成功的程序員有知名度，而且通過自己的代碼創建了公司——甚至開創了整個行業。這種程序員享有絕對的自由度：自由的選擇自己想做的事情。并且能把這種自由分享給跟他一起的程序員同伴。這是大多數程序員都向往渴望的級別。達到這種級別通常更多的是依靠商業技巧，而不是編程。

   例子：比爾·蓋茨,約翰·卡馬克(《雷神之錘》視頻游戲創始人),DHH( Ruby on Rails框架創始人)

3. 著名程序員這也是一個很好的級別，但前提是，你有穩定的工作。你在編程界有知名度。但有名并不意味這你可以把它轉化成收益或給你帶來幫助。有名很好，但成功更好。你可以在一個大的、知名的科技公司工作，或者一個有影響力的小公司工作，或你身處一個規模不大的創業團隊里。不管怎樣，其他的程序員都聽說過你，你在這個領域有積極的影響力。
4. 有工作能力的程序員你是一個職業上成功的軟件開發人員。你的技術水平讓你受歡迎，你永遠不愁找到一份很好的工作。你的同事都很敬仰你。你工作過的每個公司都會由于你的到來而在某方面有提高或增強。但你還能怎樣？
5. 普通程序員處于這個等級的你是個不錯的程序員，有自知之明，認識到自己不是個優秀程序員。也許永遠也不是。天才跟成功通常沒有多大牽連。如果你會做生意并有人際交往能力，你也許會非常的成功。如果你是個水平一般的程序員但卻想以此為生，你應該聰明的知道，你并不一定需要去編碼。不要輕視自知之明的作用。很少人能做到這點。沒有天份沒什么。要有勇氣。弄清你擅長什么，朝這個目標奮斗。堅持不懈。
6. 業余程序員業余程序員喜歡編程，而且可以看出來：他們可以成為一個有前途的學生或實習生。他們也許會向開源軟件捐贈代碼，或在業余時間開發有趣的“只是為了好玩”的程序或網站。他們的程序和想法展現出一種熱情和希望。做業余程序員是件不錯的事情；這個級別的人能很快的躍升成為一名有工作能力的程序員。
7. 無名程序員典型的程序員大眾。碼農。能干(通常)但平凡。也許為大公司、集團工作。只是一份工作，不是生活的全部。無可厚非。
8. 爛程序員歸入這個角色的人沒有任何的技術和能力。對于他的同事們來說，任何他插手的事情都會變成痛苦和折磨 ——可能有一種例外，對另外的爛程序員，因為缺乏基本的技能，辨不清自己正在和另一個爛程序員共事。也許這是所有爛程序員的標準特征。這些人本來跟編程沒有任何關系——但是，他們卻在編程。

這些并不是很正經的等級劃分。每個程序員在職業道路上都有各自的追求。但這可以給你一定的啟發，讓你思考一下十年后、二十年后或三十后——也許你的一生——能夠實現什么。哪一個著名程序員是你最欽佩的？他們因為實現了什么而獲得了你的欽佩？

簡言之，你這輩子想干成什么樣？

英文原文：The Eight Levels of Programmers

譯文鏈接：http://www.aqee.net/the-eight-levels-of-programmers/