今天又看到某首頁博文里出現了“.NET門檻低”的字眼，我真有點想抽這位博主，你這么多年.NET大概白學了！白用了！我建議你趕緊轉java陣營吧，.NET不適合你，真的！如果你不改變這個觀念，請你以后出去別說自己是.NET程序員！

這位博主的觀點很有意思，用.NET就不用懂算法、不用懂數據結構，不用懂很多東西，那我只能說你可能業務系統做多了，還是很初級的業務系統，如果這么多年你連一個.net算法都沒寫過，一個數據結構都沒寫過，真的很難想象你是怎么過來的？！就算初級系統，數據結構你總接觸過吧。我來給你舉幾個很實際的例子，排程系統中你能用現有.NET基本類庫實現所有功能嗎？當然要自己寫算法！計算機可沒達到有這么高智能的地步，否則我們這種程序員肯定都要失業。運輸系統中，路線優化能用基本.NET類庫實現所有功能？至少要寫個最短路徑算法吧，微軟可沒提供現成的玩意。

博主還犯了個很低級的錯誤——把編程技能和學歷掛鉤，他說“做.NET不需要你科班出身”，你跟我說說，用哪種語言需要科班出身？大專生就寫不出好程序了？也許你大學里編程學的不錯，但我可以很明確的告訴你，這只能說明你課聽得不錯，但不能說明你自學能力強，呵呵。樓主自認為自己寫過手持設備應用，實現過基本數據結構就很了不起了，說句實話，這玩意都是大學基礎課里的作業，就算是大專生也是有數據結構這門課的。

批完某人，我來說說.NET門檻低這個觀點的由來，這個觀點很大程度上來自于java陣營，很多java程序員自命清高，覺得不拖控件簡直是門絕學，呵呵，所以沒事就拿.NET winForm開發中用的最爽的功能開涮，說我們這幫.Net程序員只會拖控件，行吧，那我問你個問題，你Eclipse寫桌面應用不拖控件？就算你動態生成，你用起來舒服嗎？明明有方便的東西不用，腦子進水了。我再問你個問題，拖控件能解決一切嗎？如果性能出了問題，你拖個控件就能解決？如果內存溢出了，你拖個控件就能解決？寫多線程，有控件能直接用？哎，沒文化真可怕！

其實.NET和Java從語言本身來講有太多的相似性，他們都有虛擬機、都有自己的匯編語言、都是高級語言，都存在內存垃圾收集方面的缺陷，你要說他們本身有啥區別，我還真說不上來。在我看來，Java比.NET更有優勢的地方在于大量的第三方開源組件和項目，還有架構方面的框架（如Struts, Spring, Hibernate等），這一點.NET非常吃虧，很多東西都得自己來實現，或者通過COM調用。

舉個很現實的例子，我們公司有Java項目，有.NET項目，前段時間要做XSS掃描，為了統一用上AntiSamy，我可是硬著頭皮改了不少AntiSamy.NET的源代碼，最讓我胸悶的是AntiSamy官網明確寫AntiSamy.NET功能很有限，很多東西無法實現，就連CSS掃描都和java不一樣，因為java版本的css掃描用了另外一個java組件，但.net完全沒有對應組件。說實話，java版的antiSamy很好用，也很方便，這事是非常能說明問題的一個真實案例，說明.NET程序員在實現一些高級功能時由于第三方組件的缺失，不得不自己去實現大部分功能。所以么，誰說.NET門檻低真的只能說明他沒見過世面。

很多時候，做一件事是靠信仰支撐，如果你連信仰都沒有，那你還不如放棄這件事。我的信仰很簡單，把.NET發揚光大，所以我現在大部分的研究項目都是基于.NET的，因為我一直堅信.NET是門很不錯的語言，但它的門檻完全取決于你用它來做什么，而不是它本身門檻低。例如，你用.NET來寫人工智能算法，你說這門檻算高嗎？

歡迎大家在回復中給出自己的親身體驗，一起做道證明題：.NET的門檻并不低。

原文鏈接：http://www.cnblogs.com/tonyqus/archive/2012/11/24/2786595.html