Slashdot對(duì)Python之父的采訪
導(dǎo)讀：Python之父Guido van Rossum在2013年1月正式從Google離職后并正式加入 Dropbox。2013年8月19日，Slashdot 網(wǎng)站發(fā)起了一個(gè)對(duì) Guido 的訪談主題帖，網(wǎng)友在評(píng)論中提問(wèn)。8月25日，Slashdot 在另外一個(gè)帖子中匯總了“面向?qū)ο蟆⒑瘮?shù)式編程、PyPy、Python 3”等問(wèn)題和回復(fù)。該匯總帖現(xiàn)已由 賤圣OMG 翻譯成中文。
從Google到Dropbox
nurhussein 提問(wèn)：“Hi，是什么促使離開(kāi)Google去Dropbox的？你之前在Google主要做什么？以后在Dropbox會(huì)做什么？”
Guido：在Google呆了7年之后，我已經(jīng)準(zhǔn)備好生活里有一些變化，而這時(shí)Dropbox的工作機(jī)會(huì)正好契合了我的想法。以較高的層次來(lái)看，我的工作仍然沒(méi)有什么變化：
- 花費(fèi)一半時(shí)間來(lái)做作為Python的BDFL需要做的事情
- 在公司里作為一名普通的工程師（不是一名經(jīng)理或者團(tuán)隊(duì)***）
- 做什么代碼審查，架構(gòu)和設(shè)計(jì)工作
- 處理很多email
- 用Python來(lái)完成我的很多工作
一些細(xì)節(jié)當(dāng)然是不同的。我在Google只做了兩件事：最開(kāi)始的兩年我從事在線代碼審查工具M(jìn)ondrian的開(kāi)發(fā)。這個(gè)工具從來(lái)沒(méi)有被開(kāi)源，但是它促使了 Rietveld 的產(chǎn)生，它被Python，Go和Chromium 社區(qū)使用。在我加入Google App Engine后，我做了很多不同的事情，大部分是Python方面的事情。我Python的***一個(gè)大項(xiàng)目是一個(gè)新的Python數(shù)據(jù)庫(kù)API，NDB。
我已經(jīng)來(lái)Dropbox7個(gè)月了，我在這主要的工作是設(shè)計(jì)Dropbox數(shù)據(jù)存儲(chǔ)API。用到這個(gè)詞來(lái)描述這個(gè)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)有點(diǎn)諷刺，但是不是我的錯(cuò)——Dropbox數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和Google App Engine數(shù)據(jù)存儲(chǔ)有一點(diǎn)重疊。
更諷刺的是，即使我做了如此多的設(shè)計(jì)工作，用Python完成了兩個(gè)原型，但是我們上個(gè)月發(fā)布的SDK里面只支持Java，Object-C和Javascritp。不過(guò)我正在完善它，這次采訪拖累了我的進(jìn)度。
為什么Python避開(kāi)了一些常見(jiàn)的面向?qū)ο箫L(fēng)格
由 i_ate_god 提問(wèn)：“接口，虛類，私有成員，等等…為什么Python沒(méi)有這些特性”
Guido：我能想到的有兩個(gè)原因：你并不是真的需要它們，并且如果沒(méi)有編譯時(shí)的類型檢查會(huì)很難實(shí)現(xiàn)。 Python是作為一個(gè)臭鼬工廠的項(xiàng)目開(kāi)始做的（沒(méi)有被管理層支持和鼓勵(lì)但也沒(méi)有阻止），并且我希望能夠快點(diǎn)出一些成果。這指引我移除了一些不是真正需要或者繼續(xù)的特性；這也讓我進(jìn)行運(yùn)行時(shí)的所有類型檢查，它限制了Python能夠支持的特性。我也不是面向?qū)ο蟮闹覍?shí)信徒——我只是想要一個(gè)簡(jiǎn)單的語(yǔ)言，它因?yàn)橐馔饣蚨嗷蛏俚刈兊糜幸恍┟嫦驅(qū)ο蟆?/p>
在現(xiàn)代的Python里，針對(duì)這些特性有一些粗糙的等價(jià)語(yǔ)法，但是它們并不是一直很好的工作，或者它們導(dǎo)致了一大堆的上面的執(zhí)行，所以它們一般是被避免的，但是它們也有其用處。
函數(shù)式語(yǔ)言
由 ebno-10db 提問(wèn)：“有些人提出，Python是，至少一部分，是一種函數(shù)式語(yǔ)言。你不同意，我也是。只是有一些map和filter類型函數(shù)并不會(huì)讓它成為函數(shù)式語(yǔ)言。以我的理解，這些函數(shù)是被一些思念list的人加到庫(kù)里的，并且你已經(jīng)嘗試了幾次去掉它們。總的來(lái)說(shuō)，你不是一個(gè)函數(shù)式編程的粉絲，至少?gòu)?Python上來(lái)看不是。
問(wèn)題：你是否感覺(jué)函數(shù)式編程方法總的來(lái)說(shuō)不是特別有用，或者它不是十分適合Python？很希望聽(tīng)到你不同方面的原因。”
Guido：我并不是把一個(gè)想法做到***的信徒，我試著在設(shè)計(jì)選擇的時(shí)候走實(shí)用主義的路子（但不是“太”實(shí)用主義）。我會(huì)衡量現(xiàn)實(shí)代碼的可讀性和可用性。有些地方 map( ) 和 filter( ) 是適合的，但是另一方面Python有列表推導(dǎo)。我不再討厭 reduce( )，因?yàn)槲以?jīng)只用 (a) 來(lái)實(shí)現(xiàn)sum( )，或者用(b) 可讀性不好。所以我們添加了內(nèi)建的sum( )，將reduce( )移除出內(nèi)建函數(shù)，移到了一個(gè)工具函數(shù)里。
我對(duì)函數(shù)式語(yǔ)言的看法，就是它們都用非常強(qiáng)大的編譯器，比如Haskell。對(duì)這樣的一個(gè)編譯器，函數(shù)式泛型是非常有用的，因?yàn)樗尨罅康霓D(zhuǎn)變成為可能，包括并行化。但是Python解釋器并不清楚你的代碼的含義，這也是很有用的。所以，我不認(rèn)為把一下函數(shù)式的思想加入Python是合理的，因?yàn)檫@些在函數(shù)式語(yǔ)言里是很有用的，但是不適合Python，并且這會(huì)讓代碼對(duì)不使用函數(shù)式編程的人非常不具有可讀性（這里指的是大部分程序員）。
我也不認(rèn)為現(xiàn)在函數(shù)式語(yǔ)言的成果已經(jīng)讓它準(zhǔn)備好成為主流。不可否認(rèn)的是，我對(duì)于Haskell一些相關(guān)的領(lǐng)域并不是很了解，但是任何沒(méi)有 Haskell流行的語(yǔ)言都有它的實(shí)際用處，我也沒(méi)有聽(tīng)過(guò)有別的函數(shù)式語(yǔ)言比Haskell更流行。對(duì)于Haskell，我認(rèn)為讓很多編譯器技術(shù)得到證明是非常棒的，但是它的“純凈”會(huì)是它被人接受的***障礙。它的單一讓它對(duì)于大部分人是不適合的。
多行l(wèi)ambda表達(dá)式
由 NeverWorker1 提問(wèn)：“對(duì)于Python，有一個(gè)最常見(jiàn)的抱怨就是它的對(duì)于lambda表達(dá)式的限制，也就是說(shuō)一行里不能賦值。很明顯，Python對(duì)空格的處理是導(dǎo)致這樣的主要原因。我已經(jīng)花了一些事件思考實(shí)現(xiàn)多行l(wèi)ambda表達(dá)式的可能性，然后我能想出的***方法是硬塞進(jìn)一些不用的符號(hào)，比如C語(yǔ)言風(fēng)格的大括號(hào)，這樣最多有點(diǎn)亂。有沒(méi)有更好的方法，你覺(jué)得這個(gè)功能會(huì)被添加上嗎？”
Guido：真的？我基本上從來(lái)沒(méi)聽(tīng)到過(guò)那些抱怨，除了在Slashdot采訪里提問(wèn)題的人。
這確實(shí)是更好的方法，這里使用def關(guān)鍵字在本地作用域定義一個(gè)正規(guī)的函數(shù)。這個(gè)被定義的函數(shù)對(duì)象變成了一個(gè)本地變量，而這根使用lambda是相同的語(yǔ)義，除非這里用到了一個(gè)本地變量，并且這里沒(méi)有任何語(yǔ)法的限制。例如，以下兩種寫法的語(yǔ)言是相同的：
- def make_adder(n):
- __def adder(x):
- ____return x + n
- __return adder
然后這是使用lambda的表達(dá)式：
- def make_adder(n):
- __return lambda x: x + n
Andrew Koenig 有一次向我指出了在一種場(chǎng)景下，lambda是非常適合的，那就是你有你個(gè)很長(zhǎng)的list或者dict包括很多l(xiāng)ambda表達(dá)式，因此如果你想不用 lambda實(shí)現(xiàn)的話，那么定義一大堆函數(shù)，給它們命名，然后用list或dict里的名稱來(lái)引用它們就會(huì)讓你受不了。但是，在那種情況下，lambda 表達(dá)式是足夠簡(jiǎn)單的，如果你有一些異常，在list或dict之前使用def才是一種好的妥協(xié)。
PyPy
由Btrot69提問(wèn)：“你覺(jué)得PyPy代表未來(lái)的發(fā)展方向嗎？你是否對(duì)此表示懷疑？如果是，為什么？”
Guido：我對(duì)此仍然持懷疑態(tài)度，有兩個(gè)原因：（1）它們還不支持Python3。（2）還有很多擴(kuò)展模塊不能很好的支持。但是我希望它們能修復(fù)那些問(wèn)題。作為PyPy項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)者，Jython和IronPython會(huì)讓CPython項(xiàng)目保持其發(fā)展勢(shì)頭。
瀏覽器運(yùn)行Python？
多年以來(lái)，曾經(jīng)嘗試幾次創(chuàng)建一個(gè)沙箱版本的Python，使之能夠運(yùn)行在瀏覽器上。主要是因?yàn)镴avascript的問(wèn)題。而現(xiàn)在針對(duì)Javascript做的工作，我們有了一個(gè)很好的替代品CoffeeScript——那現(xiàn)在是不是已經(jīng)是時(shí)候來(lái)實(shí)現(xiàn)讓Python運(yùn)行在瀏覽器里的功能了？
Guido：我在1995年就放棄了這件事。并且請(qǐng)不要把Python編譯成Javascript。它們的語(yǔ)義非常不同，結(jié)果是你用Javascript寫了一個(gè)Python運(yùn)行時(shí)，它會(huì)讓運(yùn)行變得太慢。
Python3
由 MetalliQaZ 提問(wèn)：“你對(duì)目前向Python 3的遷移的遷移感覺(jué)怎么樣？從一個(gè)用戶的角度來(lái)看，一些流行的庫(kù)的轉(zhuǎn)變還差得很遠(yuǎn)，而這阻礙著這種過(guò)渡。在我的專業(yè)所及的地方，基本上我用的所有系統(tǒng)都沒(méi)有安裝3.x解釋器。事實(shí)上，2.7也很少，我想聽(tīng)聽(tīng)你的看法。”
Guido：很好奇你在哪工作。我同意向Python3的遷移會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，但是如果你的系統(tǒng)還沒(méi)用上2.7 版本的話，那就真是有點(diǎn)古老了！在我離開(kāi)Google的時(shí)候，所有向Python2.7過(guò)渡的工作全部完成了（在前幾年已經(jīng)成功的從2.4遷移到 2.6），在Dropbox這里，客戶端和服務(wù)器端都是用的2.7。這兩個(gè)公司都在考慮Python3的問(wèn)題了。
再來(lái)說(shuō)向Python3的遷移，我實(shí)際上是相當(dāng)樂(lè)觀的。很多流行的庫(kù)都開(kāi)始著手做這件事。它確實(shí)會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，但也有很多進(jìn)展，過(guò)幾年之后，我希望所有的代碼都能遷移到Python3上來(lái)。完全根除Python2的使用可能會(huì)花更多的時(shí)間，但是呢，Windows XP不也是沒(méi)完全死掉嗎。
原文鏈接： Slashdot 翻譯： 伯樂(lè)在線 - 伯樂(lè)在線讀者
