Linux桌面已經不重要了？
Linux桌面系統是一個難用的集合。盡管已經有非常明顯的證據顯示，Linux桌面沒有任何一絲機會讓自己變成主流，那些為Linux辯護的人仍然扭著手說：“我們基本上已經成功了！……某種程度上…… ”
當然，確實可以說(而且我也已經這么說好些年了)Linux借助Android的身份已經穩坐了“桌面系統”冠軍，但這恰恰證明了Linux在桌面操作系統領域中的徹底失敗。
原因很簡單：對于瓦萊麗來說，Linux系統從來沒有足夠簡單和有用。
最適合瓦萊麗的操作系統
瓦萊麗是一位女士，25年來她每六個星期替我剪一次頭發。她不是什么技術的早期使用者，而是當前主流大眾的一個，而且如果瓦萊麗在用某項技術，那么基本上表明所有其他人都已經在用了。
瓦萊麗最近在試著從Windows電腦切換到MacBook。按照她的興趣（主要是攝影），我曾經覺得一臺Mac會是非常棒的選擇。但是，她卻在掙扎著想要搞明白怎么把她保存在希捷移動硬盤上的相片導入Mac好進行編輯，因為Mac不能正常識別她的移動硬盤（似乎是個普遍問題）。百思買客服的建議是，她需要格式化她的希捷硬盤來讓Mac OS X兼容。如果她那么做的話，那她所有的數據也就沒了。
瓦萊麗被嚇到了，她可不想32,000張圖片數據不能訪問，甚至更悲劇－沒了。
在我剪完頭發后，我試著幫他設定她的新MacBook。我注意到她的Windows筆記本上裝了Netflix應用，但是在Mac上卻沒有。原來，在Mac筆記本上，她不知道怎么處理轉移文件、刪除程序、或者其他什么事情，這些她已經能很自然地在Windows電腦上完成的事情。
現在，我作為一個絕對的Mac粉絲，擁有滿屋子的MacBook Air和MacBook Pro。但是看到她在Mac上的痛苦，我最終還是建議她去買一個內置1TB硬盤的華碩筆記本，這樣她就可以不再用那個移動硬盤了。
所以，問題不是哪個操作系統比較好，問題是哪個操作系統更適合瓦萊麗。
但是我奶奶會用Linux！
對大多數人來說，大多數情況下，答案是Windows。或者，隨著iPhone和iPad的流行，因為可以和Mac OS X***地同步數據，選擇Mac OS X的人也漸漸多起來。但是，很少會有人的答案是Linux。
丹.庫斯尼茨基提供了非常多的Linux永遠不會在企業中流行的原因，但是對于我來說，分析的真正對象是世界上所有的“瓦萊麗”們。
假如瓦萊麗用的是iPad或者iPhone，那她就有非常足夠的理由來使用Mac。但是她沒有，因為價格因素，她擁有Android智能手機和Android平板。而且，這些設備大多數時候被她用作一個漂亮的電影播放器。對于瓦萊麗的這些需求，Linux沒有任何幫助，也沒有任何聯系。
所以，當人們爭論說Linux已經足夠好了的時候，我會覺得莫名其妙：
|
對于Linux來說，它完全沒有必要在桌面系統中去“擊敗Windows”來獲得成功。它需要的是提供一個切實可行的Windows或者其他桌面系統的替代品。而且它已經反復這么做很多年了。如今，任何想要拋棄微軟的Windows用戶，都可以切換到Linux來滿足自己的計算需求。 |
這很明顯不是真的，簡直讓人透不過氣來。是的，人們可以從Linux那里得到基礎的計算功能，甚至高級功能。但是，他們卻不能從手上已有的設備或者體驗中平滑地過渡。
網絡是新的Linux
比起Linux，我更覺得新的“桌面系統”贏家會是Google。不是Android，而是Google本身。就像史蒂文 J. 沃恩尼克爾斯提到的，Google的Chromebook已經飛快地被買走，因為它提供了優秀廉價的Google服務。我看到瓦萊麗在用Chromebook，因為它將她喜愛的Google體驗擴展到一個新（實際上不那么新）的形式上。感謝Picasa，她已經用它來保存相片的副本，她不用再煩惱了。
Linux和瓦萊麗的需求完全無關，不是說實現不了，而是因為Linux要求瓦萊麗去適應它，而不是它去適應瓦萊麗的需求。所以你看，這個世界上有成千上萬的“瓦萊麗”，他們選擇桌面系統不是陣營問題，而更多的是方便性。而Linux桌面在前一個方面做得太多，卻沒有足夠地考慮后者。
譯者：zpl1025 校對：Mr小眼兒
