昨天，路透社的一篇報(bào)道引來了關(guān)注，話題是關(guān)于政府采購(gòu)名單的。這個(gè)新聞突然冒出來，可能跟昨天財(cái)政部引發(fā)《關(guān)于印發(fā)2015年政府采購(gòu)工作要點(diǎn)的通知》有關(guān)。

路透社分析過去2年政府采購(gòu)名單的變化，發(fā)現(xiàn)2年內(nèi)，中央政府采購(gòu)中心名單上的商品數(shù)量增加了2000多個(gè)，目前總數(shù)量將近5000個(gè)，但增加的商品幾乎全部為本土品牌，而被批準(zhǔn)的國(guó)外科技產(chǎn)品的數(shù)量下滑了1/3。

名單很長(zhǎng)，但是***的一個(gè)變化是思科的產(chǎn)品已經(jīng)在采購(gòu)名單中消失。

路透社說，2012年中央政府采購(gòu)中心的名單上共有60款思科的產(chǎn)品，而到了2014年底，沒有任何一款思科產(chǎn)品上榜。也是基于此，路透社認(rèn)為，***受害者是美國(guó)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商思科公司。

那么問題來了，為什么受傷的是思科?

[[128119]]

對(duì)于被排除在政府采購(gòu)名單之中，思科官方的說法是：“地緣政治方面的擔(dān)憂已經(jīng)影響了我們?cè)谀承┌l(fā)展中國(guó)家的業(yè)務(wù)。”

但是我相信，更多的人會(huì)認(rèn)為“地緣政治”只不過是思科的托辭而已，真相很可能是這樣兩點(diǎn)：1、思科的產(chǎn)品存在質(zhì)量之外的問題;2、政府采用對(duì)等的政策對(duì)待思科。

先說說第1點(diǎn)：思科的產(chǎn)品存在質(zhì)量之外的問題

在***的政府采購(gòu)名單中，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備品類中的[網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)]、[網(wǎng)絡(luò)路由器]兩個(gè)子類的采購(gòu)名單中，思科的產(chǎn)品已經(jīng)不在。但是根據(jù)市場(chǎng)份額來算，思科是這個(gè)市場(chǎng)上的龍頭企業(yè)，完全不在，確實(shí)有點(diǎn)奇怪。

首先，我們應(yīng)該排除政府采購(gòu)專門限制外企的說法。因?yàn)椋c思科一樣，同是美國(guó)企業(yè)的Juniper(瞻博網(wǎng)絡(luò))、戴爾、 華三(H3C)等企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備都進(jìn)入了采購(gòu)名單，而唯獨(dú)思科沒有進(jìn)入。

顯然，問題出在思科自己身上。那么是什么問題呢?

產(chǎn)品不夠合格?這一點(diǎn)我們應(yīng)該很自然的排除，因?yàn)樗伎片F(xiàn)有的市場(chǎng)份額足夠說明它們的產(chǎn)品質(zhì)量足夠過硬，更不要說央行、銀監(jiān)會(huì)等這樣的機(jī)構(gòu)還在繼續(xù)使用思科的產(chǎn)品。

除了產(chǎn)品質(zhì)量之外，似乎最靠譜的一個(gè)說法就是，安全問題了。因?yàn)槊绹?guó)“棱鏡”監(jiān)控項(xiàng)目揭秘者斯諾登曾表示，美國(guó)國(guó)家安全局通過思科路由器監(jiān)控中國(guó)網(wǎng)絡(luò)和電腦，而思科幾乎參與了中國(guó)所有大型網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目的建設(shè)。

雖然思科矢口否認(rèn)曾參與棱鏡監(jiān)控計(jì)劃，但我們的政府部門顯然有自己的考量。在政府強(qiáng)調(diào)信息安全的當(dāng)口，思科在政府采購(gòu)名單上消失，似乎也并不奇怪。

2、政府采用對(duì)等的政策對(duì)待思科。

正如前面提到的，如果是基于信息安全因素，政府部門暫停對(duì)思科設(shè)備的采購(gòu)，那么政府部門似乎也應(yīng)該停止此前采購(gòu)的設(shè)備。但真相是，央視、銀監(jiān)會(huì)等部門的思科設(shè)備仍在正常使用。

如果這可以作為推翻思科設(shè)備不安全的證據(jù)，那么禁止采購(gòu)思科設(shè)備的決定可能來自政策方面——政府采用對(duì)等的政策對(duì)待思科。

在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場(chǎng)上，中國(guó)的華為、中興也是主要的玩家，但是在進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)上，卻一直遭受阻擾。

美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)曾在2012年的一份報(bào)告中表示，美國(guó)政府系統(tǒng)，特別是敏感的系統(tǒng)，不應(yīng)該使用華為或中興通訊的設(shè)備，包括零部件。考慮到長(zhǎng)期使用中興或華為的設(shè)備或服務(wù)所帶來的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，鼓勵(lì)美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)提供商和系統(tǒng)開發(fā)商積極尋求其他的供應(yīng)商。

美國(guó)拒絕華為、中興的理由是信息安全，基于同樣的理由，我們的政府部門可能也在用同樣的策略對(duì)待思科。

寫在***：

對(duì)于思科的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，從業(yè)人士的看法是設(shè)備的質(zhì)量和性能都是業(yè)內(nèi)最出色的，但是價(jià)格也是最貴的。通常對(duì)于網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性要求較高的企業(yè)和部門，思科的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備產(chǎn)品仍然是***，但是當(dāng)價(jià)格和安全問題等作為采購(gòu)時(shí)重要考量因素時(shí)，對(duì)思科設(shè)備的需求就要少很多。