那一天，你正靜靜地坐在辦公室里寫代碼。突然，你的老板沖進(jìn)房間，急切地要求寫一個功能。你甚至都沒聽清楚功能確切的要求：

“現(xiàn)在市場迫切需要這個功能，……（然后一堆廢話）。這應(yīng)該用不了太多時間，我的意思是，庫是現(xiàn)成的，對吧？加上你們又很聰明！我們需要超前于市場的速度！…三周時間，OK？趕緊寫一個1小時后上線的可行性評估。好了，抓緊！”

你知道你的老板——在你不知不覺中——將你推到了一種什么樣的境地嗎？

[[145618]]

屏住呼吸1分鐘

上面這種提出功能要求的場景看似夸張了點，但是我在現(xiàn)實生活中，已經(jīng)看過無數(shù)次類似的場景。

這是一種警示，這個故事告訴我們，作為程序員，我們得認(rèn)識到事情的嚴(yán)重性，然后立刻回絕。不要盲目接受扔給你的任何亂七八糟的工作。

下面讓我們依次來看一看這4句警示語。

現(xiàn)成的解決方案—— “已經(jīng)有現(xiàn)成的庫/解決方案”

這實際上是一把雙刃劍。一方面，一大批數(shù)量驚人的開發(fā)人員趨向于重復(fù)性的勞動工作，回避現(xiàn)成的解決方案。用戶注冊和登錄？讓我們從頭開始寫一個新的用戶管理系統(tǒng)吧！

而另一方面，這同樣會導(dǎo)致適得其反。當(dāng)公司突然發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有現(xiàn)成的，易于定制的解決方案，那么你編寫的程序很有可能就會被棄若敝履。不但你的勞動成果永無出頭之日，并且由于類似的解決方案的存在，還會看輕需要你實施的整合等任務(wù)。

無論現(xiàn)在有多少現(xiàn)成的庫，也不論你實現(xiàn)過多少類似的需求，都不能將功能重疊和再利用視為理所應(yīng)當(dāng)簡單的工作。

你可以這么回答：“在經(jīng)過仔細(xì)分析和需求解構(gòu)之后，我才能告訴你那些現(xiàn)成的庫/解決方案是否適用。”

給你戴高帽子—— “你超級聰明！”

高帽子人人愛戴，我也是如此，因而在我職業(yè)生涯的早期，我時常頭腦一熱就接下人人唯恐不及的大麻煩。所以如果老板突然開始贊美你，那就要小心了。

特別是如果你是一個自由職業(yè)者，當(dāng)你的客戶這樣說的時候，那你心中就要拉響警報了。客戶給你戴高帽子的目的無非是想省錢——既然你是如此的聰明，那 么就應(yīng)該沒有解決不了的問題，并且解決問題所用的時間就應(yīng)該比那些普通智商的家伙要短。比如說烤披薩，別人要10-12分鐘，那么從字面上你就應(yīng)該只需要 30秒時間。

如果你同意了這種“預(yù)估”，但是卻發(fā)現(xiàn)仍然需要10分鐘時間，我敢保證，你的自尊和自負(fù)讓你很難放下身段灰溜溜地回去找客戶，“對不起，我沒有你說的那么聰明，我需要多花10倍的時間”。

你可以這么回答：“很不幸，此需求的復(fù)雜性與聰明才智無關(guān)。如果你想要，我當(dāng)然也可以用一分鐘的時間給你一個新鮮的意大利披薩。但是，為了確保它的美味和可食用，你肯定希望能夠多烤一會兒，對吧？“

咦，說好的4句警示語呢！？

別急，還有2句在這里：

成為市場先驅(qū)的光榮——“我們需要超前于市場速度！…三周時間，OK？！”

一個優(yōu)秀的軟件產(chǎn)品確實不僅需要強(qiáng)硬的技術(shù)實力，更需要結(jié)合天時與地利。產(chǎn)品超前市場無可厚非，甚至也是一個開發(fā)目標(biāo)，但是盲目的超前不僅會給開發(fā)者帶來巨大的壓力，其結(jié)果也往往事與愿違。

你可以這么回答：“這個功能的編碼時間不會太久，但是我們在開發(fā)前仍需要做一些分析，以及開發(fā)完成后做一些測試，我想你和你的客戶不愿意使用滿是bug的系統(tǒng)吧。”

展示技術(shù)實力的沖動——“趕緊寫一個1小時后上線的可行性評估。”

小時級的開發(fā)周期對于修復(fù)一些bug還可以，如果是開發(fā)新功能，那真的是不可取的。你可以這么回答：“讓我先花一小時出去吃個午飯，回來再跟您探討一下1小時后上線的可行性。”

譯者注：最后2點作者并沒有詳細(xì)展開，譯者根據(jù)自己的經(jīng)驗進(jìn)行了闡述，望各位網(wǎng)友可以補(bǔ)充。

譯文鏈接：http://www.codeceo.com/article/programmer-and-boss.html
英文原文：4 WAYS YOUR BOSS OR CLIENT PUTS PRESSURE ON YOU AND HOW TO REACT