【51CTO.com快譯】如果Linux Mint繼續(xù)在昔日的Windows擁護(hù)者當(dāng)中贏得擁躉，Linux Mint將成為***的桌面發(fā)行版。相比之下，Debian幾乎沒有這樣的成績(jī)。更糟糕的是，以Debian作為基礎(chǔ)的Ubuntu同樣如此。

[[216786]]

那么Linux Mint和Debian真的大不相同嗎？畢竟，Linux Mint基于Ubuntu，而Ubuntu基于Debian。有人可能推測(cè)，這些發(fā)行版的相似之處多過不同之處。Linux Mint和Debian系出同門，但相似之處也就僅此七處而已。

1.Debian vs Linux Mint：下載

Debian和Linux Mint都支持32位和64位架構(gòu)。雖然Debian嚴(yán)格上來(lái)說支持更廣泛的架構(gòu)（支持10種架構(gòu)），但在我看來(lái)對(duì)桌面環(huán)境而言重要的架構(gòu)只有兩種：32位和64位。支持ARM及其他架構(gòu)雖好，但我不認(rèn)為這會(huì)給桌面用戶帶來(lái)任何價(jià)值。

這兩個(gè)桌面發(fā)行版都為用戶提供直接下載或Torrent下載方案。不過Mint在這一輪獲勝，因?yàn)樗鼧O其簡(jiǎn)單明了地闡述了下載選擇。Debian讓用戶僅僅為了找到所需架構(gòu)的下載鏈接而點(diǎn)擊翻閱多個(gè)頁(yè)面。

2.Debian vs Linux Mint：安裝

比較Debian與Linux Mint時(shí)，它們所提供的安裝程序之間的差異很大。Debian的安裝程序確實(shí)更強(qiáng)大，但對(duì)于Linux新手來(lái)說也極其麻煩。所以，雖然我很熟悉用它來(lái)安裝Debian，但Linux Mint安裝程序?qū)τ谄胀ㄓ脩魜?lái)說絕對(duì)更容易。

等一下，既然對(duì)安裝過程提供了更好的控制，Debian的安裝程序不是更好嗎？這同樣取決于具體的最終用戶。對(duì)于新手來(lái)說，并不是更好。Debian只是添加了大多數(shù)人其實(shí)不關(guān)心的額外“東西”。Linux Mint可能使用換了名稱的Ubuntu安裝工具，但最終的結(jié)果是，Linux Mint新手和發(fā)燒友都更喜歡其安裝工具。

我甚至認(rèn)為：說到安裝程序，速度不是一切。問哪個(gè)發(fā)行版的安裝過程最快遠(yuǎn)不如安裝提供最終用戶所需的那種體驗(yàn)來(lái)得重要。我認(rèn)為對(duì)于高級(jí)用戶來(lái)說，Debian獲勝。但對(duì)于普通用戶來(lái)說，Mint的Ubuntu安裝程序是***選擇。

3.Debian vs Linux Mint：桌面環(huán)境

再來(lái)說說桌面。誠(chéng)然，你可以從Debian安裝程序中選擇桌面環(huán)境。我希望，運(yùn)行安裝程序的用戶還非常清楚他們希望這個(gè)安裝過程中加入哪些相關(guān)的應(yīng)用程序。我認(rèn)為大多數(shù)用戶不太清楚，因此我認(rèn)為，選擇擁有桌面環(huán)境的發(fā)行版作為ISO下載件提供了更好的體驗(yàn)。

說到桌面環(huán)境，我驚喜地看到Debian和Linux mint都有類似的桌面選擇。這兩個(gè)發(fā)行版都讓用戶可以訪問Cinnamon、MATE、KDE和Xfce。但是只有Debian還提供GNOME這個(gè)桌面選擇。

4.Debian vs Linux Mint：軟件包

據(jù)說可供Debian使用的軟件包數(shù)量是任何Linux發(fā)行版中最多的，但我個(gè)人認(rèn)為這取決于你在尋找什么軟件包。比如說，Linux Mint可以依賴Ubuntu的PPA，而對(duì)Debian來(lái)說這不是個(gè)好主意。

比較這兩個(gè)發(fā)行版的默認(rèn)軟件包存儲(chǔ)庫(kù)時(shí)，我認(rèn)為L(zhǎng)inux Mint基于便利這個(gè)原則提供軟件包，而Debian更喜歡基于軟件哲學(xué)來(lái)進(jìn)行分類。對(duì)于Debian粉絲來(lái)說幸運(yùn)的是，仍可以添加Chrome之類的非自由軟件。與Debian中的PPA一樣，你得確保添加的軟件包存儲(chǔ)庫(kù)已設(shè)置好，以便與你特定的Debian版本兼容。相比Linux Mint中處理非自由軟件的這種方式，Debian確實(shí)增加了一點(diǎn)障礙，因?yàn)槠淅砟畈⒎峭瑯幼⒅貙?shí)用。

Linux Mint還有個(gè)優(yōu)點(diǎn)：專門針對(duì)Ubuntu的網(wǎng)站（比如GetDeb和packages.ubuntu.com）給予了更好的支持。

5.Debian vs Linux Mint：管理和軟件包管理

Debian很重視安全。默認(rèn)情況下，你得有完整的root憑證（root credential）才能在工作站上安裝或管理管理員級(jí)別的任務(wù)。相比之下，Linux Mint崇尚超級(jí)用戶環(huán)境：擁有sudo憑證的用戶可以隨意進(jìn)行涉及整個(gè)系統(tǒng)的更改。

我個(gè)人認(rèn)為使用sudo憑證非常安全，只要完全了解對(duì)系統(tǒng)所做的那些更改。不僅如此，就算你在用戶層面出了什么差錯(cuò)，也只影響那個(gè)用戶。搞砸root用戶帳戶要比用sudo搞砸單一用戶帳戶麻煩得多。很顯然，在整個(gè)系統(tǒng)層面搞砸可能會(huì)導(dǎo)致全新安裝發(fā)行版。

莫將Debian的穩(wěn)定、不穩(wěn)定和測(cè)試等release（版本）與Linux Mint的Main、Upstream、Backport和Romeo等軟件包存儲(chǔ)庫(kù)混為一談。首先，發(fā)行版release與存儲(chǔ)庫(kù)之間差異很大。release是Linux的完整發(fā)行版。以Debian為例，這意味著因年限和測(cè)試而穩(wěn)定性不一樣的release。

Mint的存儲(chǔ)庫(kù)只體現(xiàn)了軟件包的年限和穩(wěn)定性。而由于Linux Mint基于長(zhǎng)期支持Ubuntu版本，所以通?？梢哉J(rèn)為在默認(rèn)軟件包存儲(chǔ)庫(kù)已被選擇的情況下，Mint相當(dāng)穩(wěn)定。將Debian穩(wěn)定版作為桌面來(lái)運(yùn)行其實(shí)沒有大的好處，除非你喜歡舊軟件。

6.Debian vs Linux Mint：社區(qū)組織

我在比較Debian vs Linux Mint的組織體系后會(huì)指出以下幾點(diǎn)。Debian很民主，Linux Mint則不是。這倒不是說Mint的團(tuán)隊(duì)不喜歡聽取反饋和建議。我只是認(rèn)為，Debian的項(xiàng)目決定是表決出來(lái)的，這導(dǎo)致做出重大決定間隔的時(shí)間增加了。Linux Mint的方向由一個(gè)人來(lái)把控，那個(gè)人對(duì)項(xiàng)目的方向擁有最終發(fā)言權(quán)。因此，雖然Mint確實(shí)將用戶反饋納入決定中，但到頭來(lái)，擁有最終發(fā)言權(quán)的是創(chuàng)始人和***開發(fā)人員。我個(gè)人認(rèn)為，你在選擇操作系統(tǒng)時(shí)要考慮到這一點(diǎn)。

7.Debian vs Linux Mint：決定選誰(shuí)？

塵埃落定，是時(shí)候在Debian或Linux之間做個(gè)決定了：對(duì)你來(lái)說什么最重要？你得在軟件哲學(xué)或便利之間作一個(gè)選擇，我們?cè)S多人可能會(huì)選擇便利。

我確實(shí)明白便利的重要性。我一度傾向于支持提供民主的開發(fā)體系的Linux發(fā)行版，但我只想可以自由地完成工作，而且不被專有的操作系統(tǒng)所困。這意味著我更喜歡注重便利而不是其他考慮因素的發(fā)行版。

你更喜歡哪個(gè)？如果你要在這兩個(gè)發(fā)行版之間作一選擇，會(huì)選擇Debian還是Linux Mint？歡迎留言交流。

原文標(biāo)題：Debian vs. Linux Mint: The Winner Is?，作者：Matt Hartley

【51CTO譯稿，合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文譯者和出處為51CTO.com】