[[222711]]

雖然高科技產(chǎn)業(yè)界很多人已經(jīng)越來越不看好數(shù)字貨幣，對其底層技術(shù)的熱情還是空前高漲。“區(qū)塊鏈”這個詞出現(xiàn)的頻率高得出奇，甚至那些毫不相關(guān)的創(chuàng)業(yè)公司分享也會提及這個技術(shù)。區(qū)塊鏈確實有著有趣而頗具潛力的應(yīng)用案例，但它在消費級應(yīng)用中的弊端卻很少被媒體報道。

我以前曾經(jīng)開發(fā)虛擬世界，類似Second Life（第二人生）——大型多人戰(zhàn)略游戲，用戶可以一起創(chuàng)建、售賣虛擬物品。照理說，區(qū)塊鏈應(yīng)該是我的圣殿，這項技術(shù)去除中間人環(huán)節(jié)，使用戶間能夠進(jìn)行點對點的交易。但現(xiàn)在還很不完善，甚至可能在很長一段時間里都無法實現(xiàn)成熟應(yīng)用。

區(qū)塊鏈無法一步到位實現(xiàn)所有功能

區(qū)塊鏈陷在了三個相互競爭的目標(biāo)之間：快速、低成本、去中心化。目前還不太可能實現(xiàn)全部的三個目標(biāo)。快速而去中心化的區(qū)塊鏈會產(chǎn)生高昂的成本，因為歷史數(shù)據(jù)對存儲和帶寬要求很高，即使在優(yōu)化之后還是會變得過于冗大。為了做到高速和低成本，必須要引入一個類似銀行的權(quán)威結(jié)點，有人提出采用“Tangles”（纏繞）解決方案，但還沒有完全被理解。

對于高交易量來說，一個性能良好的信用卡處理器可以以10美分的成本結(jié)算常見的2美元交易。一些世界最大的在線游戲公司每天處理超過一百萬筆用戶之間的實時交易，而不收取任何費用。但是我卻看到好幾個初創(chuàng)公司試圖引入成本昂貴而且運算很慢的區(qū)塊鏈。

區(qū)塊鏈?zhǔn)强蛻舴?wù)的噩夢

對于大部分客戶來說，因為使用習(xí)慣的養(yǎng)成，丟失在線服務(wù)的密碼只會造成稍稍的不便，他們可以向系統(tǒng)請求發(fā)送一個email重置密碼，或者尋求客服的幫助。

區(qū)塊鏈的錢包和密碼卻與用戶硬盤上的一個文件關(guān)聯(lián)，對登錄系統(tǒng)非常重要。基于特有的運行機制，錢包和密碼都不得被重置。“丟失密碼意味著丟失所有”給主流消費者和嘗試基于區(qū)塊鏈運營服務(wù)的公司造成非常差的用戶體驗。如果你采用寄存服務(wù)，成為被攻擊的目標(biāo)，而且很難被追溯，資產(chǎn)被盜和丟失的風(fēng)險就變得很高。

比如你想運營一個基于區(qū)塊鏈來進(jìn)行交易的在線游戲，或者其他服務(wù)，那你如何處理退款？如何校驗虧損？如何處理被盜用的賬戶或者盜卡消費？某家公司或許會創(chuàng)建一個有著可覆蓋的修復(fù)協(xié)議的區(qū)塊鏈，但這恰恰又徹底推翻了建設(shè)這個去中心化系統(tǒng)的初衷。

這又帶來了另外一個問題：

區(qū)塊鏈給原本無縫的環(huán)節(jié)平添麻煩

對于當(dāng)下的消費者來說，區(qū)塊鏈一點都不簡單易用。已經(jīng)習(xí)慣使用電子支付和在線支付的普通消費者只有在專門培訓(xùn)以后才會使用區(qū)塊鏈支付，為了避免賬戶被盜或者遇到可疑的交易者，需要學(xué)習(xí)如何恰當(dāng)?shù)刂?jǐn)慎交易。不可逆的匿名交易并沒有給他們帶來信任和誠信。

綜合考慮，這還涉及速度和交易費。大多數(shù)公共區(qū)塊鏈按照分鐘來結(jié)算——除非你愿意支付更高的交易費。智能手機的快速界面和即時服務(wù)的滿足感讓消費者早已習(xí)慣了2-10秒的信用卡交易時間。

私人運營的區(qū)塊鏈有潛力進(jìn)行交易時間和費用的定制化——但也要取決于上面提到的相互競爭的因素。如果開發(fā)者在某個方向走得太遠(yuǎn)，他們都可能陷入阻斷服務(wù)攻擊、或者出現(xiàn)存儲和帶寬問題。

近來流行的CryptoKitties游戲是一個非常好的案例，展示了將消費者活動集合進(jìn)區(qū)塊鏈時可能會弄得一團糟。憑這一個游戲就堵塞了Ethereum的網(wǎng)絡(luò)，游戲公司只能大幅度提高交易費，以應(yīng)對延遲。這個游戲的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上很多中等在線服務(wù)，更不要說那些巨無霸式的應(yīng)用。

這些問題還只是毛毛雨，區(qū)塊鏈離為大眾市場提供服務(wù)還差得很遠(yuǎn)。假設(shè)我們到達(dá)區(qū)塊鏈可以為數(shù)百萬人每天提供服務(wù)的階段，為了滿足審計的要求，服務(wù)提供者需要不斷擴充存儲空間。Ethereum的區(qū)塊鏈每年增長超過5萬兆字節(jié)，對即時訪問來說這個尺寸已經(jīng)過于龐大，而它必定還會持續(xù)增長。

就像我在開頭說的那樣，這些都不能用來說明區(qū)塊鏈不是一個值得投入的技術(shù)。之前也有人指出了這些問題。在變得真正切實可行前，區(qū)塊鏈需要做數(shù)千個微小的改動來優(yōu)化基礎(chǔ)，或者徹底地重新思考那些核心理念。

一個比較好的思考出發(fā)點是摸著良心重新評估區(qū)塊鏈到底能解決什么問題——看一看這些問題是否能用現(xiàn)有的已被驗證的、更有操作性的方法解決。很多區(qū)塊鏈忠實粉絲在讀完Neal Stephenson的《編碼寶典》后被數(shù)字貨幣的理念打動。但是偉大的科幻小說和現(xiàn)實中的操作有著巨大的差別。虛擬游戲Second Life最初是受Neal Stephenson的《Snow Crash》一書中的元界（Metaverse）啟發(fā)。但是與一大群激動的毛茸茸的家伙們交易數(shù)百筆虛擬貨幣林頓元（Linden Dollar），和真實世界的經(jīng)歷是截然不同的。