[[256717]]

程序員是真正的高薪行業。近年來隨著AI行業的興起，工資更是高到嚇人，有公司甚至愿意為AI工程師開出百萬年薪。關于這個現象，不僅我國人民喜聞樂見，美國人民也爭論不休。

最近一位名叫Jack Wilson的程序員發文，丟出一個問題：程序員這個行業存在泡沫嗎？引發了網友熱烈討論。

讓Jack開始懷疑人生的是他7年前做出的一個決定。

Jack曾是一名谷歌工程師，2012年選擇離職創業。和大多數“俗人”一樣，他創業既是為了夢想，也是為了賺更多的錢，希望有朝一日能實現財務自由，不必再辛苦工作。

然而他發現如果當初沒有離職的話，現在可能賺的更多。打工比當老板賺的還多，這讓開始反思程序員的高工資是否合理。

程序員收入有多可怕

Jack首先給谷歌的工程師算了一筆賬：

一位有5到10年經驗的資深工程師，進入Google后可以獲得約21.5萬美元的年收入，其中包括15萬美元基本工資、5%-10%的獎金以及其他股票期權。

其中，股票期權的價值可能總共有20萬美元，分4年行權，每年有5萬美元的收入。這還僅僅是基于當前股價來估計。如果公司股價一路飆升，你會賺的更多。

如果你在谷歌工作2~4年，還會獲得更多額外的補助。開始工作后，你每年都會增加一筆額外期權上的津貼，相當于原來的一半。也就是說到第4年，你在股票上的回報就是每年12.5萬美元，總薪酬超過30萬美元。

而Jack周圍的朋友感覺拿到10萬美元年薪就很不錯了，這還不及程序員一年的行權收入。

算完這筆賬后，Jack那叫一個后悔啊，感覺自己錯過一個億。他在離職的時候，谷歌的股價僅為300美元，現在已經超過1000美元，歷史***點是1200美元。

高收入是否合理

程序員的收入是不是太高了？Jack對比了美國的兩大“高富帥”行業：醫生和律師。

醫生最終年收入達到20~60萬美元，但是前期在學習成本上的投入要高很多。

要想當上一名醫生，在學習成本上的投入高很多，需要花費10年時間在醫學院和實習上，而且工作時間是程序員的兩倍。

而律師在進入職場后，需要工作5~10年才能成合伙人，年薪15~30萬美元。

Jack認為程序員的職業道路還是要比其他職業輕松很多，收入遠遠高于產出，這也是他懷疑程序員工資泡沫的主要理由。

但也有網友認為Jack這種說法并不公平。大學培養出計算機科學人才也不容易，3~4萬的月薪是很高，但***科技公司也只有1萬名工程師，這個比例在全民中還是很低。

正是因為人才稀缺才讓程序員工資居高不下，大公司愿意用高薪吸引***人才沒毛病，所以這個行業沒有泡沫。

[[256718]]

高收入能否持續

當前階段，程序員無疑是讓人羨慕的高薪行業，但這種狀態能持續多久？

經過Jack的計算，程序員后期有一半收入來自股票期權。這讓他擔心如果公司股價或估值暴跌，程序員的好日子就到頭了。

美股已經持續了近10年的牛市，這種狀況會一直持續下去嗎？

他的擔心不是沒有理由，最近半年FAANG等科技巨頭股價不斷下跌，讓人回想起2000年那場互聯網泡沫。

當時亞馬遜股價與峰值相比下跌了90％，之后花了7年才恢復到之前的***點。如果股市再經歷一次當初的暴跌，那些靠期權獲得收入的程序員可能要損失一半工資。

另一位名叫Michael的網友也認為程序員高工資不會持續下去，不過他的理由不是股市，而是從程序員社會價值角度考慮的。

Michael認為程序員本質上是通過讓世界自動化來產生價值，科技公司為什么愿意給程序員高薪？因為他們提供自動化讓企業賺的錢比付出的更多。

但是當軟件代碼滲透到各個行業后，“低處的果實”都被摘完了，程序員就沒那么好賺錢了。而且這種事情已經在發生，程序員工作至少沒以前那么好找，有些公司也不愿意給某些程序員付太多工資。

比如已見飽和的移動端市場，量子位查到一份來自100offer的數據，相比2017年，去年Android程序員人均面試邀請數減少了40%，iOS程序員工資降幅高達57%。

雖然程序員薪水在各行各業中領跑，也有不少人認為這種情況難以持續，但網友們并不對程序員高薪抱有惡意。

美國網友在吐槽娛樂圈高薪這件事上和國內人民是一樣的：一個歌手在臺上表演一會兒就能收入幾萬美元，和這些人比，程序員的這點工資還能叫泡沫嗎？

***，如果你不是計算機專業出身卻選擇了編程，是高工資吸引你轉行的嗎？你覺得程序員工資是不是太高了呢？歡迎在回復中討論。