[[385416]]

當(dāng)前，兩會(huì)正在火熱進(jìn)行中，全國來自不同領(lǐng)域的代表分別提出了自己的建議。其中，全國政協(xié)委員談劍鋒就當(dāng)前AI科技行業(yè)普遍面臨的數(shù)據(jù)安全問題提出了自己的建議，尤其是人臉識(shí)別數(shù)據(jù)安全問題。談劍鋒認(rèn)為生物特征具有不可再生性，例如，密碼是可以更改，但是人臉是不可能更改，一旦泄露或被濫用，其危害是非常巨大的。

[[385418]]

近年來，人工智能取得了巨大進(jìn)展，尤其是人臉識(shí)別應(yīng)用以及非常普及，由于當(dāng)前沒有相關(guān)的法律法規(guī)，導(dǎo)致了人臉識(shí)別應(yīng)用處于非?；靵y的境地。甚至大量的人臉數(shù)據(jù)被低價(jià)甩賣，留下了驗(yàn)證的安全隱患，各大科技公司在人臉數(shù)據(jù)的采集、管理及應(yīng)用方面基本沒有嚴(yán)苛的法律約束。因此，談劍鋒建議國家應(yīng)該成立專門機(jī)構(gòu)統(tǒng)一管控生物特征數(shù)據(jù)，不可再讓市場隨意采集和應(yīng)用。

AI+人臉識(shí)別大行其道

我們知道，AI技術(shù)的一個(gè)重要升級就是它具備深度學(xué)習(xí)能力。其中圖像捕捉、分類處理、動(dòng)態(tài)識(shí)別等功能，恰好可以作用于人臉識(shí)別中。

臉識(shí)別技術(shù)非常貼近我們的生活，多種解決方案適合國內(nèi)多個(gè)應(yīng)用場景，在娛樂、安防、商業(yè)解決方案、金融等領(lǐng)域也就出現(xiàn)了不少產(chǎn)品。近期，AI復(fù)原老照片火爆網(wǎng)絡(luò)。除了復(fù)原照片，現(xiàn)代技術(shù)還能僅憑一張照片的影像，立體化人物。在電子消費(fèi)中，刷臉解鎖也被帶到了千元機(jī)范疇。新零售無人化進(jìn)程，也將刷臉支付帶進(jìn)了商超。

人臉識(shí)別出現(xiàn)的頻率越來越高，大眾也普遍接受這種形式。因此眾多AI公司、研究機(jī)構(gòu)參與到了人臉識(shí)別產(chǎn)業(yè)中，涉及芯片、算法計(jì)算、數(shù)據(jù)收集等人臉識(shí)別的上中下游環(huán)節(jié)。比如?？低暋⒓讯伎萍嫉壬鲜泄?，依圖、曠視、云從、商湯科技等新興企業(yè)，還有永遠(yuǎn)都在的互聯(lián)網(wǎng)巨頭BAT。

據(jù)Gen Market Insights的數(shù)據(jù)顯示，中國是人臉識(shí)別設(shè)備最大的消費(fèi)區(qū)域，預(yù)計(jì)2023年占全球比例將達(dá)到44.59%，在 2018-2023 年復(fù)合年增長率為 29.53%。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭不斷推動(dòng)，越來越多的人臉識(shí)別選項(xiàng)出現(xiàn)在消費(fèi)者面前。盡管知道存在風(fēng)險(xiǎn)，但是仍然有超過六成以上的中國網(wǎng)民愿意嘗試人臉識(shí)別。在信息化時(shí)代，我們早已如同裸奔，人臉識(shí)別走進(jìn)各行各業(yè)的趨勢難以逆轉(zhuǎn)。

AI項(xiàng)目大量落地，人臉數(shù)據(jù)安全防護(hù)工作卻嚴(yán)重缺失

這些年來，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于個(gè)人資料、肖像、消費(fèi)信息、敏感資料等泄露事件早就不是新聞，但在人工智能等新技術(shù)催化下，這類泄密事件只是小兒科級別的新聞。真正的泄密正在圍繞“數(shù)據(jù)”產(chǎn)生，這些數(shù)據(jù)涉及各類事、物、個(gè)人、企業(yè)、行業(yè)、政府部門等等，包括當(dāng)事主體的相關(guān)生物特征、行為特征也能以數(shù)據(jù)化的泄密形式出現(xiàn)，這才是值得重點(diǎn)關(guān)注和防控的潛在問題。一旦這些數(shù)據(jù)被非法惡意利用，小則危害公民的個(gè)人信息安全及財(cái)產(chǎn)安全，大則危害到某個(gè)企業(yè)或某個(gè)行業(yè)的運(yùn)營安全，甚至危害到國家安全。

因此，從國家層面來講，規(guī)范立法管控生物特征數(shù)據(jù)安全勢在必行。

以美國為例，目前美國已有多座城市通過法律禁止使用人臉識(shí)別技術(shù)。比如舊金山，第一座禁止人臉識(shí)別的城市，在已頒布的《反監(jiān)控條例》中明確禁止警察和其他政府機(jī)構(gòu)使用人臉識(shí)別技術(shù)，隨后，薩默維爾、奧克蘭等多座城市也紛紛效仿，禁止人臉識(shí)別技術(shù)的使用。

有專業(yè)人士表示，從人臉識(shí)別本身的缺陷來說，首先，這項(xiàng)技術(shù)最大的爭議在于隱私，人臉信息的獲取輕而易舉。很多情況下，大眾的信息被采集、存儲(chǔ)甚至泄露，由此而帶來的一系列困擾、甚至人身安全問題等后果卻又是技術(shù)所無法承擔(dān)的，人們在感到便捷的同時(shí)會(huì)有擔(dān)憂。生物信息的保護(hù)似乎還沒跟上這種技術(shù)上的進(jìn)步，不知不知覺中，“臉就丟了”。最大的問題不是這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)引發(fā)了社會(huì)事故，而是潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)是未知的，人們的隱私數(shù)據(jù)如何被利用、流向何方等這些也都是未知。未知即恐懼。因此，人臉識(shí)別引發(fā)隱私爭議，也是必然。