?

一、業務場景介紹

先簡單說說線上生產系統的一個背景，因為僅僅是文章作為案例來講，所以弱化大量的業務背景。

簡單來說，這是一套分布式系統，系統A需要將一個非常核心以及關鍵的數據通過網絡請求，傳輸給另外一個系統B。

所以這里其實就考慮到了一個問題，如果系統A剛剛將核心數據傳遞給了系統B，結果系統B莫名其妙宕機了，豈不是會導致數據丟失？

所以在這個分布式系統的架構設計中，采取了非常經典的一個Quorum算法。

這個算法簡單來說，就是系統B必須要部署奇數個節點，比如說至少部署3臺機器，或者是5臺機器，7臺機器，類似這樣子。

然后系統A每次傳輸一個數據給系統，都必須要對系統B部署的全部機器都發送請求，將一份數據傳輸給系統B部署的所有機器。

要判定系統A對系統B的一次數據寫是成功的，要求系統A必須在指定時間范圍內對超過Quorum數量的系統B所在機器傳輸成功。

舉個例子，假設系統B部署了3臺機器，那么他的Quorum數量就是：3 / 2 + 1 = 2，也就是說系統B的Quorum數量就是：所有機器數量 / 2 + 1。

所以系統A要判定一個核心數據是否寫成功，如果系統B一共部署了3臺機器的話，那么系統A必須在指定時間內收到2臺系統B所在機器返回的寫成功的響應。

此時系統A才能認為這條數據對系統B是寫成功了。這個就是所謂的Quorum機制。

也就是說，分布式架構下，系統之間傳輸數據，一個系統要確保自己給另外一個系統傳輸的數據不會丟失，必須要在指定時間內，收到另外一個系統Quorum（大多數）數量的機器響應說寫成功。

這套機制實際上在很多分布式系統、中間件系統中都有非常廣泛的使用，我們線上的分布式系統也是采用了這個Quorum機制在兩個系統之間傳輸數據。

給大家上一張圖，一起來看一下這套架構長啥樣。

如上圖所示，圖中很清晰的展示了系統A和系統B之間傳輸一份數據時的Quorum機制。

接下來，我們用代碼給大家展示一下，上面的Quorum寫機制在代碼層面大概是什么樣子的。

PS：因為實際這套機制涉及大量的底層網絡傳輸、通信、容錯、優化的東西，所以下面代碼經過了大幅度簡化，僅僅表達出了一個核心的意思。

上面就是經過大幅精簡后的代碼，不過核心的意思是表達清晰了。大家可以仔細看兩遍，其實還是很容易弄懂的。

這段代碼其實含義很簡單，說白了就是異步開啟線程發送數據給系統B所有的機器，同時進入一個while循環等待系統B的Quorum數量的機器返回響應結果。

如果超過指定超時時間還沒收到預期數量的機器返回結果，那么就判定系統B部署的集群出現故障，接著讓系統A直接退出，相當于系統A宕機。

整個代碼，就是這么個意思！

二、問題凸現

光是看代碼其實沒啥難的，但是問題就在于線上運行的時候，可不是跟你寫代碼的時候想的一樣簡單。

有一次線上生產系統運行的過程中，整體系統負載都很平穩，本來是不應該有什么問題，但是結果突然收到報警，說系統A突然宕機了。

然后就開始進行排查，左排查右排查，發現系統B集群都好好的，不應該有問題。

然后再查查系統A，發現系統A別的地方也沒什么問題。

最后結合系統A自身的日志，以及系統A的JVM FullGC進行垃圾回收的日志，我們才算是搞清楚了具體的故障原因。

三、定位問題

其實原因非常的簡單，就是系統A在線上運行一段時間后，會偶發性的進行長時間Stop the World的JVM FullGC，也就是大面積垃圾回收。

但是，此時會造成系統A內部的工作線程大量的卡頓，不再工作。要等JVM FullGC結束之后，工作線程才會恢復運作。

我們來看下面那個代碼片段：

但是這種系統A的莫名宕機是不正確的，因為如果沒有JVM FullGC，本來上面那個if語句是不會成立的。

他會停頓1秒鐘進入下一輪while循環，接著就可以收到系統B返回的Quorum數量的結果，這個while循環就可以中斷，繼續運行了。

結果因為出現了JVM FullGC卡頓了幾十秒，導致莫名其妙就觸發了if判斷的執行，系統A莫名其妙就退出宕機了。

所以，線上的JVM FullGC導致的系統長時間卡頓，真是造成系統不穩定運行的隱形殺手之一啊！

四、解決問題

至于上述代碼穩定性的優化，也很簡單。我們只要在代碼里加入一些東西，監控一下上述代碼中是否發生了JVM FullGC。

如果發生了JVM FullGC，就自動延長expireTime就可以了。

比如下面代碼的改進：

通過上述代碼的改進，就可以有效的優化線上系統的穩定性，保證其在JVM FullGC發生的情況下，也不會隨意出現異常宕機退出的情況了。?