中科院物理所、普林斯頓兩篇否定性論文一出，一下子讓大家對LK-99的信心大減。

不過討論的熱度不減，相關問題還掛在知乎熱榜第一的位置。

圖片

剛剛，普林斯頓團隊表示認可中科院的研究，并與他們的研究可互為補充。

圖片

具體來說，兩篇論文都發現樣品中存在Cu?S雜質相。

普林斯頓團隊做了更多的理論計算，從銅摻雜的不穩定性來否定韓國團隊提出的銅-鉛替代理論。

中科院團隊更關注實驗測量，認為LK-99的電阻率降低來自Cu?S的相變，而且沒有降到0，不算超導。

至此，不少國內外網友認為“已接近蓋棺定論”，但還需要一個“棺材板”：

對韓國團隊的原始樣本做徹底分析。

根據已知消息，原始LK-99樣本只發給了兩個機構，韓國能源技術研究所KENTECH表示已收到，美國威廉瑪麗學院（LK-99作者金賢德所在機構）的還在運輸中。

原始樣本的正式分析結果，還要再等一段時間。

圖片

燃鵝，世界各地復現團隊還沒有完全放棄，又有一些新的對磁鐵有反應的碎片被煉出來……

復現進展還在涌現

先來看B站科普up主真·鳳舞九天，他主要目的是錄制4K高清實驗過程給大家科普。

結果還真挑出一小小小小塊對磁鐵有反應的。與硬幣對比，尺寸真的很小。

圖片

up表示，剩下沒反應的樣品碎片還可以在評論區抽獎，有興趣的朋友可以去當當分母。

圖片

再看??（原Twitter）上，一位用戶名帶日語但地點、機構未知的網友Max Shirokawa Aalto，第三次實驗也搞出一小片對磁鐵有反應的樣品。

圖片

評論區里，航天工程師老哥安德魯Andrew McCalip表示，這與他燒了8小時的第1個樣本類似，第2個樣本燒了16小時更像塊狀而不是片狀。

圖片

為啥燒制時間差這么多呢，那就要說回到韓國團隊的論文了。

他們介紹的制備流程中寫的是加熱5-20小時……總之就是不太明確。

圖片

回到國內，知乎用戶@胡豆的第三次實驗失敗后也表示“該死心了”，3種不同配方燒出來的樣本都沒找到對磁鐵有反應的。

圖片

胡豆認為，按韓國團隊的公開工藝難以復現，中科院物理所的論文也給出了理論否定，個人的實驗會告一段落。

不過還是期待韓國金教授的反擊。

圖片

那么最后再來看看，韓國團隊方面有什么新消息。

韓國團隊原始樣本怎么樣了？

收到樣本的韓國能源技術研究所接受了韓國《數字時報》采訪。

圖片

他們大約一個月前收到原始樣品，通過X射線衍射分析確認收到樣品晶體結構與論文中呈現的相同。

不過研究人員表示，“到底是否是超導體是學術界要管的事情，我們只對這種新材料的電學特性感興趣”。

他們認為，這種新材料即使不是超導也有很多應用，“這些材料非常便宜，并且在室溫下電阻非常低”。

而美國的威廉瑪麗學院，也就是LK-99論文作者金賢德（Hyun-Tak Kim）所在的機構，此前表示材料還在運輸中，預計8月內抵達。

也有網友根據這個消息產生質疑，難道說金教授之前沒拿到過材料，僅憑數據就給LK-99背書了？

圖片

最后還有一個懸念，就是韓國團隊在4月份的韓語論文中，展示“0電阻率”測試時使用了薄膜工藝制備的LK-99。

薄膜工藝能否帶來新的希望？目前寄出的原始樣品指塊狀晶體還是薄膜？

這些都還未知。

圖片

不過可以確定的是，制備薄膜需要的氣相沉積等技術，成本上就比目前的“煉丹”燒爐子高多了。

參考鏈接：

[1]真·鳳舞九天視頻https://www.bilibili.com/video/BV1Zh4y1F7X5/
[2]Max Shirokawa Aalto視頻https://twitter.com/shir0kawa/status/1689027704664870915
[3]知乎胡豆回答https://www.zhihu.com/question/613850973/answer/3139213408
[4]韓語原始論文：http://journal.kci.go.kr/jkcgct/archive/articleView?artiId=ART002955269
[5]韓國能源技術研究所采訪https://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2023080802109931650002
[6]普林斯頓團隊回應https://twitter.com/SchoopLab/status/1689276087556001793