馬斯克怒了，撂下一句狠話：

永遠(yuǎn)不要在特拉華州注冊(cè)你的公司。

該州法院剛剛推翻了這位特斯拉CEO的550多億美元（約人民幣4000億元）的薪酬方案。

沒有了方案中的期權(quán)，馬斯克連世界首富的位置都保不住，排名大概下降到第三。

緊接著，馬斯克又開啟一項(xiàng)公開投票：

你認(rèn)為特斯拉應(yīng)該變更注冊(cè)地到它的總部物理所在地——得克薩斯州么。

不到一小時(shí)，已有近20萬網(wǎng)友參與投票，壓倒性的支持。

“董事會(huì)都是他的人”

2018年，特斯拉股東批準(zhǔn)了這項(xiàng)歷史上規(guī)模最大的薪酬方案。

價(jià)值高達(dá)558億美元。

但股東中的Richard J. Tornetta提起訴訟，稱馬斯克利用了他在董事會(huì)的影響力推動(dòng)這個(gè)計(jì)劃。

原告方律師更是提出，馬斯克其實(shí)計(jì)劃使用這一薪酬方案來資助他的火星殖民野心。

也確實(shí)有證據(jù)表明，馬斯克在給時(shí)任特斯拉法律顧問Todd Maron的消息中曾這樣說過。

而審判的關(guān)鍵問題在于“在提出這個(gè)方案時(shí)馬斯克是否誤導(dǎo)了股東”，法官在最新判決中寫到：

被告無法證明股東投票是完全知情的，因?yàn)槲袝粶?zhǔn)確地將主要董事描述為獨(dú)立的，并且誤導(dǎo)性地省略了有關(guān)流程的細(xì)節(jié)。

法院認(rèn)為，特斯拉董事會(huì)由很多與馬斯克關(guān)系密切的人組成，比如他的弟弟金博爾，以及好朋友Antonio Gracias和James Muroch。

薪酬委員會(huì)成員中，Ira Ehrenpreis向法庭承認(rèn)他與馬斯克兄弟的關(guān)系“對(duì)他的職業(yè)生涯產(chǎn)生了重大影響”，Brad Buss將自己44%的凈資產(chǎn)歸功于馬斯克的產(chǎn)業(yè)，董事會(huì)主席Robyn Denholm在特斯拉的收入也超過其他來源。

只有一位Linda Johnson Rice算得上是真正立場(chǎng)中立的，最后一位Steve Jurvetson則缺席了一段時(shí)間，法院不認(rèn)為他是主要參與者。

最終，法官總結(jié)道：

關(guān)鍵證人坦白了一切——他們是來與馬斯克合作的，不是來與他談判的。

不過除了馬斯克本人不滿這一結(jié)果之外，也有不少人認(rèn)為這個(gè)判決是不公平的。

理由之一是原告Richard J. Tornetta在提起訴訟時(shí)只持有9股特斯拉股，屬于無理訴訟（Bullshit Lawsuit）。

甚至有人認(rèn)為，這項(xiàng)判決影響深遠(yuǎn)，企業(yè)們將不會(huì)再在特拉華州甚至美國成立。

還有投資人指出，正是同一位法官在推特收購案中曾裁定虛假披露無關(guān)緊要，迫使馬斯克多支付了250億美元?，F(xiàn)在又對(duì)股東披露采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，很難不質(zhì)疑他的動(dòng)機(jī)。

特斯拉或變更注冊(cè)地

馬斯克對(duì)特拉華州法律的不滿，還不止在這一處。

前不久，他想要爭取在特斯拉更多投票權(quán)，支持推行雙重股權(quán)架構(gòu)。

但也被告知，按特拉華州法律已上市公司是不能變更股權(quán)結(jié)構(gòu)的。

當(dāng)時(shí)他還借小扎的案例來吐槽：

這太怪了。像Meta這樣的瘋狂多級(jí)股權(quán)結(jié)構(gòu)，讓扎克伯格20多代后人都擁有控制權(quán)，在IPO前都是允許的。但即使是合理的雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)，在IPO后也是不允許的。

特拉華州是美國上市公司的首選注冊(cè)地，以稅收優(yōu)惠和注冊(cè)靈活著稱，超過一半在美國證券交易所上市的公司都選在這里。

但經(jīng)過這一系列風(fēng)波之后，馬斯克不再認(rèn)為這是個(gè)好選擇。

如果你希望由股東來決定公司事務(wù)，我推薦在得克薩斯州或內(nèi)華達(dá)州注冊(cè)。