公司新來一個架構師，將消費金融系統重構了

作者：羅思 2024-03-21 14:21:48

開發

隨著需求不斷迭代，轉轉消費分期整體出現了一些調整，并提出了新的產品方向，在此背景下，對于經歷了久經滄桑的歷史服務，已經逐漸不適合未來的產品規劃。面對新的業務整合和重組，急需新的架構和思想來承載未來的業務。

1、背景

1.2 業務重組與合并

1.2 解決技術債務

現階段存在的主要問題：

代碼模塊之間邊界感不強，需要通過模塊拆分、服務拆分來區分業務邊界。
代碼實現缺少層次感，設計模式單一，一層到底的冗長代碼。
此前，微服務拆分原則是按消費分期、合作方分期產品等維度進行整體拆分的，優點是明確了項目職責，簡單的從需求維度進行服務拆分，確實是一種行之有效的方式，缺點是沒有對基礎功能進行剝離，以至于很多場景需要維護重復的代碼，增加了項目的維護成本。

1.3 影響開發效率

即使我們接手項目已經有一段時間，并對項目足夠了解時，但排查問題起來依然費力費時，而且系統內部代碼錯綜復雜，調用鏈路交錯，難以正常維護，從長遠的開發效率考慮，盡快提出新型方案來代替現有結構。

1.4 監控體系不夠完善

線上異常機制不夠敏感，缺少關鍵業務指標的告警看板，作為一個業務開發，應保持對核心指標數據的敏感性。

2、重構目標

不影響業務的正常運轉和迭代；
改善現有代碼結構設計，讓代碼易于擴展，提升開發效率；
采用新工程逐步替代原有接口，舊工程逐漸廢棄。

3、設計

3.1 調研

開始重構之前，調研了互聯網消金通用的架構解決方案：

通用方案

由于是外部調研的通用架構設計，所以并非完全契合轉轉消費分期產品，但可以借鑒其分層架構設計的思想，在代碼設計階段，可以先對核心模塊進行拆解和規劃。

3.2 規劃

前端頁面與后端重構計劃分兩次迭代進行，分階段進行，可以有效分攤并降低項目上線風險，第一次迭代圍繞后端主要模塊進行剝離重新設計并上線；第二次重構目的是解決產品需求，對接前端新頁面。

3.3 修繕者模式

作為一個一線的業務開發，需要開展重構工作的同時還得保證產品需求的正常迭代，修繕者模式無疑是最佳選擇。第一次迭代歷程，對于歷史工程邊緣邏輯保留并隔離，只對核心代碼進行重構后轉移到到新工程，新工程逐步接手老舊邏輯，并對老工程提供RPC接口，逐漸取代。此方案整體風險最低，同時能兼顧到正常的需求迭代。
第二次迭代歷程，經歷了第一次迭代后，新系統運行穩定，同時也具備接手新產品的能力，新工程開始與前端對接、聯調，在此之后，V2版本也正式上線。

3.4 領域設計（橫向拆分）

模塊拆分

聚合業務：涵蓋了消費分期主要業務，根據其各自產品需求特點，作為上層業務代碼，對前端、收銀臺提供聚合接口。
基礎服務：用戶信貸所產生的數據、或依托合作方數據，圍繞金融分期服務提供的數據支持。
三方對接：基于轉轉標準API下的邏輯實現，同時具備靈活接入合作方接口的能力。

3.5 模塊設計（縱向拆分）

基于以往項目存在的問題，再結合消費分期的特點，我們對分期購買到賬單還款結清的整個流程進行拆解：用戶主動填寫申請信息，提交授信申請并獲額，挑選商品分期下單，生成還款計劃，提供綁卡、賬單還款等功能。以上就是一個簡單的分期購物流程，基于以上流程，我們把消費分期所包含的公共模塊，如授信前獲額、用信、賬單還款，這些富有金融服務屬性的功能進行剝離。消費分期作為轉轉的產品原型，在聚合層中各自維護，互不影響。
設計原則：在不改變原有代碼邏輯的情況下，根據單一職責和依賴倒置原則的思想：對系統進行模塊拆分與合并，以明確項目職責降低耦合度；對包進行重新規劃，劃分包與包之間的邊界，進一步減少代碼間的耦合。

3.6 代碼設計

好的代碼重構一定離不開設計模式，基于原有單一的策略模式，我們把合作方對接模塊與基礎服務模塊進行了拆解，采用雙層模板、策略、工廠模式的組合，分別對授信、用信、貸后幾個模塊單獨設計接口，維護好對合作方通用標準API接口，同時具備靈活接入的特點，舉個例子，以下為授信模塊主要代碼類圖：

第一層作為基礎服務的策略模式；
第二層作為合作方對接的策略模式。
主要類圖設計：

在定義接口與實現類后，形成了對合作方對接層依賴，同時對訂單、用信、授信等核心數據進行落地，對消費分期提供數據支撐，舉個例子，以下為授信模塊主要代碼：

基礎服務接口定義

/**
 * 授信接口定義
 **/
public interface ICreditService {

    /**
     * appId，資方定義的一個唯一ID
     */
    String getAppId();

    /**
     * app名稱
     *
     * @return zz or zlj
     */
    String getAppName();

     /**
     * 獲取授信結果
     *
     * @return result
     */
    CreditResult creditResult(String logStr, Long uid);
}

標準流程抽象

/**
 * 標準API對接實現
 *
 **/
public abstract class AbstractCreditService implements ICreditService {
 
    /**
     * 標準API對接
     *
     * @return IBaseApiService
     */
    protected abstract IBaseApiService getApiThirdService();

    @Override
    public AppConfig getPartner() {
        return commonConfigUtil.getAppConfig(getAppId());
    }
    
    @Override
    public CreditResult creditResult(String logStr, Long uid) {
        CreditResultInput input = new CreditResultInput();
        input.setUid(uid);
        ResponseProtocol<CreditResultOutput> output = getApiThirdService().creditResult(logStr, input);
        String creditStatus = TransformUtil.approvalStatusTransform(output.getData());
        return CreditResult.builder().result(creditStatus).build();
    }
}

/**
 * 合作方差異化接入
 */
@Service
@Slf4j
public class ZZABCCreditServiceImpl extends AbstractABCCreditService {

    @Resource
    ZZABCThirdServiceImpl abcThirdService;

    @Override
    public String getAppId() {
        return PartnerEnum.ABC_ZZ_API.getAppId();
    }
    @Override
    public String getAppName() {
        return AppNameEnum.ZZ.getValue();
    }
    @Override
    protected IABCThirdService getABCThirdService() {
        return abcThirdService;
    }
}

標準API對接

/**
 * 標準API對接
 *
 * @author Rouse
 * @date 2022/4/24 13:57
 */
public interface IBaseApiService {
    /**
     * 標準API，獲取appId
     *
     * @return appId
     */
    String getAppId();
    /**
     * 獲取授信結果
     */
    ResponseProtocol<CreditResultOutput> creditResult(CreditResultInput input);
}

內部標準API實現

/**
 * 合作方，標準API對接實現
 *
 * @author Rouse
 * @date 2022/4/24 14:04
 */
@Slf4j
public abstract class AbstractBaseApiService implements IBaseApiService {
    @Override
    public ResponseProtocol<CreditResultOutput> creditResult(CreditResultInput input) {
        // 通用加解密
        return getDataResponse(logStr, getAppConf().getUrl4CreditResult(), input, CreditResultOutput.class);
    }
}

差異化合作方接入

/**
 * ABC合作方接口封裝
 **/
public interface IABCThirdService extends IBaseApiService {
    /**
     * 標準API，獲取appId
     *
     * @return appId
     */
    String getAppId();
    /**
     * 獲取授信結果
     */
    ResponseProtocol<ABCCreditResultOutput> creditResult(ABCCreditResultInput input);
}

/**
 * 合作方抽象方法封裝
 **/
@Slf4j
public abstract class AbstractABCThirdService extends AbstractBaseApiService implements IABCThirdService {
    @Override
    public ResponseProtocol<ABCCreditResultOutput> creditResult(ABCCreditResultInput input) {
        // 加解密差異化實現
        return getDataResponse(logStr, getAppConf().getUrl4CreditResult(), input, ABCCreditResultOutput.class);
    }
}


/**
 * ABC合作方對接
 *
 */
@Service
@Slf4j
public class ZZABCThirdServiceImpl extends AbstractABCThirdService{

    @Override
    public String getAppId() {
        return PartnerEnum.ABC_API_ZZ.getAppId();
    }

    @Override
    public String getAppName() {
        return AppNameEnum.ZZ.getValue();
    }
}

4、上線過程

對于老系統的重構，新系統上線過度期也至關重要，因為采用了新的表結構進行重新設計，涉及到數據的同步，我們采用單向數據同步，逐漸棄用老系統數據，如果灰度期間需要回滾，首先對數據進行回滾，優先保證線上服務穩定。
以下是經歷兩次重構迭代的過程：

5、監控

項目重構監控先行，這次我們采用了轉轉告警機制和Prometheus線上監控，另外搭建了一套線上看板，及時發現各個模塊的潛在隱患。
日志，一個完美的系統離不開合理的日志，日志往往是定位問題最便捷的工具。

6、總結

通過此次技術重構，我們不僅解決了過去存在的技術債務問題，還提升了服務的穩定性和用戶體驗，也提升產品交付效率。

技術重構并非一蹴而就，但只要我們有堅定的信念和不懈的努力，終將取得成功。引用一句名言：”不要因為懶惰而拒絕重構，不要因為無暇重構而成為你拖延的理由。” 是的，重構是持續優化代碼質量和可維護性的過程，需要我們時刻關注并付諸行動。

我認為，重構的另一種價值：一個重構好的系統、往往具備通用性，可移植性。簡單說就是我們重構后的系統以最小的改動且能在同行中快速復用，因為你創造了一個穩定可靠的“輪子”，如果做到這點，無非你是這個行業技術解決方案的專家。

關于作者

羅思，金融技術部后端研發工程師。轉轉消費分期業務開發。

責任編輯：龐桂玉來源：轉轉技術

系統重構

成人免费xxxxx在线视频软件_久久精品久久久_亚洲国产精品久久久_天天色天天色_亚洲人成一区_欧美一级欧美三级在线观看

公司新來一個架構師， 將消費金融系統重構了