編輯 | 云昭

“廢掉所有的知識產權法！（delete all IP law）”

當地時間上周六，推特（現名X）和Square（現名Block）的聯合創始人杰克·多西在X上的一條四個英文單詞的帖子掀起了920多萬人的圍觀與討論。

X的現掌舵者埃隆·馬斯克帶頭迅速回應道：“我同意。”

字少事大！這個帖子直接點燃了大家關于知識產權、專利和版權的熱烈討論，帖子宣稱“刪除所有知識產權法”。

圖片

1.多西“舌辯群儒”，為什么語出驚人？

多西和馬斯克為什么會選擇這時候在X上上演這場“刪掉IP法”的抓馬，目前不得而知。

不過這種論調出現在包括OpenAI、XAI等激烈競爭的人工智能公司正在面臨眾多侵犯版權的訴訟指控的多事之秋。

面對多西的這一論調，一位分量很重的律師，據悉是第26任美國衛生與公眾服務部部長小羅伯特·F·肯尼迪的競選搭檔，尼科爾·夏納漢（Nicole Shanahan）用全大寫的“不”進行反駁。

夏納漢直接開懟多西：真正的知識產權專業人士在此！

“知識產權法是人類創作與人工智能創作之間的唯一區別，如果你想改革它，我們可以談談！”

圖片

多西自然不會同意這一觀點，他認為：作品之間的區別不是IP法，而是創造力！

并進一步把矛頭指向了“有IP的創作者沒有掙到錢，反而是靠IP法掙錢的機構掙到了錢。”

“創造力才是目前讓我們與眾不同的東西，而當前的體系限制了這種創造力，并且把支付分配交給了那些不公正地支付的看門人手中。”

圖片

這一點引發了網友的共鳴：杰克，感謝你有勇氣說出真相！我進行創作，但我卻一貧如洗，因為世界上還有很多貪婪的盜賊和像她一樣貪婪的律師。

圖片

事實上，科技傳道者兼投資者Chris Messina在提到這一點時寫道，多西“確實有道理”，因為“針對人工智能侵權的自動化知識產權罰款/三振出局規則可能會成為替代因大麻持有而將窮人送進監獄的做法”。

這里科普一下網絡版權管理中的“三振出局”規則。在版權管理領域，“三振規則”是一種打擊網絡盜版的措施。例如，法國的相關法案規定，如果用戶被發現三次下載盜版內容，其網絡連接將被切斷。這種規則旨在通過多次警告和最終處罰的方式，遏制未經授權的文件共享行為。

一位網友甚至曬出了一張美國人肥胖癥數據圖，并試圖將全球肥胖癥的流行和知識產權法聯系起來。從圖中可以看出1975年至2016年間美國成年人肥胖率的估計變化趨勢。

圖片

圖中顯示，肥胖率在這段時間內顯著上升，從1975年的大約15%增加到2016年的大約35%以上。圖中還特別標注了版權法大幅擴展的時間點，暗示這可能是肥胖率上升的一個因素。

因此，這位網友認為刪除知識產權（IP）法律可能是唯一合乎邏輯的事情。不過，這種強行聯系肯定不成立，畢竟肥胖癥的成因非常復雜，但是看得出來這位網友對于現有美國版權法的不滿。

2.網友：“科技高管向創作者們的宣戰”

多西：有更棒的模式來支付創作者

然而，其他人對這一觀點并不買賬。非營利組織Fairly Trained（該組織認證尊重創作者權利的人工智能培訓實踐）的負責人埃德·牛頓-雷克斯（Ed Newton-Rex）將多西和馬斯克的這一做法視為：科技高管向不想讓自己畢生心血被強行掠奪而為自己尋求利益的創作者們宣戰”。

作家林肯·米歇爾（Lincoln Michel）也寫道：“沒有知識產權法，杰克或埃隆的公司都不會存在”，他還補充道：“他們只是討厭藝術家。”

多西在隨后的回復中進一步闡述了自己的立場，稱“有更偉大的模式來支付創作者”，同時聲稱“當前的模式從創作者那里拿走了太多，只是在進行尋租”。

3.馬斯克與多西的專利開源理想“專利是弱者的工具”

馬斯克的回應至少與他過去的一些言論是一致的，例如他曾提到“專利是弱者的工具”。

十年前，在所謂的“專利贈送”中，他承諾特斯拉不會對那些“善意”使用其專利的其他公司強制執行專利權。（該公司隨后起訴了澳大利亞的Cap-XX公司侵犯專利，但它聲稱這是對Cap-XX起訴其子公司的一種回應。）

同樣，多西也表現出對社交媒體開源方法的興趣，最著名的是他發起了最終成為Bluesky的項目，盡管他似乎后來變得失望并最終離開了Bluesky的董事會。Bluesky首席執行官杰伊·格拉伯（Jay Graber）最近表示，多西的離開“解放了”該公司，使其不再像是一位億萬富翁的副業。

可以看出，多西和馬斯克同樣都有WEB3式的理想，認為真正應該做的是讓創作者的創造力真正得以釋放，而不是通過一部IP法阻礙人們前行。

還值得注意的是，多西和馬斯克此舉針對IP法的宣戰，極有可能是IP法改風向的前兆。畢竟現如今，推特上看似知名科技人物隨意的對話與討論，但其實背后是馬上即將到來的政策變化的跡象。

就如同馬斯克的“政府效率部DOGE部長”的身份，正在跟很多業內的科技界大佬推演著下一個時代形態。