上周和一個(gè)做了3年數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)理的朋友吃飯，他苦笑著告訴我："老大讓我寫PRD時(shí)要加上邏輯模型設(shè)計(jì)，我當(dāng)場就懵了。概念模型、邏輯模型、物理模型，聽起來都很高大上，可我真的分不清楚啊！" 

這話聽起來熟悉嗎？在我接觸過的數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)理中，至少有90%的人都被這三個(gè)模型搞得頭暈?zāi)X漲。明明都是"模型"，為什么要分得這么細(xì)？它們到底有什么區(qū)別？ 

其實(shí)，搞懂這三個(gè)模型，就像學(xué)會(huì)了一門"翻譯語言"——把業(yè)務(wù)需求翻譯成技術(shù)實(shí)現(xiàn)的語言。

三個(gè)模型，其實(shí)就是三種"語言"

我喜歡用蓋房子來解釋這三個(gè)模型的區(qū)別。

概念模型就像是你跟建筑師描述理想中的房子："我要一個(gè)有花園的兩層小樓，樓下要有客廳和廚房，樓上要有臥室和書房。"

這時(shí)候你在乎的是功能和需求，不會(huì)去考慮用什么材料、怎么布線。

邏輯模型則是建筑師根據(jù)你的需求畫出的設(shè)計(jì)圖紙：客廳20平米，廚房15平米，樓梯在哪里，門窗怎么開。

圖紙上標(biāo)注得清清楚楚，但還沒有涉及具體用什么牌子的水泥、鋼筋。

物理模型好比是施工隊(duì)拿到圖紙后制定的施工方案：用多少號鋼筋、什么型號的水泥、電線怎么走、水管怎么布。

每一個(gè)細(xì)節(jié)都要考慮到實(shí)際施工的可行性。

在數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)中，這三個(gè)模型扮演的角色完全一樣。

概念模型關(guān)心的是業(yè)務(wù)邏輯：用戶、訂單、商品之間是什么關(guān)系？

邏輯模型關(guān)心的是數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)：需要建幾張表，表之間怎么關(guān)聯(lián)？

物理模型關(guān)心的是技術(shù)實(shí)現(xiàn)：用MySQL還是Oracle，怎么建索引，怎么分庫分表？

一個(gè)電商案例，讓你徹底搞懂

我曾經(jīng)參與過一個(gè)電商平臺(tái)的數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)項(xiàng)目，正好用這個(gè)案例來說明三個(gè)模型是怎么一步步演進(jìn)的。

項(xiàng)目剛開始時(shí)，業(yè)務(wù)方提出需求："我們要管理商品、處理訂單、跟蹤庫存。"聽起來簡單，但具體怎么實(shí)現(xiàn)？

概念模型階段，我們開始梳理業(yè)務(wù)關(guān)系：

用戶可以下訂單，訂單里包含商品，商品有庫存，商品來自供應(yīng)商。這些業(yè)務(wù)對象之間的關(guān)系，就構(gòu)成了概念模型的核心。我們不需要考慮技術(shù)細(xì)節(jié)，只需要把業(yè)務(wù)邏輯理清楚。

當(dāng)時(shí)我們畫了一張很簡單的關(guān)系圖：用戶→訂單→商品←供應(yīng)商，商品→庫存。

業(yè)務(wù)方一看就明白了，連非技術(shù)出身的運(yùn)營同事都能參與討論。

邏輯模型階段，我們開始考慮數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)：

用戶表需要哪些字段？用戶ID、姓名、手機(jī)號、郵箱。

訂單表呢？訂單ID、用戶ID、下單時(shí)間、訂單狀態(tài)。商品表包含商品ID、商品名稱、價(jià)格、供應(yīng)商ID。

最復(fù)雜的是訂單和商品的關(guān)系。一個(gè)訂單可以包含多個(gè)商品，一個(gè)商品也可能出現(xiàn)在多個(gè)訂單中，這是典型的多對多關(guān)系。

我們需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)中間表"訂單商品表"，包含訂單ID、商品ID和購買數(shù)量。

這個(gè)階段，技術(shù)人員開始介入，但我們討論的還是純粹的數(shù)據(jù)邏輯，不涉及具體的數(shù)據(jù)庫選擇。

物理模型階段，我們要考慮具體的技術(shù)實(shí)現(xiàn)：

選擇什么數(shù)據(jù)庫？經(jīng)過評估，我們選擇了Apache Doris。

訂單表數(shù)據(jù)量大，需要按月分區(qū)。商品ID、訂單ID這些經(jīng)常查詢的字段要建索引。Doris的易用，且查詢快。

這個(gè)階段，DBA成為主角，每個(gè)技術(shù)細(xì)節(jié)都要仔細(xì)考慮，性能測試必不可少。

經(jīng)過這三個(gè)階段，一個(gè)完整的電商數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)就設(shè)計(jì)出來了。業(yè)務(wù)需求通過概念模型轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，再通過物理模型落地為可運(yùn)行的系統(tǒng)。

結(jié)語

很多產(chǎn)品經(jīng)理覺得這三個(gè)模型太復(fù)雜，其實(shí)是沒有理解它們的本質(zhì)作用——它們就像三種不同的"語言"，幫助不同角色的人進(jìn)行有效溝通。

概念模型是"業(yè)務(wù)語言"，運(yùn)營、市場、產(chǎn)品經(jīng)理都能看懂。邏輯模型是"設(shè)計(jì)語言"，架構(gòu)師、開發(fā)人員用它來溝通。物理模型是"實(shí)現(xiàn)語言"，DBA、運(yùn)維工程師靠它來具體操作。

作為數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)理，你的價(jià)值就在于能夠在這三種語言之間自由切換，做好"翻譯官"的角色。

當(dāng)業(yè)務(wù)方提出需求時(shí)，你能快速構(gòu)建概念模型，讓所有人對業(yè)務(wù)邏輯達(dá)成共識(shí)。當(dāng)技術(shù)方開始設(shè)計(jì)時(shí)，你能參與邏輯模型的討論，確保技術(shù)方案符合業(yè)務(wù)需求。當(dāng)系統(tǒng)上線后出現(xiàn)性能問題時(shí)，你也能理解物理模型的優(yōu)化思路。

這套方法論不僅適用于數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)，任何復(fù)雜的產(chǎn)品設(shè)計(jì)都可以借鑒：先理清業(yè)務(wù)邏輯，再設(shè)計(jì)功能架構(gòu)，最后考慮技術(shù)實(shí)現(xiàn)。

下次老板再讓你設(shè)計(jì)邏輯模型時(shí)，你就不會(huì)再懵了。