Sora大片真相：人工特效參與，被指誤導大眾
??？Sora火爆短片《氣球人》，也“造假”了？？？
背后藝術家團隊的最新揭秘，可謂一石激起千層浪：
原來，視頻畫面并非完全由AI生成，其中有大量視覺效果需要人類后期實現。
be like：
這下網友不干了，合著大家伙兒跟OpenAI玩真心，OpenAI背后卻耍起心眼子來了：
他們含糊其辭，就是希望觀眾認為短片完全是AI生成的，這是不是有點不誠實了啊。
這不是人工智能生成的視頻，而是使用了一些AI技術的視頻。
還有網友直接開噴：誤導性營銷！這是誤導性營銷！
究竟是怎么個事兒，咱們還是具體捋一捋。
揭秘Sora大片工作流
盡管OpenAI一開始就介紹了，《氣球人》這樣的短片出自藝術家團隊之手，他們只是把Sora開放給了藝術家使用，但官方并未提及短片具體是如何制作而成的。
現在，《氣球人》背后的藝術家團隊Shy Kids自己來了個大揭秘，內容包括：
- 視頻片段一致性如何實現
- 他們如何處理Sora生成的視頻素材
- Sora生成視頻的局限性及后期處理
視頻一致性
《氣球人》中主角形象的一致性可謂驚艷眾人。
但實際上吧，據Shy Kids團隊中負責后期制作的老哥Patrick Cederberg（簡稱老帕）透露，想要實現這種前后一致并不是寫寫提示詞就能成的。
Sora并沒有提供工具，來幫助實現不同鏡頭之間的主體一致性。也就是說，哪怕提示詞都是一樣的，兩次運行的結果也會有所不同。
他們的做法是，盡可能詳細地去對主角形象進行描述。
解釋角色的服裝以及氣球的類型是我們解決一致性問題的方法，目前Sora還沒有集成適當的功能來實現此類控制。
即便如此，團隊在用Sora生成視頻素材時還是遇到了不少這樣那樣的問題。
比如，提示詞里明明寫了氣球是黃色的，但Sora生成的片段里氣球卻可能變紅。
視頻素材處理
一致性之外，老帕提到，在時間軸方面，Sora允許用戶修改關鍵幀。但這種時間控制并不精準，無法保證一定能實現預想的效果。
另外，想要實現這個鏡頭：
即把鏡頭焦點從牛仔褲一路上移到氣球頭，也得人類自己后期裁切平移畫面，因為Sora本身不會渲染這樣的鏡頭：它總是傾向于把焦點集中在氣球頭上。
老帕還談到，他們在寫提示詞時也遇到了一些問題：
OpenAI在讓藝術家試用Sora前，并沒有考慮到真正的電影制作人是如何思考的。
簡單來說，就是Sora對攝影術語（比如跟拍、平移等）的理解有限。老帕認為，這一點上Sora不如Runway。
值得一提的是，盡管Sora原生支持生成1080p視頻，但老帕他們實際上生成的素材都是480p的。他們是在后期使用Topaz等工具對視頻素材進行了超分處理。
生成速度方面，根據老帕的回憶，每次大概需要10-20分鐘的時間。
視頻后期
接下來，就到了網友們反應最強烈的部分——后期。
前面已經說到，Sora本身還解決不了不同視頻片段里一致性的問題。
除了氣球不一定符合設定，或許是因為訓練數據的原因，Sora還喜歡自動給氣球加上奇奇怪怪的人臉。
給主角生成其實并不需要的假人頭。
Sora還很堅定地認為氣球得帶根繩。
總而言之言而總之，這些都需要老帕上手丟到AE里，進行后期處理。
另外，盡管Shy Kids發現“35mm膠卷”這樣的關鍵詞很好用，能讓Sora生成的視頻畫面風格更一致，但藝術家們仍需要為最后的成片做調色，為畫面添加顆粒和閃爍效果，以使整部影片畫面更加協調統一。
老帕還提到了一個有意思的細節：
Sora很喜歡慢鏡頭。
我不知道為什么，但有很多鏡頭看上去都是0.5倍速和0.75倍速。
因此我們需要對大量畫面進行調速，免得影片看上去像個大型慢動作項目。
那么，Sora生成的視頻素材有多少最終被用在了影片里？
“數學很差”的老帕估計了一下，大概是300:1。
音頻方面，Sora目前還不能生成聲音，因此旁白和音樂都是團隊自己加上去的。
版權
為了不侵犯版權，OpenAI給Sora上了一些限制。
比如，你不能把提示詞寫成“35mm膠卷，未來宇宙飛船中，一名男子拿著光劍靠近”，那樣Sora會直接拒絕生成，因為這畫面太像《星球大戰》了。
哦對，像什么“阿羅諾夫斯基式鏡頭”和“希區柯克變焦”也是不行的。
3人團隊2周制作完成
該說不說，在外界卷起風波之前，Shy Kids團隊對于Sora的表現還是很滿意的。
畢竟，制作《氣球人》這樣一個高質量短片，最后只用了他們仨1.5到2周的時間。
團隊認為，現在，對于專業的電影團隊來說，Sora當然還有很大進步空間，但對于大部分人而言，Sora已經足夠驚艷。
用老帕自己的話說：
我覺得人們應該將Sora變成工作流里的一部分。
不過，如果他們不想跟AI沾邊，也沒關系。
對于這樣的觀點，也有不少網友表示認同，認為Sora這樣的視頻生成AI，是對現有工作流很好的補充。
Adobe把它們集成進軟件里，就是一個很不錯的主意。
但，“我厭倦了OpenAI們的精美Demo營銷”。
還有網友不滿的點在于，爆火的“人工智能生成視頻”背后有大量的人類工作，他們投入數百個小時工作，卻被AI掩蓋了真實的價值。
那么，這事兒你怎么看？
本文轉自 量子位 ，作者：量子位
