九城訴暴雪商業(yè)詆毀案因管轄權(quán)異議取消開(kāi)庭
 |
| 九城訴暴雪案已從法院公告中取消 |
7月8日消息，據(jù)上海市***中級(jí)人民法院證實(shí)，原計(jì)劃于今日14時(shí)在該法院公開(kāi)審理的本土網(wǎng)游企業(yè)九城起訴美國(guó)游戲公司暴雪的第二宗案件已取消開(kāi)庭，原因是管轄權(quán)異議。
據(jù)悉，這已是因管轄權(quán)異議而取消開(kāi)庭的第二宗九城訴暴雪案。此前，原定于6月18日開(kāi)庭的九城訴暴雪財(cái)產(chǎn)損害糾紛案，已因暴雪提出管轄權(quán)異議而臨時(shí)取消。
法律人士向騰訊科技透露，管轄權(quán)異議指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見(jiàn)或主張。
我國(guó)法律規(guī)定：原告方如對(duì)管轄異議裁定不服，可在收到裁定書(shū)后10日內(nèi)上訴到上一級(jí)法院，應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)對(duì)管轄異議作出裁決。如果將案件移送到有管轄權(quán)的法院，此法院做出判決的時(shí)間，則不確定。因在途時(shí)間不計(jì)入審理期限。
此前，上海法院網(wǎng)站的公示庭審信息曾顯示，九城分別以財(cái)產(chǎn)損害賠償、商業(yè)詆毀及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)遭到侵犯為由三次向暴雪提起訴訟。上述三起案件將于6月18日13點(diǎn)45分、7月8日14點(diǎn)、7月8日14點(diǎn)在上海浦東法院及上海市***中級(jí)人民法院公開(kāi)審理。6月24日，九城再次向美暴雪提起訴訟，主要案由為計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛。
分析人士認(rèn)為，此案的被告人暴雪娛樂(lè)股份有限公司是一家美國(guó)公司，他們確實(shí)有權(quán)提出管轄權(quán)異議。暴雪有可能以相同的手段來(lái)處理與九城的另外兩個(gè)案子。
【編輯推薦】
