開源云世界似乎變得越來越具爭議性。在上周的一次研討會上，來自開源云部署軟件平臺OpenStack、Citrix的CloudStack和Eucalyptus的代表爭鋒相向。

爭論的焦點無疑是沒有參與討論的亞馬遜網(wǎng)絡服務(AWS)，大部分談話和批評似乎都是圍繞各自對AWS采取的戰(zhàn)略上。Eucalyptus和CloudStack對AWS采取的方法是保持與AWS應用程序編程接口的一致性。而以凱源代碼支持AWS的OpenStack則采取了不同的方法，它試圖將自己定位為AWS的開源替代品。

Eucalyptus***執(zhí)行官Marten Mickos在本周的Structure會議上表示，Eucalyptus大力支持AWS，因為AWS是市場***。當問及Eucalyptus是否會支持OpenStack API時，Mickos表示：“當我們看到它以商業(yè)產(chǎn)品形式得到廣泛部署時，我們會考慮支持它。”

OpenStack聯(lián)合創(chuàng)始人同時也是云供應商Nebula現(xiàn)任總裁的Chris Kemp質(zhì)疑Eucalyptus的說法，鑒于其與AWS密切合作的長期戰(zhàn)略，畢竟OpenStack是開源項目。

“對于亞馬遜API你沒有控制權，他們是封閉式的管理，”他表示，“世界上只有一個公司能夠定義這些API。”他補充說Eucalyptus努力與AWS保持一致性使其偏離了其開源標準。Eucalyptus和AWS在今年早些時候達成了一項協(xié)議，允許兩個系統(tǒng)之間的一體化聯(lián)合協(xié)作。

與此同時，Citrix云平臺集團副總裁兼總經(jīng)理Sameer Dholakia表示，OpenStack并沒有做太多工作以支持AWS與該項目的整合，在幾個月前Citrix宣布所屬CloudStack開源軟件將加入Apache軟件基金會(現(xiàn)在正式屬于Apache開源項目)時，Citrix就明確了這一點。這三名代表也同意這樣的觀點，雖然Eucalyptus和CloudStack都是來自同一家公司的產(chǎn)品，但Openstack是開源代碼，供應商或者最終用戶可以利用改代碼來幫助他們管理云環(huán)境。Dholakia表示大家對提供特定云產(chǎn)品的做法都持有不同的觀點。

“為客戶提供服務的實用主義帶來了完全不同的觀點，”他表示，“Apache CloudStack和Eucalyptus都認為你必須支持Amazon API，據(jù)估計，現(xiàn)在約有10億美元收入和生態(tài)系統(tǒng)在該平臺上運行，面對如此大的市場，如果你不支持該平臺讓這些客戶在你的平臺上工作，似乎有些奇怪。”

Kemp回應說，OpenStack擁有來自主要技術供應商的廣泛支持，例如惠普、戴爾、IBM、Rackspace、思科和其他公司等。他預測，在幾年內(nèi)，這三個項目中將只有一個會“存活”。Mickos表示，他愿意打這個賭，并補充說，現(xiàn)在最重要的合作伙伴關系就是與AWS的合作伙伴關系，“我更愿意選擇亞馬遜生態(tài)系統(tǒng)，因為這等于選擇了API，這也是開發(fā)人員聚集的地方。”

Mickos將OpenStack成為行業(yè)“財團”，甚至將該項目與蘇聯(lián)進行類比。

Kemp對AWS有自己的話要說，他將AWS成為“基礎設施的沃爾瑪超市”，因為它很快、很安全和具有成本效益。“但它將永遠的安全嗎，永遠具有高性能嗎，永遠可靠嗎?”

在半小時談話快結(jié)束時，一名觀眾要求這三名代表“擁抱”，他們有點尷尬地抱了抱，這似乎也顯示了目前開源云市場存在的緊張局勢。