在剛剛過去的2012珠海國際耗材展上，整個展場范圍內熱點，專利齒輪無疑是其中之一。在現場，我們也看到了非常多的企業，都給出了自己研發設計的齒輪方案，用以對抗佳能的專利。本站也進行了相關的報道。同樣的，筆者還參加了天威杯的頒獎儀式，在儀式現場筆者了解到天威在打印領域有了1200多項專利。我們有理由相信，所有的通用、或者說兼容耗材企業，都對專利問題非常頭疼，而這種頭疼，不僅僅是今天的齒輪，在未來可以有更多的零部件的專利。

專利齒輪是耗材展的熱點，專利是通用耗材企業的噩夢

回顧中國企業接受專利制裁的歷史，2002年1月，廣東向歐洲出口的數千臺DVD被英國海關扣留，之后日立、松下等企業組成的6C組織，向中國生產DVD的百家企業發出了***通牒，最終迫使這些企業每臺DVD必須向他們繳納4.5美元的專利費。中國出口的DVD機本身一臺也只有六七十美元，這一結果導致中國的DVD生產企業每臺機器銷售出去之后只有5元人民幣的利潤。這一事件是中國企業的產品在海外遭到訴訟的***次。但是這卻打開了一個潘多拉的盒子，專利，成為中國制造業揮之不去的陰影。

距離世界耗材之都珠海不遠，曾經以DVD制造出名的花都，現在已經搖身一變，成為了LED之都，這里聚集了大量的LED照明設備的制造企業。LED同樣是專利基礎相對薄弱的產業之一。LED的核心技術專利，就目前來看，是由飛利浦、歐司朗、日亞化學、豐田合成和Cree五大公司交叉授權牢牢掌控的。中國企業也吃了不少專利的官司，都是“和解”賠償了事。但是，中國的LED行業是相當團結的，這些LED企業和上層的五個大企業走差不多的模式，就是專利相互授權，中國企業沒有發光技術專利，但是在產品生產制造領域的專利卻很多，這種交叉授權形成了一個專利池，用來共同對抗五大廠商的專利風險。

國內LED企業共同構建專利池對抗專利風險

珠海的耗材企業，完全可以通過構建專利池的辦法，來形成專利上的合力，共同對抗來自國際巨頭的專利風險。在另一方面，中國的通用耗材企業，也完全可以向相關的國際間貿易組織、法院來進行咨詢，因為原裝企業沒有權力組織兼容、回收耗材的生產，但是對于什么可以做，什么不可以做，現在依舊沒有一個清晰的法律邊界，通過清晰職權范圍來規避相關的訴訟風險也是中國耗材企業的選擇之一。

最為重要的是，作為一個規模很大的成熟產業，珠海完全可以由政府或是行業領導部門牽頭，由這些耗材生產企業出資聯合成立打印技術的專門研究機構，加快打印相關產品的國產化進程、并構筑更為堅實的國內相關專利壁壘。

經商的本質是在法律允許的范圍內逐利并回報社會，作為打印耗材企業，中國的通用耗材企業形成對抗大公司專利風險的專利池，顯然是更節約企業自身資金，避免重復申請相似專利的做法，更有利于行業發展，更利于把這個行業做大做強。