[[138748]]

云存儲市場目前呈現(xiàn)出三足鼎立之勢，不過根據(jù)市場預(yù)測企業(yè)Gartner的推斷，其它參與者最多充當(dāng)利基廠商、而幾乎不可能向這三位領(lǐng)導(dǎo)者發(fā)起挑戰(zhàn)。

Gartner公司上周發(fā)布了最新一期《全球公有云存儲服務(wù)魔力象限》報告，其中列出了七家上榜廠商，分別為AWS、谷歌、微軟、IBM、Rackspace、AT&T以及Verizon。

正如下圖中的魔力象限所示，我們之前提到的三家廠商全部位列領(lǐng)導(dǎo)者區(qū)間，而后四家則盡歸利基廠商位置。非常罕見的是，Gartner方面并沒有將任何一家廠商列入到前瞻者或者挑戰(zhàn)者象限之內(nèi)。

AWS由于產(chǎn)品出色的泛用性而受到熱烈稱贊，但其復(fù)雜的定價機制以及S3與Glacier之間缺少通用API則屬于尚待解決的問題。Gartner 公司還指出，AWS的銷售渠道“……一直掙扎著，在有競爭力的成本水平，以及客戶實現(xiàn)工業(yè)化服務(wù)所需要的專業(yè)知識、及技能儲備之間尋找平衡點。”

微軟公司得到的評語則有好有壞。從積極角度來看，其StorSimple方案讓混合存儲機制擁有了理想的易用性，且該公司“……簡化了供應(yīng)商參與方式，幫助那些無法或者不愿費神處理復(fù)雜供應(yīng)關(guān)系的企業(yè)解決了問題。”但在消極方面，StorSimple僅支持塊存儲，因此，那些希望使用其它存儲機制的客戶，必須求助于其它供應(yīng)商的解決方案。除此之外，Azure存儲、Office 365與OneDrive之間缺少有效的對接途徑，Gartner公司認為這“限制了各數(shù)據(jù)環(huán)境間的整合”。

谷歌公司在產(chǎn)品價格與內(nèi)容交付網(wǎng)絡(luò)方面獲得了好評，但Gartner方面擔(dān)心其銷售渠道無法提供諸如災(zāi)難恢復(fù)之類的應(yīng)用保護機制，而且該公司也無法為政府機構(gòu)等監(jiān)管要求較為嚴苛的客戶提供服務(wù)。

魔鏡啊魔鏡，誰才是云存儲領(lǐng)域的真正王者?Gartner公司2015年云存儲魔力象限。

在其它幾家廠商方面，Gartner公司認為IBM可能會大肆建立數(shù)據(jù)中心，但其規(guī)模仍然比較有限。其“……基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模……相較于主要競爭對手依然非常有限，這可能會阻礙某些需要在按需模式下利用可擴展能力應(yīng)對大規(guī)模峰值狀況的客戶選擇其存儲服務(wù)，”Gartner公司提醒道。Verizon方面在S3兼容性、數(shù)據(jù)倉庫對接以及媒體分發(fā)適用性方面獲得了好評，但Gartner表示其服務(wù)的面世時間仍然太短，因此客戶在選擇前需要謹慎考慮。 Rackspace的OpenStack開發(fā)成果對于推進項目發(fā)展節(jié)奏以及吸引用戶而言無疑屬于正面因素，但Gartner擔(dān)心其內(nèi)部創(chuàng)新速度太慢——因為Cloud Files服務(wù)已經(jīng)很長時間沒有進行過有意義的升級了。

AT&T公司的網(wǎng)絡(luò)連接選項及其同EMC方面的同盟關(guān)系算是積極因素，但Gartner強調(diào)稱其并不具備塊或者文件存儲服務(wù)，因此無法為大部分用戶提供合適的方案選項。

總體而言，Gartner公司認為“目前的‘超大規(guī)模’供應(yīng)商——即Amazon、微軟與谷歌——正努力拓展自身在市場上的統(tǒng)治地位，而其它小型及新興供應(yīng)商則著眼于抓住利基型發(fā)展機遇。各供應(yīng)商都在努力打造出一套高專注度模式，其要么能夠通過商用存儲功能將客戶吸引到大型計算及應(yīng)用程序生態(tài)系統(tǒng)中來，要么直接針對客戶的具體需求模擬并構(gòu)建出一套利基型解決方案。”

Gartner公司同時強調(diào)稱，目前延遲水平、帶寬限制以及“對于指向存儲基礎(chǔ)設(shè)施的物理控制及訪問能力欠缺”共同“……制約著云存儲服務(wù)在主存儲用例領(lǐng)域的普及”。那些希望擁有“一套服務(wù)全面的云歸檔解決方案，且對于延遲水平并不關(guān)注”的客戶能夠全身心投入云方案的懷抱。而其它類型的客戶則應(yīng)當(dāng)在選擇此類產(chǎn)品前認真作好評估。

原文鏈接：http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2015/0630/3056277.shtml