我以前在寫Android項目的時候，估計寫得最多最熟練的幾句話就是：

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); list.add(1);   //把一個整數加入到集合中 
int i = list.get(0);    //從集合中取出元素 

　　ArrayList用起來是多么的順手！當時我只知道尖括號<>里面只能加入大寫字母開頭的Object類型，不能加入int、char、double這些原始類型，至于原因沒研究過，這么規定就這么用唄。

[[147738]]

　　但是隨著對“碼農”式無腦學習法的逐漸厭倦，我開始重新審視Java代碼內部的東西。

　　首當其沖的就是每個項目一定用到的ArrayList。在我的另一篇博客中已經對ArrayList的源碼實現做了大體的分析。然而還有幾個源碼中看不出來，但是確實存在疑點的問題亟待解決。

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); 

這句代碼中每個元素是Integer類型，那么往list里面add新元素的時候必須為Integer，比如加個String進去，代碼下面就會出現紅色波浪線。
但是這句list.add(1) 眾所周知，代碼里面隨便寫個不帶小數點的數字，那它就是個int；把一個int加到一個只能有Integer的List中不報錯，不覺得有貓膩嗎？

同樣地，int i = list.get(0)，取出list中索引為0的元素，也應該是個Integer，為什么接收的變量就是個int呢？這是一個多么明顯的類型不匹配錯誤啊！

以前，我確實聽說過“包裝類”這個概念，但是忽視了它，因為我一直覺得Integer，Float這些東西，說難聽點就是擺出來裝裝逼的，只是因為List不接受int,float類型，迫不得已發明了Integer,Float，實際并沒有卵用。

最近看了《Effective Java》里面的一節，名字叫“Prefer primitive types to boxed primitives”。里面羅列了很多原始類型和包裝類型混用的例子，搞得我暈頭轉向的。下面是其中一段代碼：

Long sum = 0L; for (long i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; i++) {      sum += i;   } System.out.println(sum); 

據書中講，這是一段運行效率低到不可救藥的代碼，你能看出其中的問題嗎？
反正我當時看到這段代碼就明顯感覺到，Java對于原始類型與相應的Object類型的轉化，在編譯過程中肯定做了什么見不得人的事情……

下面正式引出本文的話題：AutoBoxing and Unboxing（自動裝箱&自動拆箱）

看一個最簡單的例子：

Character ch = 'a';  //Character是char的包裝類 

這里沒有出現任何錯誤，其實編譯器在代碼優化的時候，暗中轉化成了下面的代碼：

Character ch = Character.valueOf('a');  

這就是說，"="右側自動調用Character類對應的靜態方法構造出了一個Character的實例。
為了進一步說明，這里稍微看一下valueOf方法

public static Character valueOf(char c) {         return c < 128 ? SMALL_VALUES[c] : new Character(c);     }   //如果字符在緩沖區中，直接取出Character實例，否則要重新構造 
 
   private static final Character[] SMALL_VALUES = new Character[128];  //類中自帶一個靜態的緩沖區，保存128個常用ASCII碼字符對應的Character實例，免去每次重新構造實例的麻煩 
 
   static {         for (int i = 0; i < 128; i++) {             SMALL_VALUES[i] = new Character((char) i);  //調用構造函數 
       }     } 

對于Integer等其他包裝類，自身都帶有一個靜態的valueOf方法。每次編譯器檢查到需要把一個int傳給Integer時，就自動對代碼進行轉化。
比如上面的list.add(1)，在編譯過程中編譯器發現要傳進去的參數是int，但是要接收的是Integer，于是代碼變為：

list.add(Integer.valueOf(1)); 

以上就是自動裝箱(auto-boxing)的過程。

自動裝箱一般在兩種情況下會發生(以int和Integer為例)：
1、把int作為一個方法的參數傳進來，但是方法體里面希望得到的參數是Integer；
2、在賦值過程中，"="左邊是Integer變量，右邊是int變量。

這樣一來，自動拆箱的過程就順理成章了?？匆韵麓a：

public static int sumEven(List<Integer> li) {     int sum = 0;     for (Integer i: li)         if (i % 2 == 0)             sum += i;         return sum; } 

在循環體內做了兩次拆箱操作，編譯器會轉換成以下代碼：

public static int sumEven(List<Integer> li) {     int sum = 0;     for (Integer i: li)         if (i.intValue() % 2 == 0)             sum += i.intValue();         return sum; } 

Integer的intValue方法就簡單多了，直接返回被包裝的int值

@Override     public int intValue() {         return value;    //value是Integer的成員變量  
} 

Long sum = Long.valueOf(0L); for (long i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; i++) {      sum = Long.valueOf(sum.longValue() + i);   //低效所在 
} System.out.println(sum.toString()); 

在循環體里面，簡簡單單只有一句話，竟然包含一次拆箱和一次裝箱操作，在經過20多億次的循環之后，效率損耗得難以置信！
既然拆箱和裝箱可以看做“逆運算”，那么為什么還要進行多余的操作呢？直接用原始值運算，然后一次裝箱不是更省事嗎

Long sum = 0L; long s = sum; for (long i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; i++) {      s += i;   } sum = Long.valueOf(s); System.out.println(sum); 

參考資料：https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/data/autoboxing.html