自從3月底北京下發網貸行業148監管細則之后，行業內進行逐條解讀，以期達到合規健康。而其中禁止網貸平臺設立風險準備金一時引起軒然大波，引起行業內的熱烈討論和爭議。隨之而來的是，北京監管機構允許平臺設置風險緩釋金，投資人不免懷疑，這是不是只換了個馬甲?這到底靠譜不靠譜?

風險準備金，又叫風險備用金，是從平臺的每一筆成功借款額當中抽取一定的金額，存入風險準備金的賬戶中，這是多數平臺的做法，也有少數平臺從自有資金中存入風險準備金賬戶，在借款人出現逾期違約時，平臺將啟用風險準備金兌付給投資人，進而保障投資人的資金安全。

風險準備金的初衷肯定是好的，保護了投資人的利益，但有一些平臺宣稱在發生逾期違約時，平臺以風險準備金啟動剛兌兜底，其實只是對投資人的信用擔保，實質卻剛兌困難，倒閉跑路。而且，在2015年7月18日起，監管部門就已經聲明網貸是一個信息平臺，而非信用平臺，平臺以擔保剛兌來為自己兜售信用，也是不符合國家規定的。

據網貸協會秘書長郭大剛闡述：風險緩釋金與風險準備金***不同在于，風險緩釋金不是從借款額中抽取的，而是從平臺的利潤中抽取。沒有固定的比例，5%可以，8%也可以;沒有擔保的色彩;不用覆蓋全部的風險;也不用將這筆資金銀行存管。是平臺出于承擔貸款風險和社會責任的意愿，自己發起設立的。風險緩釋金不是用來剛兌的，是用來救命的。

聚有錢運營負責人就此表示：其實這是目前網貸環境下一種比較折中的做法。從平臺利潤中抽取一定的比例，平臺壓力不會太大，同時對平臺又有約束，而且相對于完全禁止風險準備金，風險緩釋金的存在也增加投資人的一些底氣。同時迫使一些運營困難的平臺主動退出市場，加速了行業的洗牌和格局的穩定。

但不可否認的是，風險緩釋金敏感點依然會存在，一是從平臺的利潤中抽取，雖然比例自定，但是不少平臺還存在負盈利的情況，這對于他們來說無疑是雪上加霜;風險緩釋金也存在一些不確定性，比如怎么去確立平臺的利潤，投資人是無法知曉平臺的利潤的，也就不可能知道在發生逾期時，能夠得到多少墊付;比如風險緩釋金在什么時候啟用，是一經發生逾期，還是平臺倒閉;為了得到投資人的信用，有些平臺不可避免的向投資人以變相“風險緩釋金”的名義兜售信用，走了“風險備用金”的老路……

聚有錢運營負責人表示：未來對于風險緩釋金依然會持續爭議，它也還需要接受市場的考驗，其實歸根決底而言，無論是風險準備金，還是風險緩釋金，最終還是要決定于平臺的風控能力，平臺運營安全，風控能力強，自然就有盈利的能力，能夠發生的逾期壞賬的可能性就越小，就這需要投資人擦亮自己的雙眼，勿為了些許微末“餡餅”，而落得竹籃打水一場空。