為何多所大學(xué)與頂級富豪聯(lián)合推進AI技術(shù)控制研究？
最近，億萬富翁兼Blackstone Group聯(lián)合創(chuàng)始人Stephen Schwarzman(美國私募股權(quán)富豪)表示將向牛津大學(xué)捐贈1.5億英鎊，旨在通過相關(guān)慈善項目對人工智能(AI)技術(shù)加以控制。
利用這筆資金建立的Stephen A Schwarzman人文中心，將包含一座圖書館、一座音樂廳、一個禮堂，以及最重要的人工智能倫理研究所。
Stephen Schwarzman回應(yīng)關(guān)于這筆捐贈的問題時表示，“技術(shù)不能隨心所欲地擴張。”事實上，他也并不是唯一關(guān)注這方面問題的名人。
eBay公司創(chuàng)始人Pierre Omidyar去年成立了Luminate機構(gòu)，倡導(dǎo)公民賦權(quán)、數(shù)據(jù)與數(shù)字權(quán)利、財務(wù)透明以及媒體獨立等目標(biāo)。
這一位于倫敦的機構(gòu)，承諾投入數(shù)百萬資金用于監(jiān)控AI活動。Luminate CEO Stephen King今年4月接受《福布斯》采訪時表示，“我們意識到，人工智能領(lǐng)域***的問題在于，相關(guān)成果往往是由不關(guān)心道德后果的程序員們所開發(fā)而成。”
缺乏對于AI方案的問責(zé)制度，意味著人們可能會受到種族偏見的影響——例如人臉識別軟件或者社會信用評分系統(tǒng)，也許存在種種不易察覺的缺陷。而隨著AI技術(shù)逐步取代不同行業(yè)的大量工作崗位，由此帶來的大規(guī)模裁員也成為人們擔(dān)憂的重點。
不過Omidyar與Schwarzman，以及領(lǐng)英公司創(chuàng)始人Reid Hoffman及Romesh Wadhwani等眾多其他出資者，仍然只是億萬富豪圈子中的少數(shù)。盡管他們以懷疑的心態(tài)看待AI技術(shù)，但大多數(shù)人實在無力將如此可觀的財富投入到這一新興技術(shù)的督導(dǎo)當(dāng)中。
Tej Kohli的Rewired，孫正義的Vison基金，以及Pham Nhat Vuong的VinGroup，只是億萬富豪支持下的少數(shù)幾筆資金，用于為世界各地的AI開發(fā)提供助力。事實上，成千上萬其他人的資金仍在流入私營企業(yè)，而這些企業(yè)開發(fā)出的AI技術(shù)完全處于大學(xué)甚至是政府的監(jiān)控范圍之外。
那么，Schwarzman這樣的捐贈者，會給當(dāng)前正在快速發(fā)展的AI帶來怎樣的改變，特別是對世界的影響層面?
Schwarzman在一次采訪中表示，“我們將西方文明的價值觀與知識核心濃縮在這一處，希望利用知識幫助一小群開發(fā)這種AI技術(shù)的人們實現(xiàn)全球范圍內(nèi)的順暢對話。”
“目前，大多數(shù)政府還完全沒有準(zhǔn)備好應(yīng)對這種新情況。為什么會這樣?因為這是一種不同于以往的新型技術(shù)。”
然而，慈善事業(yè)有望幫助彌合大學(xué)與政府之間的分歧。Luminate常務(wù)董事Martin Tisné指出，“我們推動大學(xué)開展應(yīng)用研究。私營部門正在開發(fā)相關(guān)技術(shù)，但我們不可能單純依靠私營部門進行自我監(jiān)管。”
“政府需要學(xué)者、非政府組織以及政策倡導(dǎo)者們的協(xié)同幫助。”
Martin Tisné還補充稱，在Schwarzman的捐贈之后，其它捐贈款項將“快速且寬松地進入這一領(lǐng)域。”雖然目前的勢頭非常積極，但Tisné希望看到有更多的款項被轉(zhuǎn)向國際化項目，而非單純的美國或者英國AI項目。他認(rèn)為，“英國與美國已經(jīng)擁有相對充足的研究機構(gòu)。”
“但如果把眼光放得更長遠一點，我們會發(fā)現(xiàn)目前歐洲其它地區(qū)負(fù)責(zé)研究這些問題的機構(gòu)要少得多。此外，印度與中國也需要更多此類非營利性組織。”
“因此，我認(rèn)為英國可以做出一些真正振奮人心的舉措，用以彌合英國與全球在AI愿景方面的差距。”
億萬富豪與大學(xué)之間的合作有望給AI帶來控制，但前提是各方機構(gòu)必須真正建立起凝聚力。Tisné表示，“保持合作的連續(xù)性非常重要，我們首先需要弄清楚哪些組織在其中應(yīng)扮演哪種角色。”
