[[417540]]

中國釋放出嚴格監管比特幣的信號，歐洲央行、美聯儲、加拿大央行或財政部門等也相繼發布政策，要求加強監管比特幣，呈現圍堵之勢,比特幣主要有三個主要原因，第一是洗錢詐騙犯罪，第二就是其開采、交易中耗費的巨量資源與“碳達峰”“碳中和”目標背道而馳，第三就是它在金融市場上暴漲暴跌的屬性實際已經干擾了金融市場正常的發展。不過，近期多國央行圍堵比特幣，主要原因是其市場流動性已超過了許多國家的法幣流動性。

數字貨幣跟加密數字貨幣有一個核心理念的差異。那就是比特幣和加密數字幣有一個去國家化、去中心化的理念，這是它們無政府主義的一種表現。基于這種根本差異，加密數字幣和我們國家化的中心化貨幣以及現在發行的數字貨幣是完全相背離的。也正是在這里它們兩者有不可調和的矛盾，各國央行都不愿意承認比特幣為貨幣，或者數字貨幣。

5月21日，國務院金融穩定發展委員會召開第五十一次會議，會議特別強調要嚴厲打擊比特幣挖礦和交易行為，堅決防范個體風險向社會領域傳遞。這也是國務院層面首次對于比特幣挖礦與交易明確提出打擊要求。

與此形成鮮明對比的，則是各國央行數字貨幣的持續強化。5月，支付寶對部分用戶上線了數字人民幣模塊，同時在選擇添加錢包運營機構的頁面，除了六大行外，網商銀行的圖標也已被點亮。可以說，數字人民幣仍在加速發展，并正在從時間和空間多維度加速服務于數字中國的建設。

我們要了解中央銀行發行的數字貨幣的含義：中國版CBDC被描述為，數字人民幣，是由人民銀行發行，由指定運營機構參與運營并向公眾兌換，以廣義賬戶體系為基礎，支持銀行賬戶松耦合功能，與紙鈔和硬幣等價，并具有價值特征和法償性的可控匿名的支付工具。所以如果我們在手機中安裝了一個數字錢包，那么錢包中的就是與紙幣擁有同樣功能的數字貨幣，它本身就可以進行交易，不需要結算，這個和我們常規使用的微信和支付寶有本質不同。

而我們在微信和支付寶中的零錢呢，那么就真的只是一串數字了。我們假設有A和B兩個人，我們能夠看到的是A用微信將1元零錢轉給了B，但是我們看不到的是，微信平臺背后和銀行之間一系列的匯算清繳。我們和微信之間的操作，其實背后是我們的銀行賬戶和微信的銀行賬戶之間的操作。但是如果后面我們和微信都加入了央行的數字錢包，我們將錢支付給微信，就是直接從我們的數字錢包中將錢支付到央行的數字錢包中，就會省去背后的銀行操作，將極大的節省人力物力。

而這種便捷性，正是比特幣或者這種區塊鏈貨幣永遠不能夠擁有的，這也就是類似于比特幣這種區塊鏈貨幣最大的弊端。我們先說比特幣，比特幣的每一個區塊只能容納1M的字節，1M的字節只能存儲大概2000筆交易，不說全世界，但算中國每秒鐘就要同時進行著多少筆交易，這個交易量根本不是區塊鏈能夠解決的。這時候有的讀者可能會說，我們可以將每個區塊容量擴張成100M，甚至是1G，那總能放下所有的交易了吧。是的，交易是放下，但是每個比特幣錢包要變成多么大。現在每個區塊只有1M大，但是整個比特幣錢包就已經200多個G大小，那么每個區域100M，甚至1G的比特幣錢包要多大，你能想象么？

其次，比特幣的主交易系統是依靠新區塊的形成而實現的，所以該交易每10分鐘才能認證交易一次，這個就有了嚴重的滯后性，你能想象你早餐買了油條需要等5分鐘才能離開嗎！這也就是為什么美國財政部長珍妮特·耶倫評論說比特幣是非常低效的。而提高這種效率的辦法就是采用并不安全的第三方軟件，而這又違背了比特幣這種區塊鏈安全的初衷。

互聯網平臺經濟是一項成功的數字化試驗，而如今人類社會要從物理世界向數字世界遷徙，則不僅需要生產力的提升，更需要生產關系的全面進化。在數字化技術的革新下，大量原生可追溯的數字資產誕生，而傳統信用貨幣體系卻并不具備對接交換的數字化能力。

數字人民幣應運而生，其全程可追溯的特性與區塊鏈耦合，可編程性則為數字化技術的運用和疊加拓展了空間，或將重構數字經濟世界的交換體系，激發數字經濟的新一代潛能。