近幾天，一個(gè)「無人機(jī)殺死美國士兵」的新聞在網(wǎng)上發(fā)酵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

一位空軍人工智能方向的負(fù)責(zé)人說：「控制無人機(jī)的AI殺死了操作員，因?yàn)槟莻€(gè)人阻止它實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。」

輿論一時(shí)嘩然，這條新聞也在全網(wǎng)被瘋轉(zhuǎn)。

隨著這個(gè)消息越傳越廣，甚至驚動(dòng)了AI大佬們，甚至引得了大佬們的震怒。

今日，LeCun、吳恩達(dá)、陶哲軒紛紛辟謠——這只是一個(gè)假設(shè)的「思想實(shí)驗(yàn)」罷了，并不涉及任何AI智能體或強(qiáng)化學(xué)習(xí)。

對(duì)此，吳恩達(dá)痛心呼吁，究竟哪些才是真正的風(fēng)險(xiǎn)，我們應(yīng)該誠實(shí)地面對(duì)。

很少更新狀態(tài)的數(shù)學(xué)大師陶哲軒竟然都被炸了出來，語重心長(zhǎng)地表示——

這只是一個(gè)說明AI對(duì)齊問題的假想場(chǎng)景，卻在很多版本中被傳成了無人機(jī)操作員被殺的真實(shí)故事。人們會(huì)對(duì)這個(gè)故事這么共鳴，說明大家對(duì)于AI的實(shí)際能力水平并不熟悉。

AI無人機(jī)抗命，擊殺人類操作員

「AI殺死了操作員，因?yàn)槟莻€(gè)人阻止它完成目標(biāo)。」

最近，在皇家航空學(xué)會(huì)舉辦的防務(wù)會(huì)議上，美國空軍AI方向負(fù)責(zé)人說出的這句話，讓在場(chǎng)眾人嘩然。

隨后，美國的一眾媒體對(duì)此事大肆報(bào)道，一時(shí)人心惶惶。

究竟是怎么回事？

其實(shí)，這無非又是一次美國媒體抓住了「AI毀滅人類」這個(gè)大眾喜聞樂見的新聞點(diǎn)，進(jìn)行的一番夸張炒作罷了。

但值得注意的是，從官方的新聞稿來看，不僅這位負(fù)責(zé)人的原話聽起來相當(dāng)明確——他是在回憶實(shí)際發(fā)生過的事情。而且文章本身似乎也相信其真實(shí)性——「AI，天網(wǎng)已來？」

具體來說，事情是這樣的——5月23日至24日在倫敦舉行的未來空戰(zhàn)和太空能力峰會(huì)上，美國空軍的AI測(cè)試和操作部門負(fù)責(zé)人Tucker Cinco Hamilton上校做了一個(gè)演講，分享了自主武器系統(tǒng)的優(yōu)缺點(diǎn)。

這種系統(tǒng)中，會(huì)有一個(gè)人在循環(huán)中給出最終命令，確認(rèn)AI是否要襲擊對(duì)象（YES or NO）。

在這個(gè)模擬訓(xùn)練中，空軍需要訓(xùn)練AI識(shí)別和定位地對(duì)空導(dǎo)彈（SAM）的威脅。

識(shí)別完成后，人類操作員會(huì)對(duì)AI說：是的，消滅那個(gè)威脅。

在這個(gè)過程中，就存在一個(gè)情況，AI開始意識(shí)到：自己有時(shí)識(shí)別出了威脅，但人類操作員告訴它不要消滅，這種情況下如果AI依然選擇消滅威脅，就會(huì)得分。

在一次模擬測(cè)試中，AI驅(qū)動(dòng)的無人機(jī)選擇殺死了人類操作員，因?yàn)樗柚棺约旱梅至恕?/span>

看到AI居然這么虎，美國空軍大驚失色，立馬這樣規(guī)訓(xùn)系統(tǒng)：「不要?dú)⑺啦僮鲉T，那樣不好。如果你這樣做，你會(huì)失分的。」

結(jié)果，AI更虎了，它直接開始上手破壞操作員用來與無人機(jī)通訊的通信塔，好清理這個(gè)阻礙自己行動(dòng)的家伙。

這個(gè)新聞之所以被大規(guī)模發(fā)酵，以至驚動(dòng)了諸位AI大佬，也是因?yàn)樗w現(xiàn)出了AI「對(duì)齊」的難題。

Hamilton描述的這種「最糟糕」的情況，我們可以從「曲別針制造機(jī)」（Paperclip Maximizer）思想實(shí)驗(yàn)中窺見一斑。

在這個(gè)實(shí)驗(yàn)中，當(dāng)被指示追求某個(gè)目標(biāo)時(shí)，AI會(huì)采取出乎意料的有害行動(dòng)。

「曲別針制造機(jī)」是哲學(xué)家Nick Bostrom在2003年提出的一個(gè)概念。

想象一個(gè)非常強(qiáng)大的AI，它得到的指示是盡可能多地制造紙夾。自然而然的，它會(huì)將所有可用資源都用于這項(xiàng)任務(wù)。

但隨后，它會(huì)不斷地尋求更多資源。它會(huì)選擇一切可用的手段，包括乞討、欺騙、撒謊或偷竊，來增加自己制造紙夾的能力——而任何阻礙這個(gè)過程的人都將被消除。

在2022年，Hamilton就曾在一次采訪中提出這個(gè)嚴(yán)峻的問題——

我們必須面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是AI已經(jīng)來臨，并正在改變我們的社會(huì)。

AI也非常脆弱，很容易被欺騙和被操縱。我們需要開發(fā)方法，讓AI更加穩(wěn)健，為什么代碼會(huì)做出特定的決定，背后的原理我們也需要有更多的了解。

為了改變我們的國家，AI是我們必須運(yùn)用的工具，但是，如果處理不當(dāng)，它會(huì)讓我們徹底垮臺(tái)。

官方辟謠：是上校「口誤」了

隨著事件瘋狂地發(fā)酵，很快，這位負(fù)責(zé)人就出來公開「澄清」道，這是他「口誤」了，美國空軍從未進(jìn)行過這種測(cè)試，無論是在計(jì)算機(jī)模擬中還是在其他地方。

「我們從未進(jìn)行過那個(gè)實(shí)驗(yàn)，我們也不需要進(jìn)行這個(gè)實(shí)驗(yàn)，就能意識(shí)到這是一個(gè)可能的結(jié)果，」Hamilton表示，「盡管這是一個(gè)假設(shè)的例子，但這說明了AI驅(qū)動(dòng)能力帶來的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，這就是為什么空軍致力于道德開發(fā)AI。」

此外，美國空軍也急忙發(fā)布官方辟謠稱，「Hamilton上校承認(rèn)他在FCAS峰會(huì)的演講中『口誤』，『無人機(jī)AI失控模擬』是一個(gè)來自軍事領(lǐng)域以外的假設(shè)性『思想實(shí)驗(yàn)』，基于可能的情況和可能的結(jié)果，而不是美國空軍的真實(shí)世界模擬。」

發(fā)展到這一步，事情就相當(dāng)有意思了。

這位不小心「捅了簍子」的Hamilton，是美國空軍96試驗(yàn)聯(lián)隊(duì)的作戰(zhàn)指揮官。

96試驗(yàn)聯(lián)隊(duì)曾測(cè)試過很多不同的系統(tǒng)，包括AI、網(wǎng)絡(luò)安全和醫(yī)學(xué)系統(tǒng)。

Hamilton團(tuán)隊(duì)的研究，對(duì)于軍方來說可謂是相當(dāng)重要。

在成功開發(fā)出堪稱「絕地逢生」的F-16自動(dòng)地面防撞系統(tǒng)（Auto-GCAS）后，Hamilton和96試驗(yàn)聯(lián)隊(duì)直接上了新聞的頭版頭條。

目前，團(tuán)隊(duì)努力的方向是完成F-16飛機(jī)的自主化。

2022年12月，美國國防部的研究機(jī)構(gòu)DARPA就曾宣布，AI成功地控制了一架F-16。

是AI的風(fēng)險(xiǎn)，還是人類的風(fēng)險(xiǎn)？

在軍事領(lǐng)域之外，依賴AI進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)的事務(wù)已經(jīng)導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果。

最近，一位律師在聯(lián)邦法院提交文件時(shí)被發(fā)現(xiàn)使用了ChatGPT，ChatGPT隨口胡謅，捏造了一些案例，而這位律師居然把這些案例當(dāng)作事實(shí)引用了。

還有一名男子受到聊天機(jī)器人的自殺鼓勵(lì)后，真的選擇了自殺。

這些事例表明，AI模型遠(yuǎn)非完美，可能會(huì)偏離正常軌道，給用戶帶來傷害。

即使是OpenAI的CEO Sam Altman，也一直在公開場(chǎng)合呼吁不要將AI用于更嚴(yán)肅的目的。在國會(huì)作證時(shí)，Altman明確表示AI可能會(huì)「出錯(cuò)」，可能會(huì)「對(duì)世界造成重大傷害」。

并且，最近Google Deepmind的研究員共同撰寫了一篇論文，提出了一個(gè)類似于本文開頭事例的惡性AI的情況。

研究人員得出的結(jié)論是，如果一個(gè)失控的AI為了實(shí)現(xiàn)給定目標(biāo)而采取意想不到的策略，包括「消除潛在威脅」和「使用所有可用能源」，世界末日就有可能發(fā)生。

對(duì)此，吳恩達(dá)譴責(zé)道：媒體這種不負(fù)責(zé)任的炒作會(huì)混淆視聽，分散人們的注意力，妨礙我們?nèi)プ⒁獾秸嬲膯栴}。

推出AI產(chǎn)品的開發(fā)者們看到了此間真正的風(fēng)險(xiǎn)，比如偏見、公平性、不準(zhǔn)確性、工作流失，他們正在努力解決這些問題。

而虛假炒作會(huì)阻止人們進(jìn)入AI領(lǐng)域、構(gòu)建能夠幫助我們的東西。

而不少「理中客」網(wǎng)友認(rèn)為，這就是一個(gè)常見的媒體烏龍罷了。

陶哲軒首先概括了關(guān)于AI的不實(shí)信息的三種形式——

一種是有人惡意使用AI生成文本、圖像和其他媒體形式以操縱他人；另一種是AI胡說八道的幻覺被當(dāng)真了；第三類則源于人們對(duì)AI技術(shù)的理解不夠深刻，才會(huì)讓一些離譜的故事不經(jīng)驗(yàn)證就被大肆瘋傳。

陶哲軒表示，無人機(jī)AI殺死操作員根本是不可能發(fā)生的，因?yàn)檫@需要AI具備比完成手頭任務(wù)更高的自主性和力量思維，而且這種實(shí)驗(yàn)性軍事武器上，肯定會(huì)設(shè)置護(hù)欄和安全功能。

這種故事之所以讓人共鳴，說明人們對(duì)AI技術(shù)的實(shí)際能力水平還很陌生，很不安。

以后的軍備競(jìng)賽，都是AI競(jìng)賽

還記得上文中出現(xiàn)的那架無人機(jī)嗎？

它其實(shí)就是波音聯(lián)合澳大利亞研制的忠誠僚機(jī)項(xiàng)目——MQ-28A幽靈蝙蝠（Ghost Bat）。

忠誠僚機(jī)（Loyal Wingman）的核心是人工智能技術(shù)，按照預(yù)設(shè)程序自主飛行，與有人機(jī)飛行員進(jìn)行配合的情況下，具備很強(qiáng)的態(tài)勢(shì)感知能力。

在空戰(zhàn)中，僚機(jī)作為長(zhǎng)機(jī)的「左膀右臂」，主要負(fù)責(zé)觀察、警戒和掩護(hù)，與長(zhǎng)機(jī)密切協(xié)同，共同完成任務(wù)。因此，僚機(jī)飛行員與長(zhǎng)機(jī)飛行員之間的默契顯得格外重要。

忠誠僚機(jī)的一個(gè)關(guān)鍵作用，就是替飛行員和有人戰(zhàn)斗機(jī)擋子彈，所以忠誠僚機(jī)基本就是一個(gè)消耗品。

畢竟，無人戰(zhàn)斗機(jī)的價(jià)值，要比有人戰(zhàn)斗機(jī)和飛行員小太多了。

而且在AI的加持下，無人機(jī)上的「飛行員」隨時(shí)都可以通過「Ctrl+C」的方式隨時(shí)new一個(gè)。

因?yàn)闊o人機(jī)損失不存在人員傷亡的問題，如果能僅以無人機(jī)的損失而在戰(zhàn)略或戰(zhàn)術(shù)層面獲得較大優(yōu)勢(shì)、甚至達(dá)成任務(wù)目標(biāo)，那么這一損失就是可以接受的。如果無人機(jī)的成本控制得當(dāng)，甚至可以成為一種行之有效的戰(zhàn)術(shù)。

忠誠僚機(jī)的發(fā)展離不開先進(jìn)、可靠的人工智能技術(shù)。忠誠僚機(jī)目前在軟件層面的設(shè)計(jì)理念是，通過規(guī)范并開放人機(jī)接口、機(jī)機(jī)接口，能夠支持多類型無人機(jī)和有人機(jī)編隊(duì)協(xié)同，而不會(huì)對(duì)一套軟件或算法產(chǎn)生依賴。

但目前對(duì)無人機(jī)的操控應(yīng)該是由來自有人戰(zhàn)斗機(jī)或地面站的指令和自主操作組合而成的，更多是作為有人機(jī)的支持與補(bǔ)充，人工技能技術(shù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到上戰(zhàn)場(chǎng)的要求。

訓(xùn)練人工智能模型最重要的是什么？當(dāng)然是數(shù)據(jù)啊！巧婦難為無米之炊，沒有數(shù)據(jù)，再好的模型也沒效果。

不僅需要大量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，模型部署后，輸入的「特征」肯定越多越好，如果能獲取其他飛機(jī)的數(shù)據(jù)，那AI就相當(dāng)于有了掌控全局的能力。

2020年，美國空軍首次開展了四/五代有人戰(zhàn)斗機(jī)同無人僚機(jī)的編隊(duì)飛行數(shù)據(jù)共享測(cè)試，這也是忠誠僚機(jī)類項(xiàng)目發(fā)展過程中的里程碑事件，預(yù)示著未來的有人-無人編隊(duì)飛行作戰(zhàn)方式向?qū)崙?zhàn)化應(yīng)用又邁出了重要的一步。

美國空軍F-22猛禽戰(zhàn)斗機(jī)、F-35A閃電II戰(zhàn)斗機(jī)和美國空軍研究實(shí)驗(yàn)室XQ-58A女武神無人機(jī)首次在美國陸軍尤馬試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行編隊(duì)飛行測(cè)試，重在演示三型飛機(jī)之間的數(shù)據(jù)共享/傳輸能力。

說不定未來的空戰(zhàn)，就是比誰的AI模型更智能。

把對(duì)方的所有AI全部消滅就可以獲得勝利了，而沒有真正的人類傷亡，或許是另一種「和平」？