GPT-4這位“江湖郎中”又被拉出來看病了，成功找到一小伙女朋友的過敏原。

凌晨4點，他的女朋友突然全身長滿大塊蕁麻疹，兩人去了醫(yī)院??。醫(yī)生給她打了針，癥狀這才得到緩解。

究其過敏原因，醫(yī)生診斷后說過敏原可能是防腐劑/保存劑/食品化學(xué)品。這可把小伙給困惑住了，平時兩人都吃得都很干凈，到底是怎么回事？

最后小伙詢問了GPT-4，直接鎖定了確切的過敏原。

他把事情的起因經(jīng)過po到了網(wǎng)上，引來眾多網(wǎng)友圍觀。

有網(wǎng)友表示自己同樣會出現(xiàn)蕁麻疹，兩年了沒有找到原因：

感謝你的帖子，我會更深入地研究這個問題。

一起來看具體是怎么回事。

怎么找到過敏原的？

其實小伙在沒去醫(yī)院前就問了一次GPT-4得了蕁麻疹應(yīng)該怎么辦。

GPT-4建議他們“立即就醫(yī)，不要拖延”。

回到家后，小伙又把過去24小時內(nèi)女朋友吃的東西都輸入到GPT-4中，讓GPT-4排列出最可能的過敏原。

根據(jù)一開始小伙給出的食物，GPT-4最初認(rèn)為過敏原可能是巧克力中的榛子。

之后，小伙又從垃圾桶里翻出了晚上吃肉剩下的肉末盒子，看了一下配料表才發(fā)現(xiàn)里面不只是肉。

小伙立即把滿是葡萄牙語的成分表輸給了GPT-4。

牛肉（86%），水，面包屑（米粉和玉米粉，淀粉，玉米，鹽，葡萄糖），鹽，甜菜提取物，香料和香草，天然香料和防腐劑E223（亞硫酸鹽）。

GPT-4立即將亞硫酸鹽（sulphites）排在可能導(dǎo)致蕁麻疹的過敏原首位，“可引起敏感個體的嚴(yán)重反應(yīng)”，這與醫(yī)生所說食品防腐劑過敏相符。

隨后，小伙又用谷歌搜索亞硫酸鹽，搜索結(jié)果也表示亞硫酸鹽確實會引起蕁麻疹。

小伙這才恍然大悟，之前一般都是從當(dāng)?shù)赝婪蚰抢镔徺I自由放養(yǎng)的肉，但這周他們的肉賣完了，所以昨天才從當(dāng)?shù)爻匈I了肉末。

“沒想到這是一個糟糕的錯誤”。

GPT-4看病靠不靠譜？

小伙把這事兒po到網(wǎng)上，有更多網(wǎng)友跳出來分享GPT-4輔助看病的經(jīng)歷。

我這周手骨折了，在和GPT-4的交流中，它提示我可能存在神經(jīng)壓迫的問題，之前醫(yī)生沒有提及這個問題。我和另一位醫(yī)生求證過，醫(yī)生確認(rèn)了這一診斷。

我相信，利用AI來輔助甚至部分取代醫(yī)生的日子已經(jīng)不遠(yuǎn)了。

還有網(wǎng)友表示曾用ChatGPT詢問耳部感染的問題：

我第二天去醫(yī)院，告訴醫(yī)生所有的癥狀，其中提到了很多術(shù)語。醫(yī)生都被我的“互聯(lián)網(wǎng)知識”驚呆了，她告訴我“請不要依賴谷歌搜索，而是像現(xiàn)在一樣來看醫(yī)生”。

它不知道的是，我不再用谷歌搜索，而是用AI。

之前也有文章寫過一個4歲男孩身患“怪病”，3年求醫(yī)17位專家無果，最后ChatGPT精準(zhǔn)揪出了病因。

雖然AI有時可以輔助診斷，但也有學(xué)術(shù)研究提到，它總歸來說并不是一個可以完全依賴的AI醫(yī)生。

哈佛大學(xué)附屬醫(yī)院布萊根婦女醫(yī)院（BWH）就有一項研究顯示，ChatGPT給出的癌癥治療建議只有62%的案例是完全正確的，對其他疾病的判斷亦有很大概率是有問題的。

哈佛大學(xué)流行病學(xué)助理教授Andrew Beam認(rèn)為，ChatGPT和GPT-4的使用效果應(yīng)該分兩面看待：

一方面，它們要比一些普通的診斷軟件或是谷歌搜索引擎更好用，尤其是GPT-4這個版本。

但另一方面，它們目前還不太可能取代具備大量專業(yè)知識的臨床醫(yī)生。畢竟對于AI來說，它們確實可能在找不到答案時捏造信息，根據(jù)“幻覺”推測出錯誤結(jié)果。

畢竟GPT-4自己都說了還是“要找專業(yè)人員和專家”、“ChatGPT也會犯錯”。

參考鏈接：https://twitter.com/levelsio/status/1744438497950253269