4 月 23 日消息，據(jù)央視新聞消息，北京互聯(lián)網(wǎng)法院今天上午對(duì)全國(guó)首例“AI 聲音侵權(quán)案”進(jìn)行一審宣判，認(rèn)定作為配音師的原告，其聲音權(quán)益及于案涉 AI 聲音，被告方使用原告聲音、開(kāi)發(fā)案涉 AI 文本轉(zhuǎn)語(yǔ)音產(chǎn)品未獲得合法授權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)，書(shū)面賠禮道歉，并賠償原告各項(xiàng)損失 25 萬(wàn)元。

IT之家匯總案件經(jīng)過(guò)如下：

• 本案原告殷某是一名配音師，曾錄制多部有聲作品。去年其意外發(fā)現(xiàn)自己的聲音被 AI 化后，在一款名為“魔音工坊”的 App 上以“魔小璇”的名義對(duì)外出售。
• 殷某以被告行為侵害其聲音權(quán)為由，將“魔音工坊”的運(yùn)營(yíng)主體北京某智能公司等五被告起訴到北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求五被告停止侵權(quán)、賠禮道歉及賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、精神損失的侵權(quán)責(zé)任。

五被告均否認(rèn)侵權(quán)，提出觀點(diǎn)如下：

• 北京某智能科技有限公司認(rèn)為，其 App 中的聲音產(chǎn)品有合法來(lái)源，來(lái)自被告某軟件公司。
• 軟件公司稱(chēng)它使用的聲音來(lái)源于被告影音文化傳媒有限公司。
• 影音公司認(rèn)為它與原告有過(guò)合作，約定經(jīng)原告錄制形成的作品著作權(quán)歸屬其所有。
• 被告平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商與涉案產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)商，也稱(chēng)自己不構(gòu)成侵權(quán)。

法官?gòu)?qiáng)調(diào)，聲音作為一種人格權(quán)益，具有人身專(zhuān)屬性，任何自然人的聲音均應(yīng)受到法律的保護(hù)，對(duì)錄音制品的授權(quán)并不意味著對(duì)聲音的授權(quán)，未經(jīng)許可，擅自使用、許可他人使用錄音制品中的聲音，構(gòu)成侵權(quán)。