或許，GPT-5真的不遠(yuǎn)了。

今天，Sam Altman突然發(fā)文「我愛花園里的夏天」，并配圖5顆草莓，瞬間在全網(wǎng)炸了鍋。

而就在剛剛，OpenAI研究員Trevor Creech發(fā)文——今晚在OpenAI吃晚餐。

而盤子中間，恰好放著一顆草莓。

這一切，究竟是在瘋狂暗示什么？

一張圖，引發(fā)全網(wǎng)大猜想

網(wǎng)友表示，奧特曼的草莓不僅成熟了，而且已經(jīng)準(zhǔn)備好了。今晚，我們將品嘗到AGI的果實(shí)。奇點(diǎn)有點(diǎn)「草莓」的味道。

化身偵探的網(wǎng)友，圈出那個躲在角落的第五個還未成熟的草莓。

然后，去Google了下草莓一般需要多久才能成熟——開花之后4-6周即可。

由此，他下定結(jié)論：GPT-5可能在未來4-6周內(nèi)確認(rèn)發(fā)布。

還有人直接搜索了2024夏天什么時(shí)候結(jié)束。

更有意思的是，誤以為AI生成圖像的網(wǎng)友在線求prompt。奧特曼本人確認(rèn)，這就是我的花園。

這張照片雖看起來平平無奇，但卻觸發(fā)了AI社區(qū)的興奮點(diǎn)。

在所有人看來，奧特曼實(shí)際上承認(rèn)了關(guān)于OpenAI正在開發(fā)一個代號為「Strawberry」模型的傳言，也就是期待已久的GPT-5。

網(wǎng)友暗示，「奧特曼一直都很喜歡草莓」

這還不夠直白么，奧特曼已經(jīng)確認(rèn)Q*/Strawberry。

匿名新模型，GPT-5前身？

湊巧的是，Jimmy Apples今天還發(fā)現(xiàn)了LYSMS競技場中，閃現(xiàn)一個「匿名」新模型——anonymous-chatbot。

自我介紹中，它承認(rèn)是基于GPT-4架構(gòu)搭建的模型，并經(jīng)過微調(diào)專為聊天定制

而且經(jīng)過一番測試，發(fā)現(xiàn)匿名聊天機(jī)器人在數(shù)學(xué)能力上，有大幅提升。

它甚至還做對了，經(jīng)典難題strawberry里有幾個r的問題。

下面這道題，也沒有哪款模型能始終如一地給出正確答案。

但anonymous-chatbot做到了。

如果一個正六邊形的短對角線為64，那么它的長對角線是多少？

答：73.9

anonymous-chatbot真正身份是？是誰做出來的？現(xiàn)無人知曉。

不過，一些網(wǎng)友已經(jīng)將其往GPT-5、Q*身上靠了。正如網(wǎng)友所言，無論它是什么，暗示著新的東西即將要來。

一些人將其猜測為GPT-5，并非沒有道理。

畢竟，OpenAI在此之前，曾把即將要發(fā)布的模型，提前放出來讓大家測試，可是驚動了整個社區(qū)。

還記得GPT-4o發(fā)布之前，大模型競技場LYSMS現(xiàn)身一個神秘的模型——「gpt2-chatbot」，超越了GPT-4。

直到新模型發(fā)布之后，OpenAI科學(xué)家證實(shí)了，gpt2-chatbot測試版本就是GPT-4o。

現(xiàn)在再回到anonymous-chatbot上，有了前車之鑒，也為網(wǎng)友們的猜測增加了一份確定性。

爆料人Flowers測試后，驚嘆道anonymous-chatbot一次性解決了所有測試謎題。

包括「草莓測試」。

許多模型失敗的邏輯推理題——「過河難題」也被輕易解決了。

本質(zhì)上，還是9.9和9.11誰大的難題，anonymous-chatbot沒有犯錯。

匿名模型，具備了更多的類人反應(yīng)。

不過，目前在https://chat.lmsys.org/模型榜中，根本找不到匿名模型。這件事真的是越來越迷了。

神秘草莓項(xiàng)目

「草莓項(xiàng)目」初次曝光，還是在上個月。

路透獨(dú)家報(bào)道稱，OpenAI正全力研究草莓（Strawberry）新項(xiàng)目，據(jù)稱就是傳言已久的Q*。

Q*項(xiàng)目最初也是由路透，在去年底首次曝光。

當(dāng)時(shí)，OpenAI內(nèi)部人士表示，Q*可能是公司在AGI方面的一個突破，也就是說，一定程度上實(shí)現(xiàn)了在最具經(jīng)濟(jì)價(jià)值任務(wù)上，超越了人類。

當(dāng)被問及Strawberry更多細(xì)節(jié)時(shí)，OpenAI發(fā)言人表示：

OpenAI希望AI模型可以像人類一樣看待和理解世界。這些系統(tǒng)的推理能力，會隨著時(shí)間的推移而得到改善。

這一新項(xiàng)目，也被內(nèi)部賦予了高度的期望。

研究人員們希望，AI不僅僅能夠生成針對查詢的結(jié)果，還可以提前計(jì)劃，自主可靠地查閱互聯(lián)網(wǎng)，執(zhí)行OpenAI所言的「深度研究」的任務(wù)。

除了這些挖墓信息，剩下就只剩下人們的猜測了。

自GPT-4面世以來，已經(jīng)過去了17個月，大約一年半的時(shí)間。

雖然今年，OpenAI也發(fā)布了新模型GPT-4o，以及GPT-4o mini，它們皆是原生多模態(tài)基礎(chǔ)模型。

但來自競家Anthropic、Meta等公司的競爭也愈加激烈。他們發(fā)布的模型在某些任務(wù)中，能夠與GPT-4o抗衡，甚至略勝一籌。

不過，在所有人看來，正值OpenAI高層大換血之際，奧特曼似乎并不擔(dān)心。

OpenAI動蕩不斷，AGI何時(shí)到來？

考慮到OpenAI正在面臨的挑戰(zhàn)：下一代AI模型被寄予厚望、潛在的重大財(cái)務(wù)損失、多起訴訟以及對與微軟合作關(guān)系的審查。

總裁兼聯(lián)合創(chuàng)始人Greg Brockman的休假，以及聯(lián)合創(chuàng)始人John Schulman的離開，就顯得十分耐人尋味了。

作為Superalignment團(tuán)隊(duì)的前聯(lián)合負(fù)責(zé)人，Leike表示，自己離開的原因是希望專注于AI安全和社會影響，而這一點(diǎn)與公司存在分歧。

和Jan Leike類似，John Schulman也跳槽去了競爭對手Anthropic那里，繼續(xù)專注于AI安全方面的研究。

不過，Schulman公開的原因并非是「OpenAI缺乏對『對齊』研究的支持」，而是出于「個人的決定」。

去年11月Sam Altman「罷免事件」的主角之一，聯(lián)合創(chuàng)始人Ilya Sutskever，在OpenAI奉獻(xiàn)了近十年后也宣布離職。

隨后，他與兩位合伙人共同創(chuàng)立了Safe Superintelligence Inc.，以解決超級智能 AI 的安全問題。

其他還有：

- Logan Kilpatrick（首位開發(fā)者關(guān)系責(zé)人，現(xiàn)已加入谷歌）

- Peter Deng（前消費(fèi)者產(chǎn)品副總裁）

- Andrej Karpathy（創(chuàng)辦了自己的AI培訓(xùn)初創(chuàng)公司）

……

這些變動讓一些人不禁懷疑，如此之多大關(guān)鍵員工在跳槽（或者像Brockman一樣長期休假），OpenAI距離傳聞已久的突破究竟還有多遠(yuǎn)？

正如AI開發(fā)者Benjamin De Kraker所說：「如果OpenAI即將實(shí)現(xiàn)AGI，為什么不斷有大佬選擇離開？」

所謂通用人工智能（AGI）指的是一種假想的AI系統(tǒng)，能夠在廣泛的任務(wù)中匹敵人類水平的智能，而無需專門訓(xùn)練。

這是OpenAI的終極目標(biāo)，公司CEO Sam Altman曾表示它可能會在「相對較近的未來」出現(xiàn)。

然而，這個術(shù)語的定義非常模糊，整個AI社區(qū)對于什么是AGI，以及我們距離實(shí)現(xiàn)它還有多遠(yuǎn)，存在著相當(dāng)大的爭議。

NYU教授Gary Marcus推測，如今的LLM在能力上已經(jīng)達(dá)到了一個以GPT-4級模型為中心的平臺期。因?yàn)樽?023年3月OpenAI的那次突破性發(fā)布以來，就沒有AI公司實(shí)現(xiàn)過重大飛躍。

對此，微軟CTO Kevin Scott則反駁稱，LLM的「縮放規(guī)律」（即模型能力的提升與投入的算力成正比）將繼續(xù)帶來改進(jìn)，對于下一代模型（比如GPT-5）的訓(xùn)練，仍需更多耐心。

但無論如何，業(yè)界都在屏息等待OpenAI或其競爭對手的突破，從而證明訓(xùn)練和部署LLM的巨額成本是合理的。

人才離開的是OpenAI，而不是AI

OpenAI曾在公司董事會風(fēng)波之際，說過一句話——沒有員工，OpenAI什么也不是。

而現(xiàn)在，大批員工叛逃OpenAI，并非轉(zhuǎn)行......

大多數(shù)人依舊留在了AI行業(yè)，加盟了競爭對手谷歌、Anthropic，有的甚至創(chuàng)辦了初創(chuàng)公司。

顯然，他們并沒有對AGI失去了信心，只是對OpenAI失去了信心。

不過，原因也有可能是，去年內(nèi)亂之后，OpenAI領(lǐng)導(dǎo)層危機(jī)危機(jī)仍未解除，而非人們對AI潛力喪失信心。

如果OpenAI正開發(fā)改變世界的AI，為什么會在這個時(shí)候，一些資深的AI大佬還要選擇逃離公司？難道他們不想成為，改變歷史時(shí)刻的一部分嗎？

如果你確信OpenAI將在一兩年內(nèi)破解AGI，手里還有公司股份，為什么還要跳槽？

正如De Kraker如上分析所言，于情于理，只能證明OpenAI真的失去了people。