瘋了，美國為了封禁DeepSeek，如今簡直喪心病狂。

剛剛傳來的消息：美國國會已經提出新法案，下載DeepSeek將被定為犯罪，最高判處20年監禁！

老外自己都調侃道：想象一下，未來歐洲人可以使用最先進的中文模型，而美國人則不行。

上周，DeepSeek在美國迅速走紅：聊天機器人登頂App Store和Google Play排行榜；微軟、亞馬遜、英偉達等美國云服務提供商也開始在其平臺上提供相關服務。

這一下讓美國急了：先有微軟和OpenAI指責DeepSeek「偷盜」ChatGPT數據；后有美國網絡攻擊DeepSeek。

很多網友推測：「DeepSeek可能先于TikTok被美國封禁」。

近日，美聯社消息稱：美國德克薩斯州，已禁止在政府設備上使用應用程序小紅書和DeepSeek。

德克薩斯州共和黨州長Greg Abbott，宣布在政府設備上，禁止使用AI公司DeepSeek模型，成為首個以此方式限制該熱門聊天機器人的州。

此外，Abbott還禁止了中國熱門社交媒體應用小紅書（RedNote） 和Lemon8在所有州政府設備上使用。

一些網友對此表示無法理解。

在AI領先地位受到挑戰后，美國朝野早已行動了起來。

美國禁令

2025年中美AI脫鉤法案

本月初，更是被爆出：美國國會推動立法禁止從中國進口AI模型。

新法案名為《2025年美國人工智能能力與中國脫鉤法案》（Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act of 2025），核心是禁止美國人在中國境內推進AI能力，中美在AI領域徹底脫鉤。

法案鏈接：https://www.hawley.senate.gov/wp-content/uploads/2025/01/Hawley-Decoupling-Americas-Artificial-Intelligence-Capabilities-from-China-Act.pdf

哈佛大學研究員（Fellow）Ben Brooks，詳細解讀了法案條款，包括具體的禁止條款和相應的懲罰等。

比如，針對懲罰，Ben Brooks解讀如下：

如果與中國的學院、大學或實驗室合作，可能涉及違法行為。

該法案對違反規定的行為，設定了民事罰款，具體為：

• 個人罰款：100萬美元
• 公司罰款：1億美元

此外，賠償金額為三倍。

但該法案的另一個重要條款是，將其視為「加重罪行」，特別是在移民法的框架下。這意味著，任何涉及「技術轉移」的非美國公民（如來自加拿大、法國、英國等國家）將可能面臨驅逐出境的風險。

他認為：「這是對科學研究和開放式創新的攻擊，而且是前所未有的。」具體原因如下：

A. 沒有基于風險的區分。與之前幾乎所有的立法和監管努力不同，這項法案沒有基于風險的區分。沒有技術難度、能力要求或成本門檻。沒有開源豁免，也沒有要求某個機構去確定門檻。這意味著，所有與AI相關的活動都會被納入監管范圍，不論其具體情況如何。

B. 涉及到「進口」。這項法案首次嘗試禁止從中國進口AI技術，而這是之前的任何法案或規則都沒有涉及的。我的看法是，這項規定可能源于對 Deepseek.ai 聊天界面的擔憂，而不僅僅是對模型的擔憂，但實際上該法案會涵蓋所有與AI相關的權重、軟件或數據。

C. 開源模型發布的終結。對每個下載開源權重的人，開發者無法對做到「了解你的客戶（KYC）」，而且幾乎可以肯定開源權重會被「關注實體」（即某些在宿舍中的研究人員）獲取，這意味著這項法案可能徹底終結開源模型的發布。

D. 科技政治的分歧。需要提醒的是，科技政治并未解決，即使在特朗普總統之后：這項法案是共和黨提出的。它的內容超出了拜登政府、歐盟或加州此前采取的任何行動。我的看法是，如果這項法案通過，其對AI研究的影響將遠遠超過此前的任何改革，甚至可能會將其推向極端。

雖然目前還在提案階段，并沒有真正開始實施，但已經引起了網友的熱議。

在X上，企業家Arnaud Bertrand分析了法案可能帶來的影響：

如果該法案如果言出必行，那中美AI將完全脫鉤。

在Deepseek事件之后，我認為任何人都能理解，該法案對AI未來的發展將是多么有害。想象一下，如果這項法案在Deepseek之前就已經生效，AI平民化的討論可能根本不會發生，現在所看到的更具希望的AI未來也不會存在；仍然會面臨由少數幾家公司控制的封閉模型的AI未來。而這很可能正是這項法案的目的所在。

更令人擔憂的是，這項法案展示了將AI視為地緣政治工具或武器的愿景，而不是作為一種公共利益，能為全人類帶來益處的技術，需要全球共同努力去構建的技術。考慮到AI的潛在力量和影響力，顯而易見，我們需要堅決反對這種愿景。

Bertrand的觀點得到了許多網友的支持：

特朗普政府屏蔽DeepSeek

早在法案提出之前，特朗普政府已開始屏蔽DeepSeek，包括美國宇航局NASA、美國海軍、美國國防部以及國會。

1月31日，CNBC獲悉：因「安全和隱私問題」，美國宇航局(NASA)禁止員工使用DeepSeek并封鎖該平臺訪問。

1月30日，Axios報道：美國國會辦公室通知，禁止員工在任何官方設（包括手機、電腦和平板電腦）備上安裝 DeepSeek。

同日，美國國防信息系統局（DISA），于上周二晚采取措施，五角大樓封鎖了對中國初創公司DeepSeek網站的訪問。而在此之前，美國國防部的員工已經使用DeepSeek好幾天了！

1月28日，CNBC報道：因「安全和倫理問題」，美國海軍禁止使用 DeepSeek。

在reddit上，引起了網友熱議。比如，以「倫理」為借口，讓人難以理解。

也有網友認為這不過是另一種「貿易保護」，美國禁用DeepSeek反而給其他國家提供了更多帶寬。

企業屏蔽DeepSeek

1月31日，彭博報道，已有「數百家」公司（尤其是與政府相關的企業）屏蔽了DeepSeek。

這一消息來源于網絡安全公司Armis和Netskope的高管訪談。

Armis表示大約70%的客戶已請求阻止訪問DeepSeek。

據Netskope威脅實驗室總監Ray Canzanese透露，52%的Netskope客戶完全阻止了對DeepSeek網站的訪問。

Armis首席技術官（CTO）Nadir Izrael表示：「最大的擔憂是，AI模型可能會將數據泄露給中國。」

此外，彭博法律（Bloomberg Law） 還報道稱，舊金山律師事務所Fox Rothschild也已屏蔽DeepSeek。

根據DeepSeek的隱私政策，該公司將所有用戶數據存儲在中國，而當地法律要求企業在政府機構提出請求時必須共享數據。

數據隱私爭議再起

在1月30日，由于數據隱私問題，意大利已阻止對DeepSeek的訪問。

意大利數據保護局 （DPA） 已對DeepSeek采取重大行動，要求澄清該應用程序如何管理用戶數據。

因為擔心數百萬意大利人的個人信息可能處于危險之中，DPA進行了本次調查。

DeepSeek有20天的時間來回答其有關數據收集、存儲和處理實踐的問題。

雖然意大利也曾禁止使用ChatGPT，對AI一直不太友好。

然而，網友并不買賬。

據《衛報》Guardian報道，愛爾蘭數據保護委員會已經要求DeepSeek詳細說明，如何處理與愛爾蘭公民相關的數據。

也有媒體爆出，澳大利亞工業和科學部長也表達了這些擔憂，敦促公民在使用DeepSeek時保持謹慎。

澳大利亞政府對外國實體可能濫用個人數據特別警惕，反映了人們對使用中國技術影響的更廣泛不安。

DeepSeek未來仍然不確定。

公司必須應對國際法規和數據隱私方面的公眾情緒這一復雜局面。

這些調查的結果可能為全球 AI 應用的治理設定先例。