揭開空白網(wǎng)頁背景色的神秘面紗
前言
一個看似簡單實(shí)則有坑的問題：空白網(wǎng)頁的背景色是什么？
大家是不是都會認(rèn)為是白色，但事實(shí)并非如此，有時候我們眼睛看到的也不一定是真的。
頁面根元素背景色
比如下面這段代碼：
<!-- ... -->
<style>
body {
background-color: skyblue;
}
</style>
<body>
前端南玖
</body>這樣我們能夠看到整個頁面都變成藍(lán)色。
看到這里可能有人會覺得是body填充了整個視圖，但稍微有經(jīng)驗(yàn)的同學(xué)知道，body的高度在沒定義時應(yīng)該是里面的內(nèi)容撐起的
不信我們可以為body加上邊框再來觀察：
body {
background-color: skyblue;
border: 1px dashed black;
}
那么問題又來了：既然body的高度只有內(nèi)容區(qū)域那部分，那為什么整個頁面的背景色都變成了藍(lán)色？
我們可以在w3c規(guī)則中找到Backgrounds of Special Elements這一節(jié)，可以看到這些內(nèi)容：
- 畫布是呈現(xiàn)文檔的無限平面。
- 根元素的背景成為畫布背景，其背景繪制區(qū)域擴(kuò)展到覆蓋整個畫布。
看到這兩句話是不是就能夠理解為什么body的高度只有內(nèi)容區(qū)域那部分，而整個頁面的背景色都變成藍(lán)色了。這是因?yàn)楦氐谋尘吧L制再了整個畫布上
那這跟空白網(wǎng)頁的背景是什么顏色也沒關(guān)系呀？
別急，在w3c規(guī)則中還有這樣一句話：
?根元素不會再次繪制這個背景，也就是說，根元素的背景色是透明的。
因?yàn)閷τ跒g覽器來說把根元素背景與畫布背景繪制成同一個顏色是沒有意義的！
影響畫布的根元素除了body，還有html
比如我們再加上這段代碼
html {
background-color: red;
border: 3px dashed seagreen;
}我們?yōu)閔tml加上了背景色及邊框，大家可以思考下此時的頁面會怎樣渲染呢？
這里我們可以看到html的背景色取代了body的背景色成為了畫布的背景色，而html本身高度也是內(nèi)容撐起的高度。
這樣就能夠證明空白網(wǎng)頁的根元素背景色是透明的，而不是我們認(rèn)為的白色
畫布背景色
既然空白網(wǎng)頁根元素的背景色是透明的，那我們看到的白色會不會是畫布的顏色呢？
這里我們可以使用CSS中的mix-blend-mode混合顏色來驗(yàn)證：
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<title>Document</title>
<style>
.name {
color: green;
mix-blend-mode: difference
}
</style>
</head>
<body>
<div class="name">前端南玖</div>
</body>
</html>這里如果畫布的背景色是白色的話，那此時的文字顏色應(yīng)該會變成粉色 between（綠色 + 白色）= 粉色
但事實(shí)上文字顏色還是綠色，我們再來給body添加一個白色的背景
body {
background-color: white;
border: 1px dashed black;
}
.name {
color: green;
mix-blend-mode: difference
}
此時可以看到文字顏色變成了粉色。
所以這里可以證明空白網(wǎng)頁的畫布背景色也是透明的。
瀏覽器底色
上面兩個例子我們分別證明了空白網(wǎng)頁的根元素背景色以及畫布的背景色都是透明的。那么我們看到的“白色”到底是哪里來的？
在w3c中還有這樣一句話：
?
如果畫布背景不是不透明的，則其下方的畫布表面會顯示出來。畫布表面的紋理取決于 UA（但通常是不透明的白色）。
所以，我們看到的所謂白色其實(shí)是瀏覽器的底色。
